Комментарии к статье №10, Бернгард Таннер, 1678

Редактор сайта (15.10.2021 07:39:35)

1
Очевидно, речь идёт о чёрных курных избах. Из-за дороговизны кирпича (и по иным причинам), только применением которого и можно было как отстроить на фундаменте печь, так и вывести высокую трубу над соломенной или дощатой крышей, вплоть до середины XIX века практически вся крестьянская Россия проживала именно в чёрных курных избах с глинобитными печами без труб. Что было не так уж и ужасно. В противном случае, вся страна давно бы угорела от дыма таких печей.

Ингерманландия (Ижорская земля, местность по берегам Невы). Чёрная курная изба в XIX веке, https://img-fotki.yandex.ru/get/128901/97833783.14c9/0_1c07e6_eba400f4_orig.jpg

При этом предки чётко знали розу ветров, и двери курных изб ставили с подветренной стороны с тем, чтобы через специальную щель над дверью дым из дома зимними северными ветрами вытягивался. После чего щель легко закрывалась, и монолитная глинобитная печь ещё почти сутки отдавала тепло. Разумеется, закрывалась щель только после потемнения углей и отсутствия синеватых языков пламени (признак наличия угарного газа). Наверное.
Однако следует признать, что эта уловка не срабатывала при «нестандартном направлении» ветра, а также в тёплое время года во время кухонных забот хоть и при открытой двери, но при глухих окнах.

Термин же «монолитная» станет понятен, если взглянуть на непрерывный процесс заливки бетоном фундаментов современных высоток: не допускается ни малейших пауз в этом процессе! Так и в Древности: печи «били» чуть ли не всей деревней — одни глину подвозят, другие размачивают, третьи мешают, четвёртые загружают в опалубку, пятые месят и «бьют»...

Сам же дым служил антисептиком, обеспечивая убиение живности, питающейся древесиной — именно поэтому дома стояли столетиями и не гнили!
Правда, на этом все плюсы строительства курных изб заканчиваются: стоит вспомнить о средней продолжительности жизни крестьян на Руси — остатки монооксида углерода (CO) в помещениях таки давали, очевидно, знать о себе.

2
«туземцам они ни малейшего беспокойства не причиняют, а чужих тревожат немало» —

Чёрный таракан — существо в целом не кусачее. Однако, если перед голодной особью на пути встретится немытое тело человека, то, привлекаемое запахом, насекомое может и напасть, но исключительно ночью; при этом напасть чёрный таракан может только на спящего человека, так как чрезвычайно пуглив. Вокруг места укуса образуется красно-розовая корка диаметром до 5 мм.

В случае же достаточного количества пищевых отходов и, главное, наличия воды в доме тараканы кусать чистоплотных людей не будут никогда.

Таким образом, если тараканы «туземцев» не кусали, но только «понаехавших», то это говорит однозначно лишь об одном: мыться надо было почаще тому же Таннеру и иже с ним «цивилизованным»!

Стоит также вспомнить информацию и от самого же Таннера:

«Продолжая свой путь дальше, мы проехали 24 мили до Варшавы, но в неё нас не пустили. Из города впрочем кстати явился один из слуг того молодого князя, за коим мы приехали, и сказал, что он вдали от опасности проживает с мамками в 2 милях отсюда. Он вместе с тем рассказал о громадной смертности в городе от чумы»

То есть чума (как следствие антисанитарии) приходила в Россию всегда именно с Запада, с городских территорий «цивилизованной» Европы. И если РКЦ запрещала пастве смывать с тел священные следы купели крещения и, таким образом, европейцы годами не мылись под страхом анафемы (как, например, король Людовик XIV), обливая себя тоннами духов и сражаясь с блохами шёлковым бельём, то при чём здесь русские тараканы, таки дождавшиеся на Руси шабаша вкушения человеческих тел с так любимым им гнилостным запахом?