Комментарии к статье №4, Жоффруа де Виллардуэн, 1198–1207

Редактор издания (11.10.2021 06:34:50)

Повествование Жоффруа де Виллардуэна об этом пожаре, первом из трех, случившихся в Константинополе в 1203–1204 гг., явно тенденциозно. Согласно сообщению Никиты Хониата, пожар был делом рук банды фламандцев, поддержанных пизанцами и венецианцами: они намеревались разграбить синагогу в восточной части города, подожгли её, но потерпели неудачу в своих грабительских намерениях.
Отогнанные «неверными» и греками, эти латиняне попытались прикрыть своё отступление пламенем. Огонь быстро охватил густонаселенные кварталы от Золотого Рога до побережья Пропонтиды (Мраморного моря), угрожая храму св. Софии; пожар распространился на улицы, примыкавшие к ипподрому, уничтожил портики главной магистрали столицы (улицы Месы) и значительную часть самых богатых кварталов.

Редактор сайта (11.10.2021 06:34:50)

«Еврейский квартал, который называют Эстанор и который образует целый город, очень красивый и очень богатый» — замечает француз об одном из районов Царьграда, расположенного на восточном берегу Босфора.

Далее Жоффруа пишет, что в 1203 году, по весне, властитель Царьграда — «император, а также его сын попросили графов и баронов пойти и разместиться Бога ради по другую сторону гавани, близ Эстанора: ибо если бы они расположились в городе, то могли бы опасаться распри с греками... И наши сказали, что они уже столько и всячески послужили царевичу, что не могли бы отказать ему в таком деле, о котором просили его отец и он. Так они отправились расположиться по другую сторону. И они пребывали таким образом в мире и спокойствии, пользуясь великим изобилием доброй провизии»

Вот и получается, что концы с концами в рассказе франка не сходятся:

• если на еврейских хлебах жить паханам было хорошо, зачем было тогда им грабить синагогу?
• если основная масса пилигримов, а также самоинтернировавшихся из города латинян обитали на другом берегу Босфора, и вся эта нищета кормилась, получается, у евреев, то зачем было грабить синагогу?

Всё проще, как я думаю.
Свои обещания выплатить бандитам «30 сребреников» за свою посадку на трон Царьграда их трудами «мальчиш-плохиш» не выполнил: из 200 тысяч обещанных марок отдал только половину, после чего выплачивать должок перестал.

Морпехам Венеции, возможно, хватило и своей половины (почти 20 тонн серебра!), а вот французским пилигримам и их смотрящим — нет, так как они были перед дожем Энрико Дандоло в долгах как в шелках: они ведь все были нищими, и на «Крестовый поход» заняли денег в Венеции в надежде разжиться грабежами по пути в Иерусалим и отдать из награбленного долги...

Вот эти самые пилигримы со своими смотрящими сами же, как я думаю, и пожгли город в отместку «императору» и с целью провокации «народных масс» на свержение «мальчиша-плохиша» с дальней намёткой спровоцировать нестабильность в городе, после чего «лигитимно» пограбить царскую казну и дома горожан.

Ничего нового с тех пор не придумано: «У вас есть нефть? Тогда мы идём к вам! Предварительно устроив «бархатную революцию» — модернизация идей крестоносцев сегодня.