
Встарь > Разделы и темы > Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих > Таможенные пошлины: проезжие (мыт) с транспортной единицы, торговые с цены, за услуги и штрафные. Торговые лицензии > Славяне и российские этносы (XVI век) > Комментарии к статье №1
Комментарии к статье №1, Джильс Флетчер, 1588–1589
26. Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих
26.6. Таможенные пошлины: проезжие (мыт) с транспортной единицы, торговые с цены, за услуги и штрафные. Торговые лицензии. Славяне и российские этносы (XVI век)
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2025
▲ Наверх
Редактор сайта (15.11.2021 06:22:10)
1.
«Говорят, что царю платили они (Строгановы) ежегодно до 23 000 рублей» —
Поскольку я не нашёл упоминаний укого-либо официальной выдачи Строгановым привилегий, и где бы была прописана данная сумма денег, то, получается, означенная сумма есть не что иное, как взятка первому лицу государства.
2.
Чем объяснить можно такую уступчивость Годунова по английским долгам, а также выдачу столь объёмных преференций?
Думаю, дело в том, что Компания английская была акционерным обществом. Её главными вкладчиками являлись, как догадаться не трудно, люди, которые могли активно влиять на политику своей страны. В составе 207 акционеров Компании «в 1555 г. кроме одного „эрла“ было ещё 6 лордов, 22 рыцаря (из которых 5 олдермены), 13 эсквайров, 8 олдерменов, 8 джентльменов; остальные члены — представители верхних и средних слоев английского купечества» [Предисловие к 16.8].
Если учесть, что в палате лордов было тогда 97 человек всего, то стоило ли поступаться возможной поддержкой шести её членов? Зачем их «дразнить» неуступчивостью?
А не проще ли дать взятку?! Ведь прощение долгов есть не что иное, как взятка на государственном уровне, просто обёрнутая в фантик! Таким образом, «кукловод» царя Фёдора просто купил голоса всех этих лордов, эсквайрови т. п.
Однако эти рассуждения применимы только в отношении государств, играющих «по правилам».
В данном же случае, Борис, на мой взгляд, просто частично компенсировал свои опричные подвиги. Он хорошо помнил, как его бывший патрон по опричнине царь Иван-4 закрыл все иностранные подворья в Новгороде (ст3 ниже в теме), сквозь пальцы смотря на форму практической реализации своего приказа — ограбили купцов заморских тогда подчистую, перепало, надо полагать, и Годунову (зятю Малюты Скуратова).
Флетчер уехал из Московии крайне раздражённым, так как выторговал явно не всё, что ему предписали влиятельные акционеры.
*
Из Приложения к [16.4]:
Некоторые цели, которые Флетчер достиг в Москве: