Комментарии к статье №1, Джильс Флетчер, 1588–1589

Редактор сайта (13.11.2021 17:53:05)

Много чего можно подметить в информации Флетчера.

1.

Из этого сообщения англичанина следует, в частности, что при стрелецком бюджете в 12 000 рублей и при жаловании в 7 руб./чел/год означенных войск тогдашнего МВД могло быть числом не более 1 700 человек. Все иные оценки численности милиции и пограничников XVI века — фантазии.

2.

Из объёмов налоговой нагрузки по городам с хорошей точностью можно определить соотношение населения этих городов. Скажу сразу: с оценками населения ряда городов, которые озвучивают некоторые историки, расчётные данные не сойдутся никак.

3.

Налоги платили один раз в год. То есть людей, занимающихся делом, каждый квартал, а то и каждый месяц (как сейчас) не дёргали.

4.

Потратить на дворцовую челядь, на собственные забавы, в оплату жалованья чиновникам, стрельцам и армии 1 430 000 рублей доходной части бюджета не представляется реальным (просчёт затрат даже и близко не выводит на сумму дохода). В какую кубышку цари складывали свои богатства?
В этой связи теперь меня совсем не удивляет сумма денег, которую во время революции 1905 года спасал (на всякий случай) Николай II, разместив в шести западных банках 480 000 000 личных долларов США (тогдашних долларов!).

5.

В России «депрессивных федеральных округов-на-бюджете» не было вообще! Вернее так: царь считал, что их нет, и не может быть в принципе; есть человек — есть налог, нет человека — нет налога. Ибо работают все!

Поскольку, с одной стороны, все перечисленные Флетчером города-доноры жили неплохо, из «Федерального Центра» не получая ни копейки, а отдавая царю немало, то, с другой стороны, местная власть могла существовать не хуже центральной только при двух условиях:

1. за счёт дополнительных обременений на граждан, то есть установлением местных налогов, нагрузка от исполнения которых на каждого человека была бы одного порядка с «федеральными» налогами (иначе, местная знать жила бы хуже, чем в Москве, но чего не было никогда);
2. за счёт укрывательства от уплаты федеральных налогов, ибо «бочка не бездонна» и то, что не отдавать в Центр, можно взять себе.

Если немного слукавить, то мне непонятна «механика» такой экономики. Однако суть в том реальна, что всегда и везде люди старались уйти от налогов (в белую / в серую / в чёрную). Не организовав обратный поток финансовых средств в регионы, полностью игнорируя решение социальных вопросов подавляющей части своих граждан, царь, по сути, провоцировал коррупцию и укрывательство огромной доли налогов на местах их сбора, а с моральной точки зрения — способствовал развитию отвратительной черты народного характера — двуличия (власти в лицо одно говорят, «на кухне» — другое).

Но, подозреваю, что не только воровством «госимущества» и искажением налоговой базы промышляли губернские и городские чиновники, но и откровенным экономическим террором населения. Ведь Флетчер не с потолка сгенерировал фразу:

«Это безнадежное состояние вещей внутри государства заставляет народ, большею частью, желать вторжения какой-нибудь внешней державы, которое (по мнению его) одно только может его избавить от тяжкого ига такого тиранского правления»

 — Вот же провидец!

Ждать случая оставалось не долго, и вот Москва сначала избавляется от последыша Грозного, его славного опричника Бориски Годунова (тогдашнего Микитки Хрущёва — верного сталинского сатрапа, и такого же безграмотного, как и Годунов!), затем дружно воцаряет на трон лже-Димитрия, а в 1606 году искренно ликует по поводу приезда Марины Мнишек — новой царицы, а потом опять-таки дружно присягает сыну польского короля...

Но только чуть потом, и уже далеко не все.

Однако после воцарения очередного импортного «чудо-манагера» (проект Мнишка-Сапеги): [Сапега (идея) + Мнишек (связи при дворе) = реализация] народ начал очень даже скоро давиться и «плевки» вытирать с лица:

• царь (впервые в истории Руси) нанял для охранения своей особы иностранцев (Ж. Маржерет как раз и был командиром кремлёвской роты охраны), видимо, по образцу швейцарской гвардии Ватикана — смолчали;
• евоная жена Марина венчалась на царство, не перейдя предварительно из католичества в православие (проглотили молча);
• Димитрий приступил к откровенному заигрыванию с папой Римским, отправив в Ватикан несколько гонцов с обещаниями перевести Россию в лоно Римской церкви (догадывались, но точно не знали об этом);
• ни новый царь, ни царица после близости в баню поутру не ходили («умылись» молча);
• польские офицеры, «откушав» изрядно водки, изрубили в одной из церквей иконы и порубали саблями городских безоружных молодцев-забияк (пороптали);
• Марина ела телятину (кошмар! — главная тема на рынке);
• появилось целых сто «диавольских» лейб-музыкантов, «скрипевших» скрипками денно и нощно (терпели);
• из госказны «испарилось» несколько годовых бюджетов в виде дорогих подарков Марине, её отцу Юрию Мнишку, на оплату услуг всех сочувствующих и примкнувших, на возврат долгов лже-Димитрия в Польшу (смолчали до поры);
• все командные посты в государстве начали потихоньку занимать выходцы Польши — сделали вид, что проглотили, но тут же вынули ножи...

и изрубили в капусту и царя, и его прихвостня Басманова, и всех примкнувших, и сочувствующих, и даже безвинных польских скрипачей (русский бунт — страшная вещь! без какого-либо смысла!). Но бабу, однако, не тронули, отослав Марину в ссылку.

На этом все эксперименты с желанием внешнего правления на Руси закончились, начавшись с вроде бы безобидной летописной сказки про Рюрика и прочих «хороших» князей-варягов, без которых править на Руси якобы некому! ...Но закончились только явные эксперименты. В «подковёрных» же вариантах они и до сих пор продолжаются.

#налоги_в_денежной_форме #налоги_в_натуральной_форме #налоговые_сборы #ставки_налогов #история #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #общество