Комментарии к статье №2, Матвей Шаум, 1614

Редактор издания 1847 года (18.11.2021 08:59:08)

2. Опять общие возгласы, общие клеветы, свойственные всем недоброжелателям Poccии! Кто, в самом деле, не знает, что, вместо безбожия, в котором Шаум упрекает наших предков, они, напротив, славились самым ревностным благочестием? Кому неизвестно, что, вместо разврата, у них до такой степени процветали семейные добродетели, что как в убогих хижинах, так и в боярских хоромах в в Царских чертогах целомудрие и добрые нравы считались лучшим украшением, и мужчины, и женщины, и юноши, и девицы? Кто, наконец, не видит, в какой чистоте в неизменности мы блюдем доселе истины христианской веры, переданный нам Грецией? И не ужели нашим врагам в этом перед вами хвалиться?!

#законы_в_интересах_власти #идеология #рейдерство_властных_структур #НЛП-обработка_электората #преступления_ради_прибыли #история #религия #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #хомотриалы #нравы_общества

Редактор сайта (18.11.2021 08:59:08)

«Русские всех на свете грешнее» —

Где-то это мы уже слышали. И не от Евро-ли Союза с подачи «демократов» США? И не вспомнить ли нам про «Империю зла» в исполнении «Секретаря Вашингтонского обкома»?

Собственно, тем же самым — доказательством грешности новгородцев — занимался столетием ранее некто Иван Санин — один из «гениев словоблудия», спец по «вакуумной акустике», в попах Иосиф Волоцкий, главный идеолог разгрома Новгорода Иванами-Грозными-3,-4.

То есть ничего нового в оправдание наведения «демократии» в мире бравый вояка корпуса Я. П. Делагарди не придумал. А по сравнению с гением очернительства попом Волоцким этот Шаум в своих «аргументах» и вовсе сопливый «ребёнок»: «идеологичекий отдел» Московии работал куда более фундаментально!

Однако будем объективны.
Так было или не было? — Было:

1
«а что всего отвратительнее, скотским соитием»  — см. московский предмет постоянных насмешек — о скотоложнике Немешае, что описан С. Коллинзом.

2 «В церквах у них всегда шум да гам, без ума и без порядка»  —

П.Ф. Каптерев подтверждает:

«В древние времена у нас имели обычай сразу читать и петь в несколько голосов; в два, в четыре, в шесть и больше; различные части богослужения отправлялись одновременно, вследствие чего церковные службы кончались весьма быстро.
А при царе Алексее Михайловиче был весьма серьезный церковный спор о единогласии и многогласии при отправлении общественного богослужения.

Дело в том, что многогласие дошло до полного безобразия; в пять, в шесть и в семь голосов одновременно читали и пели, каждый голос свое, так что „невозможно бяше слушающему разумети поемаго и читаемаго“, и „от самых священников и причетников шум и козлогласование в церквах бываше странно зело“. Певцы „ради козлогласования своего“ изменяли слова и не только вместо Бог, Христос, Спас воспевали; Бого, Христосо, Спасо, но даже выпевали какие-то и совершенно непонятные слова: сопасо, томоне, темено, имони, иземии т. д.»

Иначе говоря: служба сама по себе (и чтоб не докучала, и чтоб побыстрее), а здание церкви — так то для общения, а также обсуждения деловых сделок — само по себе.

3
«Отче наш они прочитать не умеют» —

Даже спустя и столетие и два, в веках XVIII–XIX —ом, как заметил П.Ф. Каптерев, и  не он один:

«Дело в том, что архиерейские служки вот что проделывали: «дадут ставленнику местах в двух-трёх затвердить да и заложат закладками потаённо, и по тем закладкам дают ставленникам при архииереи читать, и тако архииереев обманывают и в грех их вводят и тако в пресвитеры поставляют таких безграмотных, что иной с нуждою и одну строку неученую прочтёт»

Что же говорить о 97% населения Руси, что жили не в городах, и чей уровень грамотности был просто нулевым!

4
Ect.

Ну, а причитания редактора издания 1847 года о навете супостата на православную святость русских (ну, аж все в нимбах расхаживали!) оставим на его православной совести... или на славянской хитрости, так как ему надо было протащить текст через царского цензора. А если бы он не написал всю эту сопливую тягомотину, то получалось бы, что за сотни лет правления Романовых ничего в моральных устоях славян не поменялось со времён их «язычества» (о чёрных временах которого попы всё плешь всем оттоптали своими проповедями). И где тогда смысл правления Романовых? А также и правления Рюриковичей, как и своры попов в пристёжке ко всем к ним?

*

Однако чья бы корова мычала, а твоя, Шаум&нео-K^o бы молчала —

Подбору «художеств» католиков — «Христианство. Поступь и итоги», — то есть подборку «похождений» тех, которые якобы менее грешнее русских (ну, аж все в нимбах расхаживали!), см. здесь.

Легко убедиться, что русские «шалости» по сравнению с европейскими «достижениями» католиков и протестантов — это что летний дождичек на фоне селей моральных нечистот!

#законы_в_интересах_власти #идеология #рейдерство_властных_структур #НЛП-обработка_электората #преступления_ради_прибыли #история #религия #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #хомотриалы #нравы_общества