Встарь > Разделы и темы > Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих > Юридическое и идеологическое обеспечение устремлений власти > Славяне и российские этносы (XI век) > Комментарии к статье №3
Комментарии к статье №3, В. А. Кривошей
26. Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих
26.40. Юридическое и идеологическое обеспечение устремлений власти. Славяне и российские этносы (XI век)
|
О сайте >> |
Обратная связь |
Поддержать сайт >>
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2024
▲ Наверх
Редактор сайта (18.11.2021 08:56:25)
В результате долгих манипуляций попов и лейб-историков с сознанием Instrumentum vocale у русского «электората» была отбита сама способность задавать каверзные вопросы и тем гробить происки западоидов. По сути, наша история —это одно сплошное ЕГЭ, но не с кучей идиотских вариантов ответов на каждый вопрос, но только с один ответом, который удовлетворял бы запросы РПЦ и власти.
Что бы это могли быть за вопросы в логически мыслящей голове рождаемых?
Ну например: «А чем несуразность названия Западно-русского княжества (Великого княжества Литовского — ВКЛ) отличается от несуразности названия французской области Нормандия, не имеющей ни к Северу, ни к Норвегии никакого отношения вообще?»
Или вот штат Вирджиния в США почему назван (букв.) «Девственницей» (от Virgin)? — Правда, если не сильно напрячь мозги, то понятно, что — в честь английской королевы-девственницы. Однако!
Или вот: а мать первого русского царя (кто не в курсе — Ивана IV Грозного; все его предки были Великими князьями) — Елена Глинская, которую все в Москве звали литовкой — говорила ли по-литовски? А её дядька — герой сражений Михаил Глинский, «махровый литвин» — каким образом сумел полюбовно договориться с такими же «махровыми» литовцами, что сидели за стенами Смоленской крепости, о бескровной сдаче замка на милость Великого князя Московского?
А почему на литовской территории языком делопроизводства был русский? А современная письменность современной Литвы не появилась ли только с приходом тевтонов на их земли?
А почему «махровый литовец» Константин Острожский на коленях умолял Ивана IV отдать ему один из трёх рукописных экземпляров первой (Геннадиевой) Библии на Руси? Не затем ли, чтобы потом с помощью Львовских мудрецов и печатника Фёдорова издать около тысячи скомпилированных из Библий-вульгат и Геннадиевой Библии свой вариант первого печатного сборника книг еврейского ТаНаХа (Ветхого Завета) и Нового Завета? На русском языке.
А с какого перепугу поляки взяли, что территория Древней Польши была от «можа до можа» (от моря до моря)? — Действительно, организованная в 1569 году федерация двух славянских государств (Польши и ВКЛ), а также с присоединением к этой федерации по умолчанию Львовского и Киевского палатинатов Польши, имела выход как к Балтике, так и к Чёрному морю (см. карту в статье). Но эта федерация — Жечь Посполита — выход Чёрному морю поимела исключительно за счёт ВКЛ! Причём тут Польша вообще?
И в том духе и далее в истории видим сплошные подлоги понятий и суровые фейки.
При этом РАН упорно молчит, а Минобраз РФ по-прежнему издаёт паскудные школьные учебники о Древней Русской истории.
Вывод один: клемленоидной власти по-прежнему нужны старые мифы! Ведь с ними ей так комфортно живётся, с ними так удобно дурачить «электорат», превращая его в неодушевлённые предметы, обладающие лишь даром речи — в Instrumentum vocale по-Аристотелю.
#законы_в_интересах_власти #идеология #рейдерство_властных_структур #НЛП-обработка_электората #преступления_ради_прибыли #история #религия #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #хомотриалы #нравы_общества