Встарь > Разделы и темы > Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих > Государственный, региональные и местные бюджеты. Штатное расписание служащих Государства и обслуживающего персонала > Славяне и российские этносы (XIX век)
26. Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих
Государственный, региональные и местные бюджеты. Штатное расписание служащих Государства и обслуживающего персонала. Славяне и российские этносы (XIX век)
Зябловский, Щепкин, Милюков, Отчёт, Кропоткин, Вятка, Понасенков, Ольденбург
Статья № 1
Е. Ф. Зябловский, 1832
Доходы Российской Империи
Так как государственные доходы не принадлежат к тем предметам, кои обнародываются к общему сведению, притом не редко разнятся сборы одного года с другими, а потому количество оных нельзя определить с точностью.
Впрочем, примерное годовое исчисление может быть принято следующее:
Примечание.
Допустим, что здесь назначены некоторые другие сборы, коих общее годовое количество государственных доходов может быть принято до 525 миллионов рублей ассигнациями.
Расходы Российской Империи
Собственно о расходах Е. Ф. Зябловский не сообщает ничего, — только о долгах:
Всех срочных и бессрочных долгов на
Высочайшим указом от 14 мая 1831 года на имя Министра Финансов повелено открыть у банкирского дома Гопе и Комп. в Амстердаме новый заём до 20 млн. рублей серебром, кои, по курсу ассигнаций составляют 72 млн. рублей.
И так весь государственный долг со включением последних 72 миллионов рублей простирается на ассигнации до 795 234 259 рублей 24 копеек.
Источник: [19.40]
Статья № 2
М. П. Щепкин, 1878
Статья № 3
П. Н. Милюков, 1896
Доходы и расходы Российского государства с 1680 по 1892 год
Дворцовое управленіе, какъ увидимъ, въ древнѣйшее время сливалось съ государственнымъ; остатокъ этой старины, когда «дворецъ» государевъ совпадалъ съ государственнымъ правительствомъ, мы видимъ въ значительномъ процентѣ расхода на дворъ (15 %) въ допетровскомъ бюджетѣ. Несомнѣнно, что если бы мы имѣли цифры бюджета московскаго государства до 1680 г., по нимъ пропорція расхода на содержаніе двора оказалась бы еще значительнѣе. При Петрѣ, крайне бережливомъ на личные расходы, дворцовыя потребности сильно сокращаются, составляя только до 4 % общаго расхода. Наковець, въ нынѣшнемъ столѣтіи, при слабомъ возрастаніи абсолютныхъ цифръ, пропорціональное значеніе дворцоваго расхода быстро уменьшается, падая съ 5 % до 2 %.
Въ моментъ полученія денегъ, занятыхъ для этой цѣли (Покрытия издержек войн — Прим. ред.), всегда оказывалась на лицо какая-нибудь очередная, еще болѣе настоятельная государственная нужда.
Такимъ образомъ, деньги, полученныя для выкупа бумажекъ и для погашенія старыхъ долговъ, употреблялись на новыя потребности; или выкупленный уже бумажки не уничтожались, какъ было предположено, а снова пускались въ оборотъ.
Однимъ словомъ, прямая цѣль государственныхъ займовъ, большею частью, оказывалась не достигнутой. Какъ бы то ни было, прямо или косвенно, русскій государственный долгъ, размѣры котораго составляютъ въ настоящее время 4 милліарда металлическихъ рублей и въ нѣсколько разъ превышаюсь ежегодный доходъ государства, этотъ долгъ былъ сдѣланъ почти исключительно на покрытіе военныхъ расходовъ или на уплату занятыхъ на эти расходы денегъ.
Исключеніе составляютъ только займы на постройку желѣзныхъ дорогъ и на выкупъ крестьянскихъ повинностей при освобожденіи отъ крѣпостнаго права. Такимъ образомъ, и издержки по уплатѣ процентовъ за государственный долгъ должны быть, въ сущности, на ¾ относимы къ расходамъ на военныя нужды государства. Эти издержки съ 1794 года быстро растутъ и пропорціонально, и абсолютно. Принимая ихь въ соображеніе, мы найдемъ, что военный расходъ государства со времени Петра постоянно составлялъ не менѣе половины, а часто доходилъ и до 3/5 всего государетвеннаго расхода (см. косую и пунктирную штриховку на діаграммѣ).
Разсмотрѣвъ перечисленныя выше рубрики расхода, мы въ сущности познакомились съ главными задачами, которыя ставило себѣ старое русское правительство. Войско и финансы — воть что составляло предметъ главнаго правительственнаго вниманія. На эти предметы расходовалась большая часть государственныхъ средствъ; на все остальное оставалось, слѣдовательно, около 3/10 или 2/10 бюджета. И изъ этого числа надо было еще покрыть обязательные расходы на общественныя постройки, на пенсіи, на иностранныя дѣла, на содержаніе духовенства. На управленіе въ собственность смыслѣ, на судъ, на народное образованіе (см. черные и надъ ними бѣлые отрѣзки діаграммы) — оставалась послѣ всего этого, сравнительно, очень незначительная доля.
Источник: [19.151]
Статья № 4
Отчёт Великого князя, 1855–1880
Отчёт Великого князя Михаила Николаевича о деятельности Кавказского наместничества (1855–1880)
XI. Финансовая часть
Финансовая часть по Северному Кавказу находится в подчинении Министерству Финансов и все доходы этой части края поступают в кассы Государственного казначейства непосредственно по финансовым сметам министерства; по Закавказскому же краю, с Высочаишего Вашего Величества соизволения, последовавшего в 1858 году, счеты доходов и расходов ведутся по своей особой смете, и доходы Закавказья предоставлено обращать исключительно на собственные потребности края.
В 1855 году, по Закавказскому краю поступило доходов до 3-х мил(лионов) руб. В 1877 г. их поступление возросло до 9-ти мил(лионов) руб. Таким образом в двадцатипятилетний период доходы края возросли в три раза. Независимо от этого, по особой земской смете края поступает и обращается в потребности края около 2 ½ мил(лионов) руб. ежегодно. В 1855 году поступление это не превышало 624 т. руб.
С 1855 по 1878 год действительно поступило доходов, в общий сложности, до 124-х мил(лионов) руб.; из того израсходовано на потребности края 116 ½ мил(лионов) руб.; затем остальные 7 ½ мил(лионов) руб. поступили в ресурсы Государственного казначейства.
Главные источники возвышения доходов обусловливаются поднятием уровня производительных сил края, без возвышения окладных норм податного обложения.
Источник: [21.121]
Статья № 5
П. А. Кропоткин, †1921
История долгостроя Читинской каланчи
В 1855 году читинцы пожелали выстроить каланчу и собрали деньги для этого; но смету пришлось послать в Петербург. Она пошла к министру внутренних дел, но когда утверждённая смета вернулась через два года в Читу, то оказалось, что цены на лес и на труд значительно поднялись в молодом, разраставшемся городе. Это было в 1862 году, когда я жил в Чите.
Составили новую смету и отправили в Петербург. История повторилась несколько раз и тянулась целых двадцать пять лет, покуда наконец читинцы потеряли терпение и выставили в смете почти двойные цифры. Тогда фантастическую смету торжественно утвердили в Петербурге. Таким образом Чита получила каланчу.
Источник: [20.150]
Комментарии
Статья № 6
Памятная книжка Вятской губернии на 1870 год
Бюджет Вятки. Доходы казны
Доходы города за 1869 год составляются с имуществ и оброчных статей 4249 руб. 39 ½ коп., оценочный сбор с обывательских имуществ 4 132 руб. 61 коп., сбор с промышленников 4 088 руб. 39 ¾ коп., налоги косвенные 1 123 руб. 35 ¾ коп., доходы вспомогательные 2 419 руб., доходы мелочные и случайные 2 088 руб. 37 ¾ коп., доходы чрезвычайные 6 338 руб. 22 ¾ коп.
Самый значительный источник из доходов есть сбор с обывательских имуществ, коего предназначено было в 1869 году к поступлению 6 869 руб. 55 ½ коп. кроме того город получает пособие: от земства 2 000 руб. руб. и от городскаго общества 500 руб.
Пособие от земства хотя и ныне отпускается городу, но с 1867 года в размере только 2 000 руб.; равно и от общества получается ныне пособия только по 800 рублей в год, а 200 руб. прекращено по случаю принятия земством содержания приходских училищь на свой счет.
Вообще-же доходы города находятся в самом неудовлетворительном состоянии потому, что доходы его поддерживаются лишь налогами, кои простираются до 11 т. руб. (оценочной сбор и сборы с промышленников).
Город не наделен достаточно угодьями и выгон его составляет далеко неполную пропорцию отвода: город имеет выгонной земли 1 195 десят. 1 882 саж., тогда как по генеральному межеванию назначено к отводу города 3 138 десят. 240 саж.
Находящееся во владении города количество земли состоит в спорном владении частных лиц...
Расхода на содержаниѳ городскаго управления и устройство города в 1861 г. произведено 26 403 р. 16 ¼ к.
Источник: [19.214]
Статья № 7
Е. Н. Понасенков
Используя обширные архивные данные, Я. И. Печерин подсчитал, что только за войну 1812–1814 года (а это очень верно — объединять эти походы в единую войну, стремящуюся интервенцией во Францию) расходы бюджета одного Военного министерства (без реквизиций у населения, мародерства солдат, сжигания городов и деревень, без расходов других министерств) составили 659 429 200 рублей (астрономическая по тем временам цифра — настоящее разорение государства!), но к этому следует присовокупить еще расходы по Морскому ведомству — 62 195 100 руб.
Отмечу, что другой исследователь, П. А. Хромов, проведя собственные подсчеты, доводил искомую цифру до 900 миллионов рублей. Известный царский историк А. А. Корнилов оценивал материальные убытки Российской империи только за 1812 год в 1 миллиард (!) рублей.
От подобного удара экономика и финансы России не могли оправиться еще несколько десятилетий. На Франции же война (в сравнении с этим) практически не отразилась!
Источник: [21.174]
Статья № 8
С. С. Ольденбург
Около 1890 г. русский бюджет перевалил за миллиард рублей.
Источник: [21.186]
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2024