26. Деньги, рейдерство властных структур, регулирование финансовых потоков. Люди как ресурс власть имущих

...нетрудно представить, в каком состоянии находилась бы современная техника, если бы её основные параметры (метр, килограмм, секунда) менялись непредсказуемым образом. А разве с экономикой происходит не то же самое?

...глобальным недостатком существующих денег является их способность приносить доход, не участвуя в процессе реального производства, т. е. служить источником ростовщического дохода... в мире сейчас обращается более 130 млрд. дол. горячих, т. е. спекулятивных денег, в то время как прямые инвестиции в производство составили в этот год всего 6 млрд... Очевидно, что чем быстрее оборачиваются деньги, тем выше их доходность. Поэтому деньги, пущенные в свободное плавание, с неизбежностью устремляются туда, где их оборачиваемость (а значит и доходность) выше, т. е. во всякого рода финансовые учреждения, торговлю, посредничество, криминал и др. А производственный и инновационный секторы остаются без обслуживающих их денег.

Вслед за академиком С. Г. Струмилиным полагаем, что производительным является всякий труд, признаваемый общественно необходимым. Другими словами, не только труд в сфере материального производства, как при социализме, и не всякий, дающий доход, как при капитализме, а лишь приносящий общественную пользу. От всех других его видов следует осво-бождаться.

В качестве эталона общественного труда принимаем труд, затрачиваемый одним средним работником в единицу времени... стоимость, создаваемая любым трудом, пропорциональна его величине... зафиксировать коэффициент пропорциональности между трудом и стоимостью.

Имеет смысл использовать два вида денег, один из которых применяется для обслуживания производственного, а другой — для потребительного рынков: все производственные затраты, в том числе фонд оплаты труда работающих в производстве и в распределении, транспортные, энергетические, складские, научно-исследовательские, конструкторские, банковские, рекламные и др. расходы всех структур относятся к производственному финансовому кругу обращения., а потребительский денежный контур обеспечивает расходование работающими в этих структурах людьми получаемых доходов. При этом производственный круг обращения должен обслуживаться безналичными деньгами, а потребительский — наличными.

Схема является полным аналогом кровеносной системы человеческого организма, в которой роль малого круга кровообращения соответствует производственному рынку (в нем кровь обо-гащается кислородом точно так же, как по мере прохождения производственного круга обращения деньги замещаются изготавливаемыми с их помощью товарами). А роль большого круга кровообращения исполняет потребительский рынок (кровь отдает кислород организму, как товары передают населению свои потребительские качества и одновременно преобразуются в деньги). Поэтому данная схема финансового обращения в такой же мере соответствует высокоразвитому производству, как кровеносная система человека — наиболее совершенному природному организму. А значит, она является естественной, эффективной и предельно надёжной.

... работа одних денег в чужом круге обращения не допускается... это приведет к увеличению работоспособности всех предприятий, сформирует нормальную конкурентную среду, не зависящую от доступа к источникам дешевых финансовых ресурсов. Увеличится поступление в бюджет страны дополнительных ресурсов, что даст возможность существенно сократить налоги, вывести предприятия из сферы теневой экономики (выгода оставаться там исчезнет!

Полный текст этой статьи — здесь, 0.6 Mb

вид денег для производстваденьги для потребительского рынкасвой круг обращенияденьгимонетыэмиссия денегобменные курсыэквивалент денеггеологоразведкаруда для цветной металлургиизалежи благородных металловисториятрудозатратыподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыпреступления ради прибыли

Источник: [21.24]

Инфляция. Система с положительной обратной связью

В примечаниях к ст. 26.1.18.s4 показан алгоритм разгона инфляции на Руси князьями, царями и их чиновниками по монетарным правилам «Клапейрона-Фишера»

Но что же производители и перекупщики, включая торговцев?

Вот вышел из деревенской кузни один топор и отправился на продажу за 100 вёрст в город N по колдобинам российских дорог, с вороватыми чиновниками на пути следования (взятки), с неуёмно жадными торгашами, с бандитами на дорогах и на рынках — изменилось к XXI веку мало что в этой картине.

Отдал тот топор работяга перекупщику в долг (торговый кредит). И пусть средства для запуска нового цикла изготовления топора от продажи предыдущего вернуться к кузнецу эдак через месяц — время, в течение которого мастер вынужденно сидел на завалинке. И пусть тех денег окажется достаточно для запуска нового цикла производства одного топора (что не факт с учётом реальных издержек посредников).

Предположим теперь, что до города N построило государство «железку» — скорость оборота денег V в упрощённой формуле «Клапейрона-Фишера» PQ / M = V увеличилась. В разы!

Соответственно, за тот же месяц, если, конечно, кузнец сдюжил, то при постоянстве цены пропорционально было увеличено и количество топоров Q. При этом, потребное количество денег посредников на оплату возросшего числа транспортных циклов не изменилось — значение M вроде бы должно остаться неизменным; крутятся ведь одни и те же денежные знаки.

Следовательно, как кузнец, так и посредники при постоянстве цены продажи топора P, с возросшим объёмом производства Q и используемой в обороте денежной массой M, обслуживающей весь наш процесс, получат некий дополнительный и очень существенный гешефт, выведя из оборотов «топор-деньги-топор» часть денег +∆M в свои кубышки, или потратив их хоть на что, хоть на покупку «американских рублей». Тех денег, что они закладывали в отпускной цене как свою прибыль.

Соответственно, по законам жанра, если что-то где-то прибыло, то обязательно где-то, что-то убыло. Речь о минус ∆M, что потеряла наша замкнутая система «деревня-город N» за один месяц. В результате городское казначейство срочно запросило у Центра наличность, так как для выплаты очередной зарплаты чиновникам денег в хранилище хватать перестало.

Понятно, что вопрос уменьшения денежной массы M как следствие построенной железной дороги госчиновниками своевременно не обсуждался! Никаких моделей масштаба «Уезд», «Губерния» и, тем более, «Империя» не строилось. И так как чиновники всегда действуют по корпоративным правилам «счастья жизни» своей стаи, срочно организованный ими прирост денежной массы M и их иные энергичные «дорожные карты» № № 1÷4 (Пути достижения "счастья жизни") очень скоро инфляционно обесценили деньги (/инвалюту) и радость кузнеца, и радость перекупщиков от получения прибыли ∆M в их местечковом обороте с городом N «топор-деньги-топор». С чем ни кузнец, ни перекупщики смириться не смогли, и повысили цены P: ещё никто и никогда добровольно не кидался «из князи в грязи».

И тогда в дополнении к «усилиям» царя и его коррумпированных чиновников по развалу страны прибавлялась ещё одна мощнейшая составляющая — обратная реакция от производителей и перекупщиков.

В электронике этот процесс называется циклом ПОС — циклом с положительной обратной связью. Это когда с выхода усилителя часть приращения мощности передаётся на вход системы в той же фазе, что приводит к усилению сигнала на выходе. И так происходит при каждом цикле усиления.

Пример: при поднесении микрофона к динамикам усилителя звука даже шорох моментально превращается в гул, который через микрофон попадает опять на вход усилителя; и так много циклов… пока свист в динамиках не разрушит барабанные перепонки в ушах.

Монетарную ПОС-систему американского производства надо менять на цикл ООС — с отрицательной обратной связью. На устойчивую систему.
Но кому это нужно?

Что реально происходило в стране со строительством железных дорог — см.  статьи В. А. Кокорева.

инфляцияРоссиясистема с положительной обратной связьюкоррупцияденьгимонетыэмиссия денегобменные курсыэквивалент денеггеологоразведкаруда для цветной металлургиизалежи благородных металловисториятрудозатратыподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыпреступления ради прибыли

Источник: [21.87]

Доллар — только вид товара. Новая инквизиция

Страшный сон физика — Складываем разноразмерные величины

Чем является по «физике» доллар, да и вообще любая иностранная валюта для экономики страны и её народа?

Согласно Конституции РФ «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются» (п. 1 Ст 75). То есть никаких манипуляций с иными знаками денежной оплаты на территории страны быть не должно.

А теперь — к сути («физике») процессов.
Пусть у нас на складе лежат холодильники, пылесосы и телевизоры — товар для продажи. А какова размерность этих материальных единиц? К примеру, мы знаем размерность «1 литр», «1 Гц» и т. п. А здесь какая? Как-никак, а сложить 2 холодильника и 5 пылесосов с результатом в 7 пылесосов никому и в голову не приходит! Следовательно, у нас на складе лежат физические единицы с размерностью их описания «один холодильник», «один телевизор» и т. д. На другом «складе», — в сейфе ли, в банке ли, — мы храним другой товар, и его размерность «1 доллар США». И если вы, дорогой читатель, прочувствовали текст Конституции РФ, то против утверждения по поводу классификации доллара как вида товара у вас и вопросов возникнуть не может!

Итак, доллар (как и любая иная не российская валюта) — это вид товара. Но стоимость которого определяет отнюдь не рынок, а нечто совсем иное. Но это — отдельный разговор. Важно иное. Когда мы делаем закупки за границей или что-то туда продаём, то наши деньги для тамошних бизнесменов — также вид товара, как и их деньги для нас. Следовательно, любой договор на поставку/приобретение иностранного товара должен представлять из себя договор мены (бартера), но никак не договор купли-продажи.

Напомню:

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену)... Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи [Ст 454, 455 ГК РФ].
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара [Ст 458 ГК]

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой... Право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами [Ст. 567, 570 ГК].

Сопоставив положения Гражданского кодекса и Конституции РФ, окончательно убеждаемся: когда нам «платят» доллары, то мы, на территории своей страны не вправе считать их денежной суммой, и, соответственно, квалифицировать их в бухгалтерском учёте как денежные средства! По уму за такие проделки нас должны посадить в тюрьму как нарушителей Основного Закона страны. Однако по факту дело обстоит не так.

Читаем в одной из книг В. И. Макарьевой (1994 г):

«Учёт внешнеэкономической деятельности ведётся в рублях и в иностранной валюте. При этом иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату операций. В результате такого пересчёта появляется специфическая денежная единица «инвалютный рубль»

— Ничего себе! В грубом нарушении Конституции РФ денежной единицей в стране признан какой-то непонятный инвалютный рубль. Что называется, приехали! Минфин этой тезе обеспечил поддержку, предписав всем хозяйствующим субъектам страны отображать в учёте и отчётности инвалюту не как товар, а как денежные средства... Инвалютный рубль — это эрзац! Его нельзя снять с расчётного счета в кассу, направить в оплату товаров. Право же: кто-нибудь получал заработную плату в инвалютных рублях?

Главный казус.
В случае практики активных торговых контактов с Западом в конце каждого отчётного срока мы возьмём чистый листочек и, по-старинке, разграфим его пополам. В левую часть запишем все расходы на производство и транспортировку наших товаров за рубеж, и это будут полновесные отечественные рубли. В правую же колонку запишем инвалютные рубли, по сути, эрзац-рубли — полученную выручку, то есть запишем произведение количества товара (число однодолларовых бумажек) на стоимость одного «фантика» на дату наших записей. Далее, ничтоже сумняшеся, сложим их алгебраически, а итог (прибыль/убыток) перенесём в соответствующий кондуит и в наш главный отчёт перед государством (баланс).

Однако вдумаемся!
Есть, к примеру, мера скорости «1 м/с» и мера длины «1 метр». Но ведь мы никогда не пытаемся складывать 15 м/с и 10 м с результатом 25 м/с! А тут — пожалуйста! Складываем «рубли РФ» и «инвалютные рубли», складываем разноразмерные величины!

Мало того: единицы размерности вообще-то обладают свойством «постоянства в пространстве и времени» и для всех, кто ими пользуется при количественной оценке чего-либо. Человечество ведь неспроста изобрело понятие эталоны, хранящиеся земной цивилизацией пуще ока своего! Например, долгое время эталоном метра была полоска из платиноиридиевого сплава, хранимая в Париже. Но это — уже разговор о физике, но именно с её позиций я и продолжу разговор.

«Инвалютный рубль», как размерная единица, представляет собой не что иное, как итог мультипликативной операции: [«доллар»×«рубль»/«доллар«], где второй сомножитель имеет ещё одну искусственную размерность — «курс доллара», то есть как бы «рубль РФ/доллар» (к сожалению, именно так большинство людей и понимает этот термин). И вроде всё сходится: наше произведение даст в итоге «рубль РФ».

Да нет же, чёрт возьми! Должен получиться «инвалютный рубль», а получился «рубль РФ». Надо быть более внимательным (тираду Макарьевой и тезу Минфина см. выше)...

Параллельно с Перестройкой, по известному анекдоту, следовала Перестрелка. Пришло время проводить Перекличку оставшихся «в живых»; именно с неё надо начинать сейчас.

* * *
Все эти внедрения передовых достижений капитализма происходили то ли на пятом,
то ли на десятом году «беременности» российской Перестройки-перестрелки,
и никто в народе не знал от кого и чем она
«беременна» и когда «разродится».
Не знает никто
и до сих
пор.

складывание разноразмерных величинпорционная эмиссиядоллар как товарклакёры и экономическое ярмоденьгимонетыэмиссия денегобменные курсыэквивалент денеггеологоразведкаруда для цветной металлургиизалежи благородных металловисториятрудозатратыподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыпреступления ради прибыли

Источник: [21.97]
Комментарии