Людские потери в сражениях. Демографические ямы. Иные этнические системы (XX век)

Изобретение и применение пороха в XIV в. и последующее развитие технологии, физики, химии обеспечили прогресс техники войны, создав более разрушительные средства её ведения. Особенно большой «прогресс» продемонстрировали в этом отношении войны XVII, а затем XX вв., когда были примене¬ны многие новые виды вооружения, такие как военные самолёты, усовершенствованное автоматические стрелковое оружие, танки, более мощные пушки, взрывчатые вещества, отравляющий газ и т. п. Один только пулемёт (не говоря уже об отравляющем газе, «большой Берте», танках и гранатах) гораздо более эффективен по своей смертоносности, чем пики, копья, луки, арбалеты и мечи сотен рыцарей XII в.

Таблицы 16 и 17. Суммарные показатели для Франции, Англии, Австро-Венгрии и России по 100-летним периодам с 1101 по 1925 г.: численность армий и потери.

Столетие	Численность вооружённых сил (чел.)	Число потерь (чел.)	Потери от численности вооружённых сил, %%
1101–1200	1 161 000	29 940	2,6
1201–1300	2 372 000	68 440 (только Австрия, Англия, Франция, Россия)	2,9
1301–1400	3 947 000	169 929 (только Австрия, Англия, Франция, Россия)	4,3
1401–1500	6 910 000	364 220 (плюс Польша в течение четверти века)	5,7
1501–1600	16 707 300	896 185 (плюс Испания)	5,9
1601–1700	25 796 000	3 711 096 (плюс Италия и Нидерланды)	15,7
1701–1800	31 055 500	4 505 990 (плюс Германия, итого все девять стран)	14,6
1801–1900	24 233 800	3 625 627 (все девять стран)	16,3
1901–1925	60 425 000	22 035 150 (все девять стран)	38,9

(или в графическом виде — Прим. ред.:)

Питирим А. Сорокин. Численность армий и потери. Суммарные показатели для Франции, Англии, Австро-Венгрии и России по 100-летним периодам с 1101 по 1925 г.

Правда, на войне, как и во многих других случаях, любой яд порождает противоядие, всякая новая опасность — новое средство защиты, любое действие — своё противодействие. Подобно тому как оружие XII в. привело к использованию доспехов, возведению высоких стен вокруг городов и появлению других защитных средств, смертоносные орудия современной войны породили множество средств защиты от них. Есть, однако, существенная разница между тогдашними защитными приспособ¬лениями и нынешними. Раньше они имели целью защитить человеческую жизнь путём минимизации смертоносности грозящей опасности; доспехи предохраняли рыцаря от многих опасностей и сводили потери к минимуму. Теперь же средства защиты с обеих сторон ставят своей целью не столько минимизировать свои собственные потери, сколько довести до возможного максимума потери противника. Такой характер защиты в современной войне ведёт к безумно стремительному росту изобретений и использованию все более мощных средств уничтожения живой силы противника. Взрывчатые вещества, автоматы и пулемёты, самолёты, отравляющий газ, плюс новейшее ядерное и бактериологическое оружие не защищают, наподобие брони или неприступных крепостных стен, которые уменьшали обоюдные потери, а являются сатанинскими средствами взаимоистребления. Так как ими пользуются оба противника, в результате максимальные потери несут обе стороны.

Если учесть хотя бы один этот фактор, станет понятным, почему потери в Первой мировой войне достигали 30–40% от численности армии, а во Второй — подскочили до 100% вместо 1, 2 и 5% во всех предшествующих войнах.

социологияФилософский пароходлюдские потери в сраженияхвоенные потеридемографические ямыисторияподлоги историиинтересные фактыальтернативная история

Источник: [21.27]

24. Армия, флот и охрана границ. От тактики к стратегии