Комментарии к статье №1, Матфей Эдесский (Маттеос Урхаеци), †1144

Редактор сайта (10.11.2021 12:44:53)

1.

«В год 550 армянской эры [1101–1102]...» —

Согласно сообщению из Википедии:

...можно предполагать, что создание древнего армянского календаря связано с победой Айка Патриарха над вавилонским царём Белом. Судя по легенде, это событие произошло в 2492 году до н. э. Эта дата была вычислена Гевондом Алишаном.
Для своих расчётов он взял за основу обратный отсчёт двух так называемых армянских циклов, взяв 428 год, когда новый год в движимом армянском календаре был 11 августа. Вычтя с этой даты первый цикл (1460), он получил дату 1033 до н. э., после чего вычел второй цикл и получил 2492 — год, когда Айк Патриарх убил Бела. Кстати, по легенде именно после этого началось не только армянское летоисчисление, но и было положено начало армянскому народу, который, по этой легенде, от имени Айка был прозван айк, или айказунк.
Хотя некоторые историки ставят под сомнение расчёты, сделанные Алишаном, традиционно именно 2492 год до н. э. считается началом армянского календаря. 11 августа 2007 года в Армении праздновали новый 4500 год по древнеармянскому календарю.
Древний языческий календарь в Армении вышел из употребления после принятия в стране христианства как официальной религии. В течение последующих веков древний армянский календарь мало-помалу пал в забвение, но в средние века про него вспомнили Алишан и другие историки, благодаря которым он и дошёл до наших дней.

Таким образом, год 550-ый армянской эры = (3)550 — 2492 = 1058 год, но никак не 1101 год.
Что и подо что подгоняли историки?

2.

«Когда он достиг Константинополя, император Алексей...» —

Первый император с именем Алексей (Комнин) появился на троне Царьграда согласно Патриаршей летописи то ли в 1038, но, скорее всего, и согласно той же Патриаршей летописи (в ином фрагменте её текста) лишь в 1093 году. Правил он толи 36 лет, толи семь с половиной лет.

Таким образом, загонял фраков в пустыню, по всей видимости, кто-то другой, но не Алексей.

3.

Только в начале XIX века в России было создано ГРУ. Её сотрудники были столь талантливы, что за год до нападения Наполеона план этого нападения уже лежал на столе царя в Петербурге.

Вместе с этим планом начальник тогдашнего развед-Управления Генштаба (было чуть более 10 человек в штате) положил на тот стол и свой план против супостата: пропустить французов без боя на свою территорию, но сжигая абсолютно всё на их пути, лишая их, тем самым, и провианта, и крыши над головой. После чего — уничтожить.

Царьградский Алексей случайно не учитель ли первых русских военных разведчиков? — шутка, конечно.

4.

О потерях

Представляется, что если собрать данные о потерях во всех войнах Средневековья, в том числе и упоминаемые в купюре 100 000 человек, то сегодня можно копнуть в любом месте и Европы и Азии, и найти массу (ЧУДОВИЩНОЕ КОЛИЧЕСТВО!) незахороненных человеческих останков.

Подобно тому как и на Куликовом поле не обнаружено ничего, так и на описываемых армянином территориях массовых захоронений не обнаружено также. Сто тысяч скелетов — это не «иголка в стоге сена»!
И уж, тем более, не 400 000 человеческих останков (это, наверное, больше, чем всех грузин вместе взятых тогда!) в узком ущелье, местоположение которого известно! Но опять-таки «почему-то» те останки сгинули куда то, и всё.

*

Мои наивные вопросы.

1) Где находится то место, куда победители сложили трупы 100 000 человек (если они вообще занимались захоронением врагов)? Или персы их всех съели вместе с костями?

2) Безусловно, оружие с тел франков было персами снято и, надо полагать, использовано в дело. И оружие то имело (что очевидно) свои франкские отличия и в конструкции, и в химическом составе металла, и в отделке.
Тогда вопрос: где сегодня найдено 100 000 франкских мечей в захоронениях персидских воинов с датировкой оружия в описываемом периоде событий вокруг Эдессы? Или хотя бы одно захоронение? Хотя бы один франкский меч на территориях юга Турции, Сирии, Иордании и Израиля хотелось бы увидеть откопанным.

3) Сто тысяч человек, воинов, мужчин... От которых не родилось... Сколько именно не родилось детей? И как именно это обстоятельство учтено в демографических расчётах?
А как учтены остальные потери в тех же расчётах количества убиенных, и описанием которых кишит средневековая и античная литература? Кто-нибудь сложил всё ЭТО вместе?

4) А как полученный (по п.3)) демографический расчёт, который ещё никто и не пытался произвести, согласуется с фактическими данными?

#людские_потери_в_сражениях #военные_потери #демографические_ямы #история #подлоги_истории #интересные_факты #альтернативная_история