Комментарии к статье №7, Ксенофонт, 401 г. до н. э.

Редактор сайта (7.11.2021 13:02:03)

1
«Жрецы закололи жертвы над рекой, а враги стреляли из луков и пращей, но не достигали цели» —

Речь, понятно, идёт не о Волге-реке, а о каком-то ручейке... через который персы даже стрелы толком перекинуть не могли! Что же это были за луки у них?

А ведь «кто-то» что-то говорит о поражающей силе стрел у монголо-татар на расстоянии в 800 м (sic!)... в то время как самые современные модели луков способны отстрелить снаряд не далее как на 300 метров!

А ещё «кто-то» демонстрировал на экранах сценку с Одиссеем, который только один и мог натянуть тетиву на свой лук, который умудрился остаться в рабочем состоянии и после 20 лет его странствий.

Представляется, что радиус поражения стрел древних луков был где-то в районе полусотни метров, в лучшем случае. Пробить даже кожаный щит такая стрела не могла никак.

2
«... Халибы носили льняные панцыри, доходившие до нижней части живота, а вместо чешуек панцыря они пользовались сучеными, туго переплетенными веревками» —

Могу ошибаться, но вроде и как бы ареал посевов льна находится несколько севернее пустынь Вавилона и юга Персии. Мягко говоря.

«Халибы» — это реально кто?

*

Дословно байки как бы древних авторов воспринимать нельзя никак!

#Армия #вооружение #обмундирование_Армии #технологии #наука #промышленность #развитие_ВПК #история #подлоги_истории #интересные факты #финансы #экономика