Комментарии к статье №2, Е. Ю. Спицын

Редактор сайта (6.04.2024 15:26:30)

Во-первых.
Вообще-то всем известно, что на территории Древней Руси ни залежей серебра, ни золота не было. Получается, что единственно возможным источником материала ювелиров были монеты, которые им перепадали по итогам торгово-обменных операций. Иначе говоря, в Древней Руси заказчики трудов ювелиров должны были обеспечивать мастеров и материалами и, как очевидно, и инструментами из качественной стали (а не из болотного железа), и оснасткой, и плавильно-кузнечным оборудованием, и производственными помещениями, и подсобными рабочими. Не так ли? Следовательно, заказчики должны были иметь значительные заначки монет серебряных и золотых, быв, по очевидности, крупными купцами.
При всём при том, на территориях хутора с названием Киев и окрест него ни о каком ювелирном производстве и речь не может вестись постольку, поскольку в тех краях не найдено ни одного клада! То есть, говоря о ювелирном производстве в Древней Руси, надо уточнять, что оное велось там только, где археологи нашли клады: в центральной и в северо-западной частях России.

Во-вторых.
Если по данным археологов высчитать объём ювелирных изделий, то ориентировочно можно определить и объёмы международной торговли славян Древней Руси. Но увы.