Комментарии к статье №9, Е. Ю. Спицын

Редактор сайта (30.04.2024 09:56:13)

«В основном боярские усадьбы целиком возводились из дуба или сосны, однако со второй половины XII в. всё чаще стали строить хоромы из белого камня и даже кирпича. Но такие усадьбы, как правило, принадлежали только князьям и в исключительных случаях их старшим дружинникам-боярам.« — Феноменально!

Датировки событий и их баланса (баланса цивилизационных достижений, если упрощённо) — ахиллесова пята лейб-историков, на которой они отлавливаются со своими фантазиями на счёт «раз-два»!

Скажите на милость, как описанное здесь, и вроде бы описанное профи-историком событие, привязанное к XII, соотносится с летописным сообщением о событиях в поселении 200 на 500 метров 15 июля 1015 года, в котором из «окна двухэтажных каменных палат» спустили по жёлобу тело князя Владимира?

«Умре же Володимер на Берестовом, и потаиша и, бе бо Святополк в Киеве. Нощью же межу клетми проимавше помост, опрятавше в ковер, и уже свесивше на землю; везлоше и на сани, и везше поствиша в церкви святыа Богородицца…» [Том 9 ПСРЛ].

Увы, но жители хутора под названием Киев в X веке, похоже, даже не знали колеса. Коль повезли труп князя на оглоблях, но не на телеге! Какое уж тут каменное строительство!

То есть лейб-историки сами же и хоронят свои же концепции, выдавая, в частности, строительные достижения века XII-го за обычные строительные технологии века X-ого!

И после этого они пытаются воззвать люд к поддержке своих корпоративных гневных речей против якобы дилетантов?!

#история_России #Древняя_Русь #общество #расслоение_общества #страты_Древней_Руси #каменное_строительство #подлоги_истории #ошибки_хронологии