Комментарии к статье №1, Чарльз Карлейль, 1663–1664

Редактор сайта (18.07.2022 10:15:11)

Заметка моя касается событий 1648 года, то есть года правления Алексея Романова.

Тут сказать надо предварительно, что соль тогда была стратегическим товаром — она была единственным веществом, с использованием которого сохранялись продукты. И домашние хозяйства, и купцы, и военный люд без соли — никуда! Отсутствие соли — это голод и эпидемии! Да, и в недавние времена, готовясь к войне, люди закупали соль в первую очередь.

Но в пику бравурным оценкам Карлейля мощностей соледобычи грянул в 1648 году... Соляной бунт!

Это — всё одно, как если бы сегодня в Россию — в «нефтяную страну» — пришёл бензиновый кризис. В той же Википедии прочитать про тот идиотизм управителей можно, но, как я почти уверен, будет непонятно многим: чем так плохи оказались косвенные налоги на соль против прямых, которые и были заменены в том году на те самые косвенные, что и вызвало бунт через какое-то время. Поэтому ниже привожу своё видение вопроса.

Определимся поначалу с видами налогов

Прямой налог

Царю нужны деньги, и пусть ему самому понятно, сколько нужно именно, и пусть он даже смог прочитать записанное его «математиками» число... Прошлись его соглядатаи по городам — по весям, посчитали дворы, поделили желаемую сумму на исчисленное количество дворов, и вот вам сумма прямого налога на один двор, и пусть это 10 руб. Отдал налог в 10 рублей до 1 сентября (до Нового года), и живи спокойно. А как «отбить» сумму?

Прикинул — приценился, и добавил к разумной цене своего товара (с учётом ожидаемой прибыли) кой-что ещё, то есть число, равное сумме отданного царю прямого налога, поделённой на количество товара, пусть 100 мотыг, которые сделал за год. Получается, что в продажной цене каждой мотыги будет «сидеть» 10 коп. возвращаемого налога (10 руб. / 100 мотыг). Возвращаемого себе любимому, понятно, за счёт кошелька покупателей, то есть других людей, но не за счёт снижения своего гешефта.

И вот оно — почти главное: если есть производственная цепочка или цепочка посредников, то каждый участник передела товара прибавляет (условно!) практически одну и ту же сумму, то есть те самые 10 коп. к стоимости продаваемого им товара (либо полуфабриката, либо материала).

Однако зьисть то он зьисть, но кто ж ему дасьть?
Это — к тому, что, так или иначе, но вступят в силу законы рынка и, при конкуренции (Флетчер и веком ранее пишет, что соли было много!), придётся поступаться суммой прибыли, а, значит, снижать свои ожидания, то есть снижать продажные цены до минимума, урезая таки потребности себя любимого. То есть росту цен есть преграда.

Косвенный налог

Так же как и первый налог, косвенный налог — собственность царя, но исчисляется как доля запланированной продавцом цены продажи; цена продажи определяется продавцом как сумма всех его издержек плюс свой гешефт.
Самый известный из таких налогов сейчас — налог на добавленную стоимость (НДС). Но в 1648 году, скорее всего, речь велась о его разновидности, о налоге с продаж (НП) — детище Назария Чистого.

Рассмотрим весьма условный пример в сопоставлении при ставке НП в 20 % и при 20 рублях, уплаченных каждым «двором» прямого налога.
Стартовые цены возьмём одинаковыми, по 120 рублей. Накрутки дальше — близко к реальности.

	Затраты производителей, купцов и продавца. Цены отпускные, руб.
Передел	Косвенный налог	Прямой налог
Рассольные трубы (например, в Нерехте колодцы до 100 м глубиной)	100 (себестоимость + прибыль) + 20 НП надо платить царю = 120	120 «своих», в которых себестоимость, 20 налога, уплаченного царю, и прибыль = 120
Солеварня (выпаривание соли в огромных цренах)	120 долг хозяину копи + 20 свои затраты и прибыль + 28 НП = 168	120 долг поставщику + 40 «свои» (в том числе 20 налог) = 160
Купец-1 (частенько монастыри)	168 долг + 30 свои + 39,6 НП = 237,6	160 долг + 50 «свои» (в том числе 20 налог) = 210
Купец-2	237,6 долг +20 свои + 51,52 НП = 309,12	250 долг + 40 «свои» (в том числе 20 налог)= 290
Торговец (частенько монастыри)	309,12 долг + 20 свои + 65,83 НП = 394,95	250 долг + 40 «свои» (в том числе 20 налог)= 290
Покупатель платит	≅ 395 руб., в том числе 205 рублей в возмещение НП всем участниками цепочки при стоимости труда людей в 190 рублей. То есть 205 рублей – это налог царю, уплачиваемый за счёт конечного покупателя	290 руб., в том числе 100 руб. в возмещение налогов, уплаченных царю всеми участниками цепочки при стоимости труда людей в 190 рублей. То есть 100 рублей – это налог царю, уплачиваемый за счёт конечного покупателя

Таким образом, после введения Кремлём новой системы налогов цены на соль сначала резко скаканули, а потом начали расти дальше из-за увеличения числе тех людей, кто хотел встать в цепочку посредников и обогатиться на дармовщинку.

Этот пример служит нескольким целям:

1. показать (быть может, утрированно), что рост конечной отпускной цены в случае косвенной системы налогообложения происходит более быстрыми темпами против ситуации в иной системе налогов, и особенно быстро растёт конечная цена готового изделия при большом числе посредников — перепродавцов;
2. пояснить не сразу понимаемое: в любом случае всё бремя налога ложится на конечного покупателя. Всегда!
   Ведь Торговец отдавал за соль деньги Купцу-2, которые он получил от Покупателя, а не из своих личных средств. А Купец-2 расплачивался с Купцом-1 также не из своих, но из денег, владельцем которых первоначально был Покупатель. И так далее, по цепочке, вплоть до соляной копи. «Внучка — за бабку, бабка — за дедку, дедка — за репку...» — это про косвенный налог.

   Налоговые обязательства всех участников цепочки «производство — продажа» всегда исполняет конечный покупатель; любое налоговое бремя никогда не ложится ни на предприятие, ни на магазины. Это — всегда головная боль конечного покупателя, того, кто крайний, того, кто является конечным потребителем товаров, работ и услуг. То есть за всё платит только народ, и никакие не олигархи, бизнесмены и проч., которые являются только агентами государства, бесплатно выполняя государственную функцию сборщиков налогов и передачи их в казну также за свой счёт!

   А откуда, кстати, деньги взялись у Покупателя? — Ему заплатил деньги за его труд на копях Владелец копи, на солеварне — Владелец солеварни, за поставку лошадей — Купец-1... А у них откуда деньги при том, что соль ещё не реализована?

   Это — не модернизированная сказка про яйца и курицу (кто из них был первым?). Всё — проще: как только властитель перестал самолично собирать дань, обязав население это делать самостоятельно, в тот день и час появились первые ростовщики-«банкиры», давшие деньги в долг той самой соляной копи для выплаты налогов и для оплаты труда людей. Все дешёвые вещи в тот день и час сразу стали дорогими, так как к цене товара тут же прибавились проценты банкиров.

3. показать, что система косвенных налогов более богато «удобряет» потребности царя и чиновников его круга (205 рублей налоговых сборов против 100 рублей — в условном примере).

   Сейчас НДС наполняет казну РФ примерно на половину всего объёма поступлений.

4. внушить посетителям сайта идею: привлечение бизнесменов к обсуждению ставок налогов и самой системы налогообложения, как и привлечение к решению этой задачи чиновников — нонсенс, если не безумие! Оплачивает все эти налоговые забавы на самом деле человек перед прилавком, но его интересы в государстве реально не представлял никто как тогда, так и сейчас не представляет (только про Госдуму не надо! Иначе я тут же предложу сопоставить актуальные цены на бензин, другие тарифы в РФ и в странах иных человеческих ценностей, но с теми же природными ресурсами).

*

Меня в этом вопросе занимает также роль царя и роль закопёрщиков.

Роль царя

Сказать надо, что царь был к 1648 году не Алёшкой, но уже Алексеем — ему исполнилось 19 лет, и был он на третьем году своего правления. А до этого мальчик прошёл полный курс полного образования, то есть церковно-богослужебного в 4 года тяжких трудов. Вроде бы и взятки — гладки: кроме богомолий второй Романов не занимался по скудоумию ничем, только и показываясь народу при проезде из Кремля на охоту.

Хоть и полуграмотный человек, но ведь цель введения новой системы налогообложения была ему понятна изначально, именно для достижения этой цели эта система и вводилась — увеличить поток денег в казну. Как же тогда сочетается богомольность царя, приписываемое ему христианское возлюбление к ближнему, и желание обчистить свой народ до нитки, по сути, провоцируя тем голод в стране? Ведь если в казне денег больше, значит их меньше у людей!

И как его боговлючивость сочетается с кровавой бойней по усмирению «электората», что была затеяна по его воле?

Роль закопёрщиков

Коими были боярин (т. е. член «Президиума Госдумы РФ») Борис Морозов и думный дьяк (т. е. примерно Первый Зам. Председателя Правительства РФ») Назарий Чистый.

Замечу: к 1648 году Кеплер уже открыл свои законы, Галилей впервые разглядел четыре спутника Юпитера, Снеллиус экспериментально открыл закон преломления света, Торричелли сконструировал первый барометр, а в 1646 году родился будущий автор проекта государственной структуры России Готфрид Лейбниц.

Но отягощать себя знаниями плодов цивилизации не собирался, ни царь, ни его топ-чиновники, не сумевшие просчитать последствия нововведения своими церковно-приходскими мозгами; слыша «европейский звон», они понятия не имели о механизме этого «звона».

«Благое дело», затеянное руко-, а вернее урководителями, не имевшими какого-либо базового серьёзного образования и навыков применения этого образования кончилось, как и всегда, большой кровью.

#промышленность_первого_передела #наука #добыча_полезных_ископаемых #соляные_копи #рассольные_трубы #выпаривание_соли #транспортировка_соли #история #подлоги_истории #интересные факты