Встарь > Разделы и темы > Что знали и чего не знали: от метрологии, представлений о Космосе до борьбы с пандемиями > Общественные и гуманитарные науки > Иные этнические системы (XVII век) > Комментарии к статье №1
Комментарии к статье №1, Иржи Давид, 1686–1689
Имеет смысл обратиться к значительно более интересному наблюдению, чем к версии истоков появления термина «царь».
Получается, что ни для Иржи, ни для редактора издания нет ничего нового в том, что татары — это потомки скифов! То есть потомки того объединения племён, в которое в X веке входили и южные славяне... но которое по версии лейб-историков сгинуло аж в
Ну, и для меня тут нет ничего нового. А для Вас, посетитель сайта?
NB
Стоит добавить, что подавляющее число иностранцев, оставивших свои мемуары от посещения Московии, при описании жизненных тягот принимающей их стороны от набегов якобы монголо-татар, предпочитают использовать термины, не имеющие отношения к монголоидам: «тартаре» (то есть жители ада, похоже, населенцы Crime, то есть криминальной зоны ужаса и ада — Тартарии), скифы, царь скифов (например, Тохтамыш).
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2024
Редактор издания (30.10.2021 09:48:49)
Рассуждения И. Давида об этимологии слова «царь» лишены основания и любопытны лишь для характеристики уровня филологических знаний XVII века. Слово «царь» происходит от латинского «caesar», «цезарь», в русском словоупотреблении также «цесарь» или «кесарь».
#области_знаний #гуманитарное_образование #философия #история #политика #религия #идеология #подлоги_истории #альтернативная_история #культура #интересные факты #общество