Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать информацию: в статьях в комментариях по имени автора среди наименований источников

Встарь > Разделы и темы > Обустройство мест проживания > Границы территории проживания. Общая численность этноса. Плечо Менделеева > Иные этнические системы (XX век)

2. Обустройство мест проживания

Границы территории проживания. Общая численность этноса. Плечо Менделеева. Иные этнические системы (XX век)

Фишер, Мельников

Статья № 1
Фриц Фишер, †1999

Германия перед и во время Первой мировой войны

Притязание стать признанной мировой державой зиждилось на осознании себя «молодым» государством, находящимся на взлете и в развитии: ведь население Германии с 41 миллиона в 1871 г. возросло до 68 миллионов в 1915 г., в то время как, например, во Франции при почти такой же территории оно фактически стагнировало, лишь в 1915 г. достигнув 40 миллионов.

Более того, в Германии более трети населения было младше 15 лет, и тем самым на германском самосознании отражалась динамика народонаселения, которая ещё более усиливала тягу к жизненному пространству, рынкам сбыта и полю деятельности для промышленности.

Несмотря на большое количество эмигрировавших (например, в 1881–1890 гг. — 1,3 миллиона), прирост населения в 1910 г. превысил 800 тысяч человек, что было связано как с увеличением продолжительности жизни, так и снижением младенческой смертности, это было куда позитивнее, чем в той же Франции (8,9% против 3,4%)*.


* Очевидно, что этот демографический бум был связан с кардинальным повышением благосостояния граждан, со взлётом промышленности Германии — см. здесь и здесь. — Прим. ред.

численность населения Германиивзрывной рост населения Германииповышение благосостояниядемографический скачокинтересные фактыисториянаукаграницы проживанияграницы государствчисленность народачисленность этноса

Источник: [21.132]

Статья № 2
Д. Е. Мельников, М. Б. Черная

Наивысшим «достижением» в области теории воспитания или, скорее, выращивания свирепых, бессовестных людей — роботов надо считать эсэсовское учреждение под названием «Лебенсборн». Перевести это словосочетание на русский не так-то просто. Слово «борн» нечто вроде «кладезя» или «источника». Итак, «жизненный кладезь».

Вначале «Лебенсборн» (первый приют «Лебенсборна» был создан по приказу Гиммлера в 1936 г.) задумывался как некий «случной пункт»: в нём должно было происходить спаривание суперчистопородных эсэсовцев с не менее чистопородными девицами. Воспитание их потомства брал на себя тот же «Лебенсборн». Тем не менее особого успеха «Лебенсборн» не имел. В 1939 г. он насчитывал всего 8 тыс. членов-эсэсовцев.

В годы войны, когда мужское население Германии начало таять, солдатам (а не только эсэсовцам!) всячески внушалось, что они должны оставить здоровое потомство. Пусть, мол, у законной жены уже трое детей. Соседка, чистая арийка, тоже хочет иметь ребёнка.
И вот опять же пригодился «Лебенсборн»: забеременевшую женщину упрятывали в один из приютов «Лебенсборна». А после родов, оставив ребёнка, она могла идти на все четыре стороны. Тайна беременности и родов свято хранилась. Так, во всяком случае, утверждали эсэсовские фюреры. Управляющий «Лебенсборном» Эбнер хвастался: «Лебенсборн» — единственная организация, которая может благодаря своему устройству гарантировать полную тайну родов».

Акции «спаривания» и «воспитания» были задуманы с большим размахом. Достаточно сказать, что «Лебенсборн» подчинялся непосредственно штабу рейхсфюрера СС. Всю Германию предполагалось покрыть сетью приютов «Лебенсборна». Однако за двенадцать с половиной лет создать несколько поколений воспитанников «жизненного кладезя», разумеется, не удалось.

Авторы не знают точного числа детей, прошедших через «Лебенсборн». Деларю считает, что их было около 50 тысяч. «Умственный уровень этих детей в большинстве случаев оказался ниже среднего уровня, — пишет Деларю, — и среди них было в четыре или в пять раз больше слабоумных, нежели среди других детей. Нацистские специалисты по евгенике не знали того, что знают психологи „декадентских“ стран и „вырождающихся“ рас: самое совершенное закрытое детское учреждение уступает при „выращивании“ детей родной матери, безразлично какой, даже весьма посредственной. Идеология и биология не заменяют материнской любви…»

нацистская_Германияобществоаппарат_насилияидеология_нацизмакультураобраз жизнифашизмдемографияЛебенсборн

Источник: [20.178]

      |     О сайте >>   |    Обратная связь   |   

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010 - 2025

▲ Наверх

0,201