Комментарии к статье №2, Чарльз Карлейль, 1663–1664

Редактор сайта (10.10.2021 18:51:24)

1.

«колокольнями, покрытыми латунью» — Но дальше, говоря о Кремле, он пишет: «Все главы церквей крыты медью, горящей на солнце точно золото» —

Латунь — сплав меди с цинком — незаменима, в частности, в судостроении из-за своей коррозионной стойкости в морской воде. Цинк как самородный металл в природе не существует, чаще встречается как ZnS — сульфид цинка («цинковая обманка»); выделен в чистом виде только в 1746 году. Путем сплавления меди с металлическим цинком, латунь впервые была получена в Англии в 1781 г.

Таким образом, я не понимаю, о какой латуни английский граф Карлейль писал за 118 лет до первой в мире промышленной выплавки этого сплава.

2.

«Церквей и часовен насчитывают в Москве до двух тысяч» —

Столетием позже, по переписи 1778 года [18.4], и в сопоставлении с данными от 1796 года [18.5], всех церквей в Москве было чуть более одной тысячи; если совсем точно, то в 1778 году — 1 006 культовых зданий.

Это почти вдвое меньше, чем «сорок сороков», однако и не мало, — по 100 прихожан на одну церковь тогда, включая младенцев. Очевидно, что материальное благополучие таких приходов во времена Карлейля в Москве было ровно таким же, или примерно таким, как сегодня в заброшенных деревнях. Именно поэтому по выходным дням около Боровицких ворот Кремля выстраивалась толпа пьяненьких попов в поисках заработка, — точно как сегодня гастарбайтеры на Ярославке. Люди подходили, торговались, уводя приглянувшегося «работника» крестить, отпевать, принимать покаяния и проч. То есть предложение явно превысило спрос!

Конечно, могу ошибаться, но мне представляется, что возведению столь огромного и ничем не оправданного числа церквей было несколько причин:

• бояре не хотели отличаться ничем от царя и отстраивали свои усадьбы a’la населенцы Кремля (как и теперь);
• здания служили как памятники коллективным жертвам (чума, голод, войны);
• здания выполняли роль помещений для собраний и общения людей;
• здания предназначались также и для хранения запасов.

И это — не фантазии.

К примеру, дабы не нервировать долготой служб прихожан и не отвлекать их от разговоров, применялся в церквах «многостаночный метод»: чтение различных купюр из Писаний велось не последовательно (как сейчас), а параллельно. То есть несколько попов, стоя по разным углам помещения, читали (тихо бубнили) каждый что-то своё (см. тему 16.1).

Их при этом никто не слушал, так как помещение церкви служило местом совещаний, разноса городских сплетен, местом знакомств и гнездом генерации интриг, то есть защищённым от непогоды местом общения деловых, и примкнувших к ним людей (см., например, ст. 1 в 14.1.16.s). Именно поэтому мужья не пускали своих жён в церковь, но только по праздникам и в своём сопровождении.

Иначе говоря, все разговоры о набожности предков — блеф, речь идёт о показушной набожности, которая служила им ширмой от террора власти, нивелировала людей — мол, я такой же, как и все. Точно также, как недавно на съездах КПСС все дружно чего-то скандировали и присягали в верности идеям, ни разу не открыв, ни Конституцию СССР, ни работы основоположников этих идей.

А в создании фантом-образа «симфонии Власть — Церковь» не только РПЦ, но не мало и писателей постаралось. К примеру, особо отличился на этом поприще главный мистификатор Руси Н. В. Гоголь со «своим» набожным Тарасом и целой сворой профессиональных бандитов из его окружения. Ну, а уж о лейб-историках и, в последующем, о «творчестве» лейб-кинематографистов и речи нет...

#интересные факты #культура #наука #религия #общество #история #храмы #монастыри #скиты #капища #церкви #молельные дома #технологии