Комментарии к статье №4, М.Л. Ремнёва

Редактор сайта (24.10.2021 08:11:00)

На мой дилетантский взгляд в значении термина «дилетант» от дядюшки Артура (который Шопенгауэр, «Мысли») единственная дельная фраза филолога М. Л. Ремнёвой в историческом введении к учебному пособию по предмету её специальности — это пассаж: «Исследования конца XIX–XX вв. (работы С. М. Кульбакина, Р. Нахтигала, А. Вайана, Б. Велчева, В. Мошина и др.) окончательно установили, что Константин—Кирилл создал именно глаголическую азбуку»
F i n i t e!

Всё остальное в историческом экскурсе профессора — дань традициям, «поповским истинам». Но слава здравому смыслу! Вывод Мариной Леонтьевной, доктором филологических наук, зав. кафедрой русского языка и деканом филологического факультета МГУ сделан точный. Никакой кириллицы попы, ходившие, кстати, в подчинении Рима, не создавали! Они наваяли, в лучшем случае, глаголическую азбуку, хотя и в том сомнений тонны!

То есть «кириллица» существовала на Руси задолго до поругания её земель стопами всяких и разных «понаприехавших»! О чём и говорят многочисленные работы В. А. Чудинова, в которых профессор доказывает, что кириллица была в Древней Руси вторым алфавитом наряду с руницей, имевшей в своём арсенале 126 графем. Однако этот тезис ни лейб-историки, ни лейб-филологи на дух не воспринимают, окружив его существование заговором молчания. Это понятно, и, по крайней мере, объяснимо, как и многое другое в РАН.

Но тогда кому и за какие заслуги стоит памятник у сквера окрест бывшего здания ЦК КПСС, если даже в альфа-университете страны студентам со страниц учебного пособия прямо говорят, что ни Кирилл, ни Мефодий к русской азбуке, к нашей письменности никакого отношения не имеют?

А как вам приходиться по душе поддерживаемый светской властью и СМИ светского государства Россия ежегодный майский вертеп попов РПЦ вокруг этого памятника? Вопрос даже не в том, кому они почести воздают, а чему?