Встарь > Разделы и темы > Дела лихие и греховные. Противодействие правом > Лжесвидетельство > Иные этнические системы (...VIII век)
17. Дела лихие и греховные. Противодействие правом
Лжесвидетельство. Иные этнические системы (...VIII век)
Инэ, Никифор, Сигеберт, Фредегар, Судебник
Статья № 1
Правда Инэ, 690
Британия
Если
Источник: [8.23]
Статья № 2
Патриарх Константинопольский Никифор, †829
638
В то время как он там проводил время, его известили, что сын его Аталарих и Фёдор, находящийся в сане магистра, сын Фёдора, брата императора, вместе с некоторыми другими собираются организовать заговор против него. Поверив этим доносам, Ираклий приказал отсечь им носы и руки, а Аталариха послал в изгнание на так называемый Принцев остров, Фёдора же — на остров, именуемый Гаудомелету, и отдал распоряжение тамошнему дуке, когда они прибудут, отнять у них одну из ног. И так же наказал и единомышленников их замыслов.
Источник: [9.11]
Статья № 3
Сигеберт, монах из Жамблу, †1112
383
Папа Дамас был лживо обвинён в прелюбодеянии, но очистился благодаря свидетельству 44-х епископов, а его обвинители были изгнаны из церкви.
496
Кое-кто из римлян, подготовив лжесвидетелей и обвинив папу Симмаха, тайно возвели на папский престол Лаврентия; для ликвидации этого раскола король Теодорих вопреки канонам поставил блюстителем апостольского престола епископа Петра.
Источник: [12.34]
Комментарии
Статья № 4
Фредегар
602
На 7–м году правления Теудериха... патриций Эгила, будучи невиновным, был взят под стражу и казнён по проискам Брунхильды лишь по причине одной её жадности, его состояние отошло в казну.
Источник: [8.50]
Статья № 5
Книга тысячи судебных решений (Сасанидский судебник), 620
«Авестийская Правда Ирана»: лжесвидетельство и смена показаний в суде
Если, меняя свои заявления («показания»), он обращается к достоверному (т. е. если последнее его показание достоверно — Прим. пер.), то не следует приговаривать его к мере наказания, предусмотренной на случай дачи противоречивых показаний, если же он обращается не к истинному, то за это следует приговорить, а не так, как Атур-Ормизд сказал, что даже если он обратится к неистинному показанию, то и тогда его не следует приговорить за это к наказанию.
Если ответчик за дачу противоречивых показаний («за смену заявлений на суде») был приговорен к мере наказания («к штрафу»), а впоследствии выясняется, что истец доискивался ложного судебного решения, т. е. намеренно ввел суд в заблуждение, то истец вещь, забранную им у ответчика, вместе с принесенными этой вещью плодами («доходом») должен — также в качестве штрафа — возвратить ответчику.
Если ответчик на суде сначала заявляет: «я не совершал прелюбодеяния с твоей женой», а затем заявляет: «я совершил прелюбодеяние, но не в тот период, когда она была в браке с тобой», то за дачу противоречивых показаний (смену заявлений) он должен быть приговорен к наказанию («штрафу»).
И также относительно актов физического насилия («ударов, побоев») когда он заявляет: «я тебя не ударил», а затем говорит: «я ударил тебя, будучи в несознательном состоянии», то и в этом случае он должен быть осужден («приговорен к мере наказания»).
Источник: [8.56]
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2024