Комментарии к статье №1, Франческо Гвиччардини, †1540

Редактор сайта (23.10.2021 08:38:05)

Есть во всей этой истории одна «забавность»: при доходе в 10 дукатов в год Франческо потребовалось бы 250 лет чтобы отдать долг! При этом он не должен был бы ни есть, ни пить за всё это время!

И что? Ссудодавцы этого не понимали, вручив ему в долг целых 2 500 дукатов? И без опаски!

Это как если бы сегодня некий низкоквалифицированный работник капиталистического труда с 20 тысячами рублей дохода в месяц получил бы от неких «друзей» ссуду в 60 миллионов... Потратив «почему-то» их тут же на покупку входного билета в «клуб околосмотрящих»!
Что-то вроде сценария «кухарки Уралвагонзавода» XXI века, ставшего в миг смотрящим над целым регионом, и, видимо, отрабатывая назначение, наиболее активно продавившего строительство Ельцин-Центра в Екатеринбурге — оплота заокеанских погонял на русском Урале.

Но и другой вопрос: а как именно Гвиччардини с доходом в «20 тысяч рублей в месяц» собирался отдавать долг в «60 миллионов рублей»? Представляется, что таким же образом, как и «кухарка»!

Выводы очевидны:

• у чиновников основными источниками доходов были всегда «неофициальные» прибытки;
• чиновники всегда представляли собой отдельную от людей касту, живущую по своим внутренним правилам, в число которых входила взаимовыручка, но только если была понятна польза (гешефт, в т. ч. и моральный — PR-технологии!).

Спрашивается.
Если смотрящие ссудодавцы только на народные деньги (налоги) и способны нанять людей, которые хотя бы на словах разделяли бы их жизненные ценности, то какой смысл оплачивать окормление таких ссудодавцев?