Комментарии к статье №7, Ал-Хасан ан-Наубахти

Редактор издательства (23.10.2021 06:53:59)

Возникшая во второй половине VII в. как политическая партия приверженцев Али, зятя Пророка и четвёртого «праведного» халифа, шиитская оппозиция вела упорную вооружённую и идеологическую борьбу против династии «узурпаторов» — Омейядов за возвращение власти Алидам. Совместная борьба Алидов и Аббасидов (потомков ал-Аббаса, дяди Пророка) в 20–30-х годах VIII в. завершилась в 749 г. свержением омейядской династии...

Согласно ан-Наубахти, после смерти десятого шиитского имама Али б. Мухаммада в 254/868 г. основная масса его приверженцев признала имамат его сына, ал-Хасана ал-Аскари (одиннадцатый имам шиитов-имамитов). Но когда в 260/874 г. ал-Хасан скончался, «не оставив следа, так что неизвестен его очевидный потомок», как сообщает ан-Наубахти, среди его приверженцев возникли разногласия относительно наследника имамата, и в результате они распались на четырнадцать сект.

#религия #история #интересные_факты #идеология #веротерпимость #наука #апокрифы #аксиома_Достоевского-Ницше #подлоги_истории #саморазвитие #альтернативная_история #общество #мракобесие #НЛП #атеизм

Редактор сайта (23.10.2021 06:53:59)

Смутное время в России — «Цветная революция»

Вся эта возня с «наследником трона» у мусульман несколько напоминает Смутное время в России, которое, на мой взгляд, началось сразу со смертью царя Ивана IV и, соответственно, с прекращением рода Рюриков; Фёдор, душевно больной (или таки даунёнок?) сын царя Ивана IV, до 1598 года исполнял на троне роль куклы-марионетки под патронажем Годунова. Таким образом, Смутное время де-факто началось в России уже с 1584 года, а правление царя Фёдора — просто начальная фаза этого Смутного времени.

Это традиция такая на Руси: за каждые 200 лет её истории только трое её правителей самостоятельно занимались управлением страной; остальные — марионетки в руках иль отечественных магнатов, иль зарубежных кукловодов.

Звучит, мягко сказать, необычно, но, похоже, восхождение на трон династии Романовых как апофеоз Смутного времени — это, на мой взгляд, итог происков поляков и земляков Елены Глинской, объединившихся в 1568 году в единую славянскую федерацию, т. е. Речь Посполитую (букв. перевод от Res Publica — «общая вещь»).

Эта почти конспирологическая версия получается, если просто сложить «два + два»:
1.
Библиотека Ипатьевского монастыря ("логова Романовых) была полна книгами польских историков: в Прибавлении к Ипатьевской летописи под 981 годом все их имена (Гваньин, Стрыйковский, Длугош, Барониуш...) упоминаются чётко. Однако странно, что ещё ни один историк не задался вопросом: а как все эти книги католиков появились в православной обители? И разве не логичен ответ, что связи Ипатия и Польши, Романовых и Польши существовали ещё до падения Годунова? Который был, почти очевидно, нанятым Строгановыми киллером. Клану соледобытчиков было что терять: их семейный бизнес разросся до капитала в четверть годового бюджета страны, но который национализировал царь Иван IV. За что и был в 54 года отравлен агентом первых русских олигархов.

2.
Поляки с литовцами (так называли в Москве прото-белорусов, населенцев ВКЛ) имели успешный опыт проведения цветных революций, и я бы предположил, они вообще были авторами этого мощного инструмента НЛП. План Сапеги (ВКЛ) и Мнишка (польский магнат) по воцарению в Кремле их протеже — сначала лже-Димитрия-I, а потом и лже-Димитрия-II при циклопических оттоках богатств Кремля в Польшу — сработал на все 100%.

Но, как и всегда в таких случаях бывает, авторство задумки перевода Смутного времени в активную фазу выплыло наружу по пьяни. Конрад Буссов стал свидетелем хмельного бахвальства Сапеги, попутно перепутав его имя (речь шла о Яне Сапеге, а не о Петре. Видимо, и сам Буссов был «хорош»):

«Мы, поляки, три года тому назад посадили на московский трон государя, который должен был называться Димитрием, сыном тирана (т. е. Ивана IV Грозного — А. Г.), несмотря на то, что он им не был. Теперь мы второй раз привели сюда государя и завоевали почти половину страны, и он должен и будет называться Димитрием, даже если русские от этого сойдут с ума: Nostris viribus, nostraque armata manu id facimus (Нашими силами и нашей вооружённой рукой мы сделаем это)»

3.
Отец Михаила Романова, кузен царя Фёдора Иоанновича Рюриковича — в последующем кир Филарет (патриарх Всея Руси) — попал в плен к полякам, где до поры до времени высказывался положительно по вопросу воцарения королевича Владислава в Кремле (sic! Вот же патриот!). В этом контексте избрание в 1613 году его 17-летнего сына на престол кажется странным при том, что в это время сам Филарет сидел в плену (до 1619 года), где, похоже, вполне себе комфортно чувствовал на костях патриарха Всея Руси Гермогена, в 1612 году заморённого поляками голодом до смерти. Стоит заметить, что Филарет (Фёдор Никитич Романов) под давлением Тушинского вора (лже-Димитрия-II) и Яна Сапеги ещё при жизни Гермогена узурпировал церковную власть в России, став по сути церковным самозванцем!

При этом поляки за шесть лет пленения Филарета вообще никак (sic!) даже не попытались надавить на кремлёвского сидельца и, соответственно, на внутреннюю и внешнюю политику России, используя козырную карту — сидящего в узилище отца царя Михаила Романова. — Вы в это благородство поляков верите?

Затем, по странному, явно по кем-то разработанному сценарию, Филарет (†1633) сразу же по возвращении в Москву взял правление страной в свои руки. При этом формально наблюдался дуумвират: вся логистика управления замыкалась на кире (кир — букв. «Господин», высший класс чиновников, греч.) Филарете, а Миша Романов (†1645) до поры до времени только «подмахивал» документы, то есть исполнял роль свадебного канцлера.

Так началась отстройка теократического государства, движение России к отстою цивилизации. В итоге к моменту прихода к власти Петра страна со своей парадигмой исключительной нации «Москва — Третий Рим» оказалась практически на краю пропасти глупофилии, с почти 300-летним цивилизационным отставанием от достижений Западной Европы:

В то время как Алексей Романов с двумя классами начального образования и с багажом ещё двух лет заучивания Псалтыри бился головой оземь в молитвах и занимался фальшивомонетничеством на государственном уровне (см. Медный бунт), в это время —

Кому всё это было выгодно? Кому было выгодно отбрасывать страну в преисподнюю умофобии? На чьи деньги была организована, по сути, первая Цветная революция? Кто был конечным бенефициаром Смутного времени в России? А в Иране? А средь ползучего смутного времени ныне?

#религия #история #интересные_факты #идеология #веротерпимость #наука #апокрифы #аксиома_Достоевского-Ницше #подлоги_истории #саморазвитие #альтернативная_история #общество #мракобесие #НЛП #атеизм