Комментарии к статье №30, Лу фон Саломе, †1937

Редактор сайта (24.07.2025 07:22:29)

К сожалению, воспитание в немецко-еврейской семье не могло не сказаться на представлениях Лу о церковной истории России.

Никто из русских в XVII веке от Церкви не отворачивался! Всё было с точностью до наоборот — это Русская греко-католическая церковь (РГКЦ) отвернулась от 600-летних христианских традиций своего народа! Который столетиями на дух не переносил наследников реальных убийц Христа и их бога Иегову, крестясь исключительно двоеперстием (в честь Христа — человека и Бога)! Во времена Ивана IV въезд евреям в Россию был запрещён под страхом смерти.

Те, крайне немногие, которые имели доступ к первой на Руси Геннадиевской Библии, созданной в рукописном варианте лишь в трёх экземплярах (вёрстка была завершена в Новгороде в 1499 году), воспринимали изложенное в ТаНаХе (то есть в «Ветхом Завете») исключительно как мифы и аналог свода народных сказок хабиру (букв. «пришлых», «бродячих», «разбойников» — это кличка евреев в Аравии, см. [Майкл Грант. История Древнего Израиля]). Если эти немногие имели разум, конечно.

И уже очень скоро царь Иван IV в. своём Лицевом летописном своде расставит все точки над «и»: и про подкуп взяткой иудейскими первосвятителями Анной и Каиафой римских судей, чем были «переведены стрелки» на Пилата, который за казнь Христа ни за что ни про что ответил своей жизнью, и о вынужденном аудите Нероном судебного решения под воздействием возмущения людей с последовавшим его приказом Веспасиану и его когортам снести с лица земли весь иудейский анклав в Аравии и обезглавить еврейских лидеров (что и было исполнено) etc.

Всё последующее издевательство над русской верой дуумвиратом двух полоумных Никона и Алексея Романова с их реформой Церкви в XVII произошло, на мой взгляд, как отдалённое следствие засилья польской исторической мысли (то есть идей Ватикана), популярных в «логове» Романовых, то есть в Ипатии (где библиотека монастыря состояла в основном из книг польских авторов), а также очень странных (мягко говоря) событий Смутного времени и первых лет царствия Михаила Романова.

Я имею в виду, первым делом убийство поляками легитимного патриаха Всея Руси Гермогена (стойкого борца за традиционную веру и независимость России), но одновременно, и ими же многие лета пестующих и «обласкивающих» в своём плену отца будущего первого царя из Дома Романовых (а он с чьей подачи был реально избран?) с последующим освобождением кира (то есть букв. «господина») Филарета из плена без каких-либо условий! Который «почему-то» вдруг сразу был «избран» в патриархи, и по сути являлся вплоть до своей кончины реальным правителем Руси, к которому все обращались исключительно как к киру патриарху; все челобитные писали не Михаилу Романову, а Филарету (то есть все знали кто реально в «Доме» хозяин»)!

И уж только единицы граждан России знают: рабочим языком придворной знати в Кремле времён Алексея Романова был польский (sic!). О чём в XIX веке был в курсе даже студент мехмата Велимир Хлебников >, но не профи-лейб-историки России века XXI.

Именно так, результатом реформы Никона-Романова-2 и с дальнейшей поддержкой их начинаний Петром Великим, к сожалению, русское христианство, аж шесть сотен лет полностью отвечавшее требованиям аксиомы Достоевского-Ницше (см. здесь >), силовыми методами извратилось до состояния клона иудохристианства. И Русь накрыла Эпоха Моли.