Встарь > Разделы и темы > Отношение к религии. Верования > Смена религии, прозелитизм. Веротерпимость > Иные этнические системы (X век) > Комментарии к статье №1
Комментарии к статье №1, Константин Багрянородный, †952
16. Отношение к религии. Верования
16.3. Смена религии, прозелитизм. Веротерпимость. Иные этнические системы (X век)
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2025
▲ Наверх
Редактор сайта (23.10.2021 06:45:13)
Только в 1647 г. вышел первый полный французский перевод Корана авторства Дю Рие; начало же научным переводам наследия Пророка Мухаммеда на европейские языки положил комментированный латинский перевод Л. Марраччи (Падуя, 1698).
В связи с этим осведомлённость Константина в X веке об этапах становления Ислама вызывает подозрение при том, что если убрать оскорбительный тон царьградца, эта история за малыми деталями им описана верно. Не в пример Русской Летописи, за редчайшим исключением исходящая мракобесной отрыжкой при произнесении имени Печати Пророков!
В России первый перевод Корана был выполнен по заданию Петра I, затем было предпринято ещё десять попыток; последняя — иман Валерией Пороховой (жуть! бестселлер, а не перевод).
Попутно, о скорости распространения любой имперской религии.
Получается, что князь Владимир Коран не читал, Тору и весь ТаНаХ в глаза не видел, Евангелия в руках не держал, про буддизм и уже давно изданную к его времени и индийцами (V век, санскрит) и китайцами «Энциклопедию буддизма — Абхидхадмакошу» не слышал вообще ничего, но таки "осмысленно" (sic!) выбрал христианство.
Формула — «А мало ли кто и что говорит? — покажите документ!» — была, получается, в X веке смешна постольку, поскольку народ русский грамоты своей не имел вовсе, соответственно, ни читать ни писать не умел. А уж доверчив был так, что каждомувстречному-поперечному верил на слово, и безоглядно!
Достаточно было «философу» (Марку Македонскому) показать запону (то есть бляху на поясе, а не икону, как многие думают) Христианизатору, как тот от сцены Страшного суда, изображённой на той запоне, аж заиндевел, и тут же бросился рушить изваяния всех Русских богов.
— Вот же бред! Получается, что территория современной России сплошь даунами была заселена!
Это до какой же степени ненавидят свой народ те, кто пропагандируют Владимирофилию и все эти побасёнки про управленческую импотенцию славян!
Но, «поскольку» митрополиту Макарию ещё в XVI веке была «доподлинно» известна суть «еретического» учения пророка Мухаммеда, то ему и было «суждено» разработать идеологическую основу вседозволенности деяний Ивана Грозного. На религиозной почве, разумеется.
В итоге, под хоругвями с изображением Иисуса Навина и под лозунгами религиозного противостояния воинство московитов оказалось таки на стенах Казани (которая, кстати, была завоёвана... ещё дедом Ивана IV; и что делал его внук у стен Казани — непонятно!).Бога-Отца ) помочь ему также, как Тот помог в своё время Иисусу Навину.22-летнего царя как трусость (мстительный Иван потом отыгрался — при бегстве Курбского в Литву в тот же день казнил его жену и ребёнка).
Царь же во время штурма истово молился в своей походной палатке, призывая Иегову (
Двадцатичетырёхлетний А. М. Курбский — воевода Правого крыла нападавших — расценил такое поведение
Манера охаивать всё и вся, не утруждая себя знакомством с предметом по сути, как видим, имеет на Руси давние, царьградские и от Ивана IV корни... и одни и те же последствия!
Весь этот сюрпляс алогистики даже непонятно как можно назвать!
Справочно:
2) о попытке внести вклад в построение Математической истории — см. здесь. #религия #история #интересные_факты #идеология #веротерпимость #наука #апокрифы #аксиома_Достоевского-Ницше #подлоги_истории #саморазвитие #альтернативная_история #общество #мракобесие #НЛП #атеизм1) что такое «наука» — см. определение здесь, столь же применимое и к истории.