Комментарии к статье №3, Законы Кнута, 1017–1035

Редактор сайта (22.10.2021 07:55:54)

То есть вопрос о применении христианского выверта психики пациента палаты N 6 о «Первородном грехе человека», изложенный в интродукции к еврейской Саге (в книге Бытие то бишь) на отдельно взятом клочке Земли решался не попами, и не их тусовками (Вселенскими соборами), а реальными властителем; в данном случае, датским королем, что Остров с небольшой бандой головорезов смог поработить, и теперь числится у островитян как король Англии Уильям Первый.

По поводу же «выверта психики» поясню.

Так что же все-таки вкушали Адам и Ева? Плоды Дерева Жизни? Да, ели. А вот плодов «Дерева познания Добра и Зла» как раз и не пробовали!

Адам, на самом деле, четко выполнял предписания Господа на запрет использования этих плодов в пищу. И Ева на них не зарилась! То есть «первородного греха» в общепринятой версии ТаНаХа и не было вовсе!

Библия говорит, что Адам с Евой пострадали, а причин к их наказанию при внимательном прочтении первых глав книги «Бытие» на самом деле и не просматривается!

То есть весь христианский «сыр-бор» о «Первородном грехе» разгорелся попусту, дойдя до своего апофеоза в утверждении, что, мол, Иешуа явился, чтобы чуть ли не из генетического кода человеков изъять первородный грех Адама!

Хотя, как говаривал Ницше, «с тех пор, как существуют люди, человек слишком мало радовался; лишь это, братья мои, наш первородный грех!»

#религия #история #интересные_факты #идеология #аксиома Достоевского-Ницше #альтернативная_история #общество #мракобесие #симфония_власти_и_Церкви