Комментарии к статье №3, Самуэль Коллинз, 1658–1666

Редактор сайта (17.10.2021 18:57:12)

Предполагаю, что понятие татарин-тартарин вкупе с понятием Тартария (см. древние карты) в словарном запасе людей Запада означало нечто иное, чем то, что вкладывается в понятие татарин-на-Руси сегодня, имея в виду, прежде всего, татар в составе монголов за спиной Чингиз-хана. С Азией и монголоидным типом лица этноним татарин первоначально, похоже, не ассоциировался. Лишь только затем, вследствие чудовищной мешанины от неправильных переводов термина на- и с иностранных языков, подлога исторических фактов, этот термин и стал нести в себе современный смысл. Более того, практически во всех списках Национальной летописи России в XIII-XIV веках этот этноним и писался часто как тартарин.

Если Лев Н. Гумилев приводит в своих книгах список кучи московских бояр и прочей братии-во-власти, имеющих татарские корни, то почему их ближайшие наследники были внешне так не похожи на монголоидов? ...в то время как Пушкина, даже через сто лет от первого предка на славянской земле, славянином по внешности было назвать крайне трудно?

Как предположение к распутыванию клубка.

Полоса земли от теперешней Западной Украины, далее — Приазовье и вплоть до Волги, на древних картах именовалась Адом, то есть Тартарией. С другой стороны, известен (см. ст. 1 и 2 в 20.50.10.s) состав племён, ещё в X веке образовывавших Великую Скифию, часть потомков которых как раз и проживала в этой полосе Ада. Такое именование эти земли получили из-за того, что их населенцы занимались разбоем профессионально, периодически делая набеги то на Московию, то на ВКЛ, то на Польшу, то юг терзали (другой берег Чёрного моря).

В те времена все пути из Европы в Московию шли далеко в обход Тартарии, даже если это был и чудовищный крюк через Любек, по морю... или через Польшу, Ливонию и Новгород. Ну, вот, собственно, и всё: исчадия Ада — это и есть тартары–татары... Но к этническим татарам, которые жили бок-о-бок с чувашами в Булгарском царстве, понятно, вся эта история отношения не имеет.

То есть когда говорят, что «напали татары», я, быть может, не во всех случаях, но склонен видеть не орды нападающих раскосых монголоидов, но толпы потомков скифов, грудным детям которых стягивали носы, дабы мальчики вырастали с устрашающей внешностью воинов-профи.

Понятие казак (раньше писали козак) оказывается в понимании Коллинза (и не только его!) техническим названием воинов сообщества людей, проживавших на юге России, синонимом терминов тартарин-скиф-варяг. Неоднократно мы видим у западных писателей упоминание титула крымского хана (например, Девлет-Гирея) как царя скифов... А термин варяг использовался предками исключительно как технический термин для обозначения разбойника, завоевателя.

Таким образом, единый этноним для обозначения всех живших за южными украйнами Московии и ВКЛ людей тогда ещё не устоялся, котёл Тартарии ещё бурлил, перемешивая в себе и беженцев из Новгорода, и беглых из Московии, Польши, ВКЛ...

Кстати. Первое встретившееся мне упоминание об этнониме украинец я нашёл у Самуила Бельского, который в 1609 году писал «В тот же день (29 августа) дано знать, что наши Украинцы...» (см. ст. 3 в 20.50.17.s).

И ещё.

Англичанин Коллинз сочетание «Крымские Татары» записывал как «Crim-Tartar» ( см. ст. 8 в 2.2.17.s). Да и на европейских картах того времени область южной украйны Московии, и вплоть до Волги имела примерно такое же название: «Cremian ie tartar perecopensian», карта Д. Спида, датированная i616 годом (якобы 1616 годом, но, скорее, 616 годом от i, то есть от Рождества Христова) —

Я уже раз подставился под огонь критики лингвистов (см. комментарии к ст. 3 в 1.1.12.s); видимо, неймётся. Но, право же: если поставить в связь слова крым — криминальный, то только тогда логика встаёт на своё место естественным путём, и становится понятным, почему топоним Таврия сменился на Crim.

Кстати. Тот же Коллинз на письме слово Кремль отображает в подлиннике сочетанием Crim-Castle... (по смыслу очень точно для эпохи Ивана III... Ивана IV и далее!).

А вот и описание (в том числе) внешности «татар» у этого же автора:

«Они [калмыки] высокорослее, смуглее Крымских Татар и чертами лица на них не похожи. У крымских татар лица плоские, глаза небольшие и впалые, лбы узкие, плечи низкие и широкие; они среднего роста и так сложены, что им трудно скрыть свое тело там, где покажется их лицо. Они ломают носы у своих новорожденных младенцев, говоря, что безрассудно иметь нос, препятствующий зрению человека. Они все Магометане (Mahometans), смеются над Русскими, упрекают их в обожании расписных досок и говорят, что лучше поклоняться солнцу, как существу светлому, благотворному и возносящемуся над всеми оскорблениями»

Представляется, в школьном учебнике истории ответов на возникающие вопросы искать бессмысленно. Как и искать в Коране призыв пророка Мухаммеда к поклонению Солнцу.

Как гипотеза.
А почему, собственно, считается, что татаро-монголы откуда-то пришли. Но почему не ушли? Почему не предположить, что современные монголы — потомки татар-тартар, некогда переселившихся на Восток со скифских земель? И, быть может, не так и давно.
По крайней мере, много что в истории сразу же встаёт на своё место!

#история #интересные_факты #культура #обычаи #черты_характера #образ_жизни #темп_жизни #общество #нравы_общества #нравы #саморазвитие