Комментарии к статье №2, Абу Али ибн Даст, 912

Д. А. Хвольсон, переводчик и историк, 1866 г.: (23.01.2024 07:28:49)

87.
Кто тут не узнает столь древнего способа топления русской бани? Следует притом вспомнить о легенде о святом Андрее у Нестора (Шлёцер, II, стр. 96), где описывается такая же баня. Вопрос только в том, основывается ли это показание на ошибки, так что Ибн-Даста или его источник сделали из бань зимнее жилье? Были ли, действительно, славянские племена, которые зимою жили в жилищах, подобных тем, которые описывает Ибн-Даста? Решение этого вопроса я предоставляю знатокам славянских древностей. Но кажется, что нельзя прямо отвергать известие Ибн-Даста, так как древние Славяне не умели устроить себе теплые дома (ср. Карамзина, там же, I, 3, стр. 40 и след. изд. Эйнгерлинга).

Редактор сайта (23.01.2024 07:28:49)

Это сообщение смахивает на околёсицу. Дело в том, что ибн Даст описывает житие славян в тогда ещё тёплом климате, Малый ледниковый период наступил только через несколько веков.
Климат же в веке X-м, да и чуть позже, был настолько тёплым, что, например, летопись Авраамки под 6571 годом от СМ (1071 РХ по алгоритму староверов) сообщает, что:

«В лето 6571. Иде Волхов на вьспять, 5 дний; се же не на добро бысть…»

То есть по принципу сообщающихся сосудов «вздувшиеся» воды Балтики (не от интенсивного ли таяния ледников на планете?) нагнали через Неву и Ладогу (через бывш. озеро Нево) к устью Волхова уровень воды, превышающий отметку 16,1 м над уровнем моря точки истока этой реки, которая находится, как известно, на севере озера Ильмень, в 18 километрах от Великого Новгорода.

Таким образом:

• даже январская нулевая изотерма проходила много восточнее и севернее Москвы, и надобности замуровываться наглухо в землянках у славян не было и близко;
• как следствие, норманская теория потому нелепа, что ход реки Волхов вспять означает, что тот же Стокгольм (как и вся годная к проживанию часть Швеции) был погружён под воды Балтики минимум на 15 метров!
• даже в самом начале века XVI-го посол Первого Рейха Герберштейн был вынужден разубеждать своих туповатых земляков: «Швеция не остров, как считают и пишут иные, а большая часть материка…»

Подробнее см. здесь >> или, если предварительно ознакомиться, см. буктрейлер >>

При этом приводимое примечание Хвольсона (очередного «русского историка»), разумеется, ссылающегося на такого же как и он «русского историка» Карамзина, то есть на потомка начальника степного аула Кара-Мурзы (букв. «Чёрного Властителя»), пригретого некогда Борисом Годуновым, вызывает оторопь. Хотя бы постольку, поскольку этот как бы русский лейб-персонаж весьма активно поддерживал идеи засевших в русском филиале немецкой Академии наук господ Байера, Шлёцера и Миллера, являвшихся авторами норманской теории.

Но и в веке XXI на территории России продолжают (продолжали) вести пропаганду норманской теории (по данным проф. Е. Ю. Спицина — см. «Древняя и Средневековая Русь IX–XVII») учёные Л. Клейн, Р. Скрынников, В. Петрухин, Е. Мельникова, Т. Джаксон, Е. Пчёлов… Имя им — «легион»!