Комментарии к статье №3, Т. И. Макарова

Редактор сайта (3.10.2021 05:58:30)

Если «Барсы-гепарды — не просто изобразительная традиция, но и отражение реальности», то почему иные зверюшки не есть «отражение реальности»? Потому, что так решила автор статьи? Видимо имея аргументом тезис «Этого не может быть потому, что этого не может быть в принципе»?

А как быть с записью в Тверской летописи под 1214 годом:

В лето 6722, месяца февраля в 9 день, в неделю сиропустную, гром бысть по заутрени, и вси слышаша; и потом, тогда же, змий видаша летящь.

То есть с нервами у предков было всё нормально: эка невидаль — пролетел Змей Горыныч. И всего-то пару строк в Летописи заслужил внимания! Мол, и не такое видывали!

А как быть с сотнями подобных свидетельств как в наших летописях, так и в литературных памятниках Азии?