Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь > Разделы и темы > Кадры чиностояний: полезные, не очень и вредные > Мещане: гости, купцы, учёные, художники и ремесленники > Иные этнические системы (...VIII век)

80. Кадры чиностояний: полезные, не очень и вредные

Мещане: гости, купцы, учёные, художники и ремесленники. Иные этнические системы (...VIII век)

Платон

Статья № 1
Платон (Аристокл), †347 BC

А. К. Гоголев

Платон (Аристокл) как гениальный ученик австралопитека Сократа, а в дальнейшем учитель Аристотеля

Выстроенная на основании доступной в Сети статистики диаграмма о количестве гениев в соотношении с числом всех проживающих на планете людей весьма примечательна! Если, конечно, её вдумчиво прочесть.

Свод данных о количестве гениев в соотношении с числом всех проживающих на планете людей с построением полиномиальных трендов
Свод данных о количестве гениев в соотношении с числом всех проживающих на планете людей с построением полиномиальных трендов.
Источники: 1) http://abuss.narod.ru 2) В.И. Козлов. Динамика численности народов. — М., 1969. 3) Adapted from Kroeber A.L. Configurations of Culture Growth. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1944

Во времена якобы зарождения локальных религий (например, иудаизма и зороастризма), а также учения принца Шакьямуни (т. е. буддизма) доля гениальных личностей среди любой этнической системы планеты, согласно данным диаграммы, получается, была ничтожна, на несколько порядков меньше, чем во времена второго тысячелетия Новой эры.

Вопросов несколько:

  1. Насколько можно доверять данным исторической статистики? При том, что все планетарные сообщества людей на круг породили чуть более одной тысячи гениев с 580 года до н. э. и вплоть да начала XX века (см. данные от Питирима А. Сорокина >>)?
  2. Каких именно цивилизационных успехов могло достичь людское сообщество до Новой эры, чей интеллектуальный уровень в подавляющей массе был много ниже из всех предполагаемых ныне уровней постольку, поскольку этнические общества были просто не в способности порождать гениев — локомотивов развития любой цивилизации? Разве что гениев создания палки-копалки.
  3. Коль гениев средь всех этносистем в первом тысячелетии до н. э. было по пальцам перечесть, то не ясно ли, что и цивилизационные успехи человечества были нулевыми?! Тогда откуда появились столь выдающиеся инженерно-строительные и технологические шедевры древних, а также их уникальные достижения в искусстве, философии и литературе?
  4. Кому именно вещали свои прорывные идеи штучные гении Совести, которых называют сегодня основателями религий и учений? А если очевидно, что вещали они людям с уровнем интеллекта австралопитеков, то почему аксиоматика и огромное количество установлений этих религий и учений (буддийская Трипитака — это почти две сотни томов сложнейшего для понимания текста!) считаются существующими аж со дня создания религий и учений во времена крайне низкого уровня интеллекта и цивилизационного развития первых адептов?

Есть только один способ вернуться к здравому смыслу: сдвинуть до состояния реальности датировки возникновения локальных и мировых религий, а также учений буддизма и конфуцианства. Решив попутно огромную систему уравнений, с помощью которой можно было бы привести датировки исторических событий к соответствующим хроноточкам цивилизационных достижений человечества. Предварительно преобразовав область знаний с названием «История» до состояния её как науки с новым названием, например, «Математическая история», «Психоистория» или как иначе.

Ну не мог и ни Платон, и ни Сократ быть порождён этнической системой, чья экономика и моральные устои были не способны содержать тысячи праздношатающихся блудодеев словес; мы никогда не узнали бы о принце Гаутаме, не будь в Индии разработан санскрит; навряд ли бы на Руси народился Андрей Рублёв без египетской разработки инженерной теории перспективы, воссозданной академиком Б. В. Раушенбахом.

Гении — это всегда венцы на вершинах огромных пирамид, ведь на то они и гении, чтобы их не называли камушками на духовно и интеллектуально пустынной земле, а всегда называли бы титанами Совести и Мысли, сумевших впитать в себя весь цивилизационный потенциал своего этноса, придав затем ускорение знаниям и навыкам соплеменников, что были накоплены до них трудом многих поколений людей.

При этом всегда и везде уровни цивилизационных достижений человечества разных сторон его жизни должны в Истории соответствовать друг другу, должен соблюдаться баланс событий.

Ну не мог древний бедуин написать роман «Война и мир»; не мог до н. э., да и сейчас не может человек спроектировать и отстроить водопровод без навыка решения квадратных уравнений в римских цифрах (желаю успехов!); невозможно отковать стальной меч-кладенец из хлопьев болотного железа, нельзя упомнить и передать потомкам информацию без наличия письменности и долговечных материалов сохранения записей; не может армия III в. до н. э. быть вооружённой стальными мечами, чей общий вес превышает объём добычи железа на планете в веке XV-ом etc.!

Но никто и никогда не сводил в едином пространстве-времени к единому знаменателю состояние всех сторон человеческой жизни и их достижения.

*
Если фирма сдаёт в ИФНС «липовый» баланс, который к тому же не сходится, то ждёт её кара от мытарей, а руководителей дорога дальняя. Но если историки пичкают народ мифами с тотальным расхождением баланса событий, то почему почёт им и уважение вселенское? В чём разница ситуаций?

баланс событийновая хронологияПлатон и австралопитекисвод гениев

Источник: [21.155]

Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь Канал в Яндекс.Дзен >>

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010 - 2020

▲ Наверх

0,101