Комментарии к статье №3, Серафим Саровский, †1833

Редактор сайта (4.10.2016 20:34:41)

«Примши нож, ножем погибнут» —
Однако в XIX люди пользовались каким-то иным текстом Библии, так как в современной редакции текста Евангелия от Матфея говорится так: «Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» [Мф 26:52].

Подлог на подлоге!

Особо примечательно:

• использование термина «Новоявленный чудотворец» газетой «Восточное обозрение». То есть к 1903 чудеса Серафима были православному люду в новинку. Спустя аж сто лет с начала их демонстрации сектантом. Именно сектантом, так как только в 1905 году вышел указ Николашки «Об укреплении веротерпимости», которым отменялись гонения на старообрядцев. То есть РПЦ в пику царю вела PR-компанию по выводу в «колонну своих знамён» ещё одной персоны, плюнув на его принадлежность к старообрядческой церкви? Это же насколько суровым был дефицит святых в стране?
• монахи Пересвет и Ослабя «почему-то» стенания апостола Матфея по поводу того, что при угрозе жизни надо меч бросать, игнорировали, кромсая супостатов в первых рядах русского воинства. А вот бравый мужик, по меркам XIX века почти гренадёр, топор перед бандитами бросил, не противляясь насилию. Ой ли?
• народ староверам сочувствовал: на Руси люди вообще всегда становятся на сторону угнетаемых и преследуемых властью потому, что всю историю страны власть Кремля народ ненавидел, а враг моего врага есть мой друг! Монах, одиноко живущий в лесном скиту, — тем более в глазах обычного люда — был неприкосновенен, как и вообще любой монах на Руси — святые люди! Это что же надо было сделать, это как надо было насолить людям, чтобы окрестные крестьяне избили «святого» почти до полусмерти, сделав его инвалидом? Если даже это зверство и было совершено по заказу. В чём состоит тогда святость Прохора и наколько реальна его чудотворная способность, «почему-то» в данном случае не продемонстрированная?
• если Прохор был не из бедной семьи, и, логично положить, человеком образованным, зачем ему было изобретать велосипед, выдумывать, как говорят, «умную молитву» и практиковать холотропное дыхание с выпадением в транс, если всё это (исихию) за несколько веков до него изобрёл Григорий Палама в идеологическом центре Православия на Афоне, а до Паламы за несколько тысяч лет — буддисты? Что же Прохор не умел читать? Или не считал нужным?
• наследство Прохор получил, что называется, в масть: бизнес по производству строительных материалов и возведению церквей. Только как предположение: а Мотовилов не был ли у Прохора формальным управляющим по всякого рода строительным делам в Девеево?

В целом, история очень тёмная!