Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь > Разделы и темы > Кадры чиностояний: полезные, не очень и вредные > Властители > Славяне и российские этносы (XX век)

80. Кадры чиностояний: полезные, не очень и вредные

Властители. Славяне и российские этносы (XX век)

Хрущёв, Ельцин, Сталин, Свердлов, Ленин

Статья № 1
Н. С. Хрущёв

Дмитрий Шепилов

За два года совместной работы с Хрущёвым в ЦК я видел единственный документ, на котором была его личная резолюция. На телеграмме от одного из наших послов Хрущёв начертал М.Суслову и мне: «азнакомица». Резолюция была написана очень крупными, торчащими во все стороны буквами, рукой человека, который совершенно не привык держать перо или карандаш.

Н.С. Хрущёв на трибуне ООН

Когда Хрущёв хотел включить в свою речь или доклад, подготавливаемые помощниками либо учёными, что-нибудь от себя, он надиктовывал это стенографистке. Наговор получался обычно очень обильный и хаотичный. Затем из этого месива изготовлялось необходимое блюдо.

Поэтому, когда в корреспонденциях из той или иной страны сообщалось, что Хрущёв, посетив такое-то учреждение, сделал в книге для почетных гостей такую-то запись, то здесь допускалась неточность: Хрущёв сам не мог сделать никакой записи. Она делалась или помощником, или одним из членов делегации, возглавляемой Хрущевым, а он ставил свои «Хр», или в лучшем случае «Хрущ».

Однако сам Хрущёв старался поддерживать миф о своём образовании: он рассказывал в своих бесконечных речах изобретенные им самим эпизоды из времен обучения в сельской школе, на рабфаке и в Промакадемии. Ссылался на книги, которые на самом деле никогда не читал и в глаза не видел.

Лишь единственный раз он проговорился когда в июньские дни 1957 года встал вопрос о переводе Хрущёва с руководящих постов в партии и в правительстве на более скромную роль, посильную для него... с повинной миной заявил: «Товарищи, я прошу учесть, что я никогда нигде не учился» [21.30].

Ральф Эпперсон

Одним из Большевиков, вершивших эти гнусные преступления против народа, был Никита Хрущев, впоследствии ставший руководителем Русского правительства. Его преступления документированы в семи томном исследовании, проведенном Комиссией по расследованию Антиамериканской деятельности, в отчете, озаглавленном Crimes of Khruschev. В этом отчете делался вывод, что «Хрущев... как Коммунистический чиновник № 1 в Московской области... обрек на смерть тысячи, и десятки тысяч на страшные лагеря рабского труда»

Даниил Андреев

Но некоторые из этой группы лиц обладали ещё и третьей стороной — конечно, тщательно скрываемой от остальных. Это была тайная надежда на то, что постепенно из этого коллектива выдвинется опять единый полновластный вождь (после смерти Сталина — Прим. ред.), и этим вождём будет именно он. Невозможно сказать, разумеется, сколько именно человек из этого конклава таили в себе подобное упование, но, во всяком случае, число их было не меньше трёх…

Брешь, образовавшаяся в триумвирате, заполнилась между тем новой фигурой, ещё раньше взявшей под свой контроль весь аппарат правящей партии. Прошёл год, полтора — и из триумвирата выбыл, при довольно неясных пока обстоятельствах, ещё один член, а в 1957 году — ещё один. Вместо триумвирата во главе государства и партии оказался возвышающимся расторопный, хитрый, жизнерадостный, не лишённый добродушия человек, подвижный сангвиник, преисполненный решимости исправить ошибки деспота и способный на некоторые смелые повороты курса, но не обладавший той независимостью и свежестью ума, которые позволили бы ему пересмотреть коренные ошибки Доктрины и старой программы её конкретного осуществления…

Трудно охватить и оценить потрясение умов, вызванное его выступлением на XX съезде партии. Обнародование, хотя бы и частичное, и запоздалое, и с оговорками, длинной цепи фантастически жутких фактов, виновным в которых оказывался тот, кого целые поколения почитали за величайшего гуманиста, прогремело, как своего рода взрыв психо-водородной бомбы, и волна, им вызванная, докатилась до отдалённейших стран земного шара. А в России? В России «не понимали, что именно произошло вокруг них, но чувствовали, что далее дышать в этом воздухе невозможно. Была ли у них история, были ли в этой истории моменты, когда они имели возможность проявить свою самостоятельность? — ничего они не помнили. Помнили только, что у них были Иоанны, Петры, Бироны, Аракчеевы, Николаи, и в довершение позора этот ужасный, этот бесславный прохвост! И всё это глушило, грызло, рвало зубами — во имя чего?..»

Предучёл или не предучёл тот, кто взял на себя неблагодарную роль главного разоблачителя, масштабы этого резонанса во всём мире, но, очевидно, он полагал, что сокрушительный удар, наносимый таким образом престижу Доктрины, может быть отчасти парализован аргументами в пользу того тезиса, что культ личности Сталина не вытекает из Доктрины, а, напротив, противоречит ей, что это — злокачественная опухоль, требующая иссечения…
И некоторые люди, озираясь с недоумением, начали убеждаться, что есть нечто общее между курсом третьего вождя и давними эпохами Бориса Годунова и Александра II: два шага вперёд — полтора назад. А впереди, согласно печальному закону российской истории, уже маячил призрак реакции, то есть поворота вспять, как это уже случилось некогда в конце царствования Бориса и при Шуйском, а позднее — при Александре III и Николае II…

Первым серьёзным ударом, который нанёс третий вождь по международному престижу Доктрины, было разоблачение злодейств его предшественника. Вторым ударом по этому престижу было военное вмешательство в дела охваченной антисоветским восстанием Венгрии…

Человекоорудие уицраора — маршал — попытался было действовать в интересах своего инспиратора. Впоследствии история расскажет нашим детям, а может быть, и нам, каким образом удалось третьему вождю парализовать эти попытки и удалить своего соперника. Так или иначе, этому событию можно было только радоваться, как и всему, что оттягивало мировую бойню…

Едва обострялось внешнеполитическое положение, вождь начинают проявлять столь повышенную энергию и такую воинственность, какие не согласовывались ни с его возрастом, ни с характером, ни с жаждой мира. Он переносился из страны в страну почти со сверхъестественной быстротой, он слал бесчисленные ноты друзьям и врагам, он совещался со всеми союзниками, он тут же изобретал и осуществлял новые меры, чтобы укрепить положение внутри страны, он возвышал голос на весь земной шар, он предупреждал, уговаривал, заклинал, требовал, стучал кулаком, угрожал. Но он всё-таки оставался человеком, и моральная трагедия накладывала отпечаток даже на черты его лица. Править бы ему в другие времена, хозяйствовать бы в безобидной стране, в уютную, мирную эпоху! [20.6]


О терминах Розы Мира см. «Миры Даниила Андреева» >>

резолюция азнакомицанедоучка Хрущёвметафизика

Источник: [20.31]

Статья № 2
Б. Н. Ельцин

Академик РАН Эдуард Кругляков:

«Это случилось в Институте ядерной физики.
Директор в этот момент отсутствовал. Я водил Бориса Николаевича, показывал ему некоторые установки нашего института. Потом мы вернулись за „круглый стол“, и в ходе беседы он спросил: „Ну ладно, про термояд я понимаю. А вот вы из камня можете добывать энергию?“
Я опешил: „Из какого камня?“
„Из гранита, базальта“.

Тогда я прочёл ему маленькую лекцию про лёгкие элементы, про тяжёлые, про атомную энергетику, термоядерную... Сказал, что середина таблицы Менделеева чудес не содержит, так что ничего здесь быть не может.

„Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно“.
Я возразил: „В таком случае вам докладывали шарлатаны“.

Наступила жуткая тишина. Все сопровождавшие лица с замиранием сердца сидели и ждали, что сейчас будет.

Тут один из наших острословов сказал: „Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом“. Так он перефразировал известную в свое время фразу Ленина „Электрон так же неисчерпаем, как и атом“. В то время эту фразу знали все, и поэтому раздался хохот. И дальше мы продолжили обсуждать другие дела. На этом все кончилось.

А потом, когда проводили Бориса Николаевича, мне покойный Валентин Афанасьевич Коптюг, председатель Сибирского отделения, сказал: „А ведь Борис Николаевич на это дело выделил 120 миллионов рублей“.
(По курсу тех лет это было 20 миллионов долларов.)

Прошло почти 20 лет. Кто-нибудь сегодня слышал о том, что ученые выделили энергию из камня? Нет. Значит, это были мошенники, жулики. А миллионы исчезли»

Источник: [20.61]

Статья № 3
И. В. Сталин

Л. Д. Троцкий:

Нынешние официальные приравнивания Сталина Ленину — просто непристойность. Если исходить из размера личности, то нельзя поставить Сталина на одну доску даже с Муссолини или Гитлером. Как ни скудны «идеи» фашизма, но оба победоносных вождя реакции, итальянский и германский, начинали с начала, проявляли инициативу, поднимали на ноги массы, пролагали новые пути.

Ничего этого нельзя сказать о Сталине. Он вырос из аппарата и неотделим от него. К массам у него нет другого подхода, как через аппарат. Только после того, как обострение социальных противоречий на основе нэпа позволило бюрократии подняться над обществом, Сталин стал подниматься над партией.

В первый период он сам был застигнут врасплох собственным подъемом. Он ступал неуверенно, озираясь по сторонам, всегда готовый к отступлению. Но его в качестве противовеса мне поддерживали и подталкивали Зиновьев и Каменев, отчасти Рыков, Бухарин, Томский. Никто из них не думал тогда, что Сталин перерастет через их головы. В период «тройки» Зиновьев относился к Сталину осторожно—покровительственно. Каменев — слегка иронически. Помню, Сталин в прениях ЦК употребил однажды слово «ригористический» совсем не по назначению (с ним это случается нередко); Каменев оглянулся на меня лукавым взглядом, как бы говоря: «Ничего не поделаешь, надо брать его таким, каков он есть»...

Я упомянул выше хитрость и отсутствие сдерживающих внутренних начал. К этому надо прибавить жестокость и мстительность. Ленин еще в 1921 году предостерегал против назначения Сталина в генеральные секретари: «Этот повар будет готовить только острые блюда». В 1923 году, в интимной беседе с Каменевым и Дзержинским, Сталин признавался, что высшее для него наслаждение в жизни состоит в том, чтоб наметить жертву, подготовить месть, нанести удар, а затем пойти спать. «Он дурной человек, — говорил мне о Сталине Крестинский (Нарком финансов РСФСР — Прим. ред. ), — у него желтые глаза». Сталина не любили даже в рядах бюрократии, до тех пор пока не почувствовали надобности в нем.

Не без колебаний приведу два факта из личной жизни Сталина, которые получают теперь общественное значение. Бухарин рассказывал мне лет двенадцать тому назад как Сталин развлекался, пуская своей десятимесячной девочке (Светлане) дым из трубки в лицо: ребенок задыхался и плакал, а Сталин смеялся.
— Да что вы выдумываете! — прервал я Бухарина.
— Ей-богу, правда, — отвечал он со свойственной ему ребячливостью.

Десятилетний сын Сталина (Яков) часто укрывался у нас на квартире, весь бледный, с дрожащими губами.
— Мой папа сумасшедший, — говорил он вслух, уверенный, что наши стены обеспечивают его неприкосновенность...

Даниил Андреев (†1959). Взгляд метаисторика

Известно, что Сталин был весьма озабочен реабилитацией некоторых страшилищ прошлого, например Ивана Грозного, Малюты Скуратова. И однако, о том же Грозном он пренебрежительно заметил под конец: «Казнит горстку бояр, а потом две недели молится и кается. Хлюпик!» Да, назвать Грозного хлюпиком имел право, пожалуй, только он.
Эти беспрецедентные формы и масштабы тиранствования говорят о сверхчеловеческой жажде самоутверждения и столь же сверхчеловеческой жестокости.

Он был кровожаден, как истый демон. Какими соображениями государственной пользы, хотя бы и искажённо понятыми, объяснишь систему периодически производившихся массовых кровопусканий? — В первый раз он это позволил себе в начале коллективизации, когда кулачество, точнее — зажиточное крестьянство, ликвидировалось, по его предначертанию, «как класс». Толпы людей лишались средств к существованию и, в условиях гибельных даже для скота, перебрасывались в необжитые районы, где и отдавали Богу свои души… В 1933 году наступил неслыханный голод, дело дошло до людоедства, и, может быть, историки будущего сумеют установить хотя бы приблизительную цифру жертв этой группы мероприятий.

Вслед за первой гекатомбой воздвигалась и вторая: жертвы разгрома религиозных конфессий. Короткая передышка, пока полчища Гагтунгра переваривали великолепную порцию гавваха, — и вот уже несётся новое блюдо на пиршественные столы в Гашшарве и Дигме: два или три миллиона жертв «ежовщины».

Ещё немного — и начинает расти гекатомба жертв Отечественной войны. Второго вождя можно считать одним из её виновников лишь относительно, но ответственность за масштабы человеческих жертв несёт и он. Едва начинает в 1945 году иссякать этот источник гавваха, как человекоорудие Урпарпа уже спешит озаботиться о новом. Воевать больше нельзя — военные ресурсы истощаются, да и враг сумел забежать вперёд, изобретя атомную бомбу; значит, надо обеспечить новые потоки гавваха в условиях международного мира.

Начинаются массовые репрессии. Без разбора, без смысла, с нескончаемой фабрикацией дел на пустом месте, со зверскими пытками и с таким режимом в некоторых «спецлагерях», перед которым меркнут Освенцимы и Бухенвальды. Разумеется, сейчас мы ещё не располагаем точными цифровыми данными о жертвах этого периода. Несомненно, однако, что цифры погибших в лагерях с 1945 по 1953 год составляют несколько миллионов, а если прибавить сюда погибших раньше, а также тех, кого массовое досрочное освобождение при Хрущёве вызволило из лагерей на краю могилы, придётся забыть о прежних единицах счёта и перейти уже к операциям с десятками миллионов.

Пытаясь осмыслить происходившее, люди становились в тупик. Пробовали объяснить зверства происками и коварными замыслами тех, кто, по ошибке вождя, был поставлен руководить системой безопасности. Этому способствовал и сам вождь, время от времени устраняя и сурово наказуя своих ставленников. Вслед за казнённым Ягодой канул в пучину Ежов, за ним Абакумов, а сейчас же после смерти вождя — тот, кто руководил системой безопасности по высочайшему повелению в течение 15 лет. Всем было ясно, что подобные мероприятия не только не вызывались соображениями государственной пользы, но, напротив, находились с этими интересами в вопиющем противоречии. Это будет ясно всякому историку. А метаисторику, сверх того, ясно, что в этих океанах гавваха не были заинтересованы ни Жругр, ни игвы, ибо они питаются не гаввахом, а психическими эманациями государственного комплекса человеческих чувств. В глазах метаисторика этими деяниями Сталин разоблачил себя уже не в качестве орудия Третьего уицраора, а в качестве орудия самого Великого Мучителя, ибо только Гагтунгр и демоны Гашшарвы были заинтересованы в притоке этих неслыханных объёмов гавваха.

Таким образом, уясняются оба компонента того, что мы можем назвать в этом существе гениальной способностью к тиранствованию: жажда самоутверждения и активная жестокость, доведённая до почти экстатической напряжённости.
Но ведь Сталин и поныне пользуется репутацией великого государственного деятеля — замечательного политика и дипломата, выдающегося полководца, первоклассного организатора, даже крупного деятеля культуры. Присмотримся: каковы главнейшие государственные задачи Сталина до второй мировой войны?
Думается, их можно определить так: укрепление своего абсолютного единовластия и разгром какой бы то ни было оппозиции; борьба с духовностью; коллективизация сельского хозяйства; индустриализация; подготовка военной машины к отражению возможного нападения и к собственному прыжку на Запад, Восток и Юг; создание благоприятной для этого международной ситуации; максимальное сбережение человеческих ресурсов Советского Союза для последней схватки с капиталистическим миром.

Однако для укрепления собственного единовластия и полного разгрома всякой оппозиции совершенно нет надобности быть великим государственным умом. Достаточно быть гениальным тираном [20.6].


О терминах Розы Мира см. «Миры Даниила Андреева» >> — Прим. ред.

СталинТроцкийсвидетельствакульт личноститеррорметафизикамногослойность миратиран

Источник: [20.82]
Комментарии

Статья № 4
Я. М. Свердлов (Гаухманн Аарон Мойшевич)

Из всех многочисленных и противоречащих друг другу публикаций об одном из предводителей Революционного кагала мне показалась наиболее взвешенной информация от Светланы Волковой (— Андрей К. Гоголев, автор сайта).

Светлана Волкова

Внук купца и брат американского банкира Я. М. Свердлов (Гаухманн Аарон Мойшевич)

«Чёрного дьявола большевиков» Я. М. Свердлова можно смело считать инициатором разжигания гражданской войны.

Яков-Аарон Мовшевич Свердлин-Гаухманн (кличка Свердлов), https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1894366/pub_5e0f83ce5fd55f00ae37e1cb_5e0f95768d5b5f00b19c2381/scale_1200
Яков-Аарон Мовшевич Свердлин-Гаухманн (кличка Свердлов), https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1894366/pub_5e0f83ce5fd55f00ae37e1cb_5e0f95768d5b5f00b19c2381/scale_1200

В своём небезызвестном выступлении на заседании ВЦИК 20 мая 1918 года Свердлов откровенно говорил, что

«если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для города».

Он сказал это в то время, когда Гражданская война в России уже фактически началась, но ещё не охватила полностью всей территории страны. Крестьянство представляло собой пока ещё однородную, инертную массу, которая только и ждала, чтобы её «подтолкнули» к расколу справа или слева. Продразвёрстками, грабежом и насилием большевики очень скоро добились желаемого результата.

Ещё информация >>

Среди жизнеописаний «старых большевиков» и соратников В. И. Ленина не существует ни одной более мифологизированной, богатой намеренными ошибками и искажениями биографии, чем биография Я. М. Свердлова...

Именам Ленина, Свердлова, Дзержинского, Троцкого и других кровавых палачей, действительно, не место на карте нашей родины. С другой стороны, они являются личностями, которые не просто вошли в историю России, но и полностью перевернули эту историю, вызвав к жизни величайшую трагедию XX века.

До Революции
Яков Михайлович (Мовшович) Свердлов родился 22 мая (3 июня по новому стилю) 1885 года в Нижнем Новгороде, на Покровке. Отец Мираим Израилевич (по другим данным, Мовша, ибо в документах часто упоминается отчество Я. Свердлова — Мовшович) был не «ремесленником-гравером», как сообщается в статье о Свердлове в БСЭ, а владельцем граверной мастерской. Настоящую фамилию отца сам Яков почему-то нигде не указывает...

В 1882 году отец Я. М. Свердлова записался в городской управе Нижнего Новгорода как ремесленник Мовша Израилевич Свердлин.
Откуда и когда семейство будущего революционера приехало в Нижний Новгород — неизвестно. Под какой фамилией оно существовало до 1882 года — тоже.

Яков Свердлов, действительно, родился в Нижнем Новгороде. В Нижегородской книге записей рождения еврейских детей за 1885 год он записан 23 (а не 22) мая под именем «Яковъ-Ааронъ».

В современных публикациях не раз появлялась версия, что гравёр Мовша Свердлин в прежней жизни «за чертой оседлости» якобы существовал под фамилией Гаухманн, а Свердлиным записался «для конспирации», т. к. стал сотрудничать с революционным подпольем... Версия о фамилии Гаухманн на сегодняшний момент не подтверждена никакими документальными источниками.

Согласно документам, впервые Яков Свердлов (имел только четыре класса образования! — А. Г.) арестовывается полицией на два дня 3 декабря 1901 года за участие в демонстрации при проводах в ссылку А. М. Горького...

Свердлов был отлично знаком с И. В. Сталиным. Одно время они даже жили в одном доме, но потом разругались на чисто бытовой почве. По воспоминаниям Никиты Сергеевича Хрущёва, Сталин ему как-то рассказал, что «чистюля» Свердлов мыл свою посуду после каждого приема пищи, в то время как будущий отец народов просто ставил тарелку на пол, где её начисто вылизывала его охотничья собака. В отместку за «кислую физиономию» Свердлова Сталин взял и назвал собаку Яшкой. Свердлов смертельно обиделся...

Дьявол большевиков
Свердлов был председателем на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 (23) и 16 (29) октября 1917 года, принявших решение о вооруженном восстании; избран членом Военно-Революционного центра по руководству восстанием. Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов, руководитель большевистской фракции съезда.

Мало кто знает, что 27 октября (9 ноября) 1917 года, на второй день после переворота, на первом заседании ВЦИК Председателем ВЦИК был избран Л. В. Каменев (Розенфельд). Но в связи с дезорганизаторской политикой и неподчинением ЦК Каменев через одиннадцать дней был смещен с поста Председателя ВЦИК. 8 (21) ноября 1917 года его на этом посту заменил Свердлов. Выдвинул его кандидатуру именно В. И. Ленин. Как вспоминала Н. К. Крупская, «выбор был исключительно удачен».
Насколько удачен — говорят события, происшедшие за время (год и четыре месяца) пребывания Свердлова у власти...

Когда Свердлов сказал, что Исполнительный комитет Советов рабочих и крестьянских депутатов поручил ему открыть заседание Учредительного собрания, в зале раздались голоса справа и в центре: «У вас руки в крови, довольно крови...»

Учредительное собрание просуществовало 12 часов 40 минут. Большевики набрали всего 25 процентов голосов, и выборы были признаны ими недействительными и контрреволюционными.

«Чёрного дьявола большевиков» Я. М. Свердлова можно смело считать инициатором разжигания гражданской войны.

Яков-Аарон Мовшевич Свердлин-Гаухманн (кличка Свердлов) как бы в Памяти народной
Яков-Аарон Мовшевич Свердлин-Гаухманн (кличка Свердлов) как бы в Памяти народной. Википедия

В своём небезызвестном выступлении на заседании ВЦИК 20 мая 1918 года Свердлов откровенно говорил, что

«если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая не так давно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, — только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для города»

Он сказал это в то время, когда Гражданская война в России уже фактически началась, но ещё не охватила полностью всей территории страны. Крестьянство представляло собой пока ещё однородную, инертную массу, которая только и ждала, чтобы её «подтолкнули» к расколу справа или слева. Продразвёрстками, грабежом и насилием большевики очень скоро добились желаемого результата.

Председатель ВЦИК Свердлов имеет прямое отношение и к убийству царской семьи.

Свердлов является также одним из инициаторов, идеологов и исполнителей политики «красного террора». После покушения на Ленина 30 августа 1918 года Свердлов подписал обращение ВЦИК 2 сентября «о превращении советской республики в единый военный лагерь», дополненное 5 сентября изданным СНК «Постановлением о красном терроре», объявившем массовый красный террор против всех врагов революции.

24 января 1919 года единолично Свердловым была подписана директива Оргбюро ЦК РКП (б), предписывающая осуществление жёстких карательных мер при подавлении казацких восстаний против Советской власти на Дону.
Вот некоторые фрагменты из этой зловещей директивы:

«ЦК постановляет провести массовый террор против белых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью... Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам... Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания»

На самом деле ЦК ничего не постановлял. Пленум ЦК РКП (б) 16 марта 1919 года (в день смерти Свердлова) отменил январскую директиву. Но было уже поздно — адская машина пущена в ход. Да и как же ее можно остановить, если директива исходила от самого Председателя ВЦИК, народом не избранного?

Путь Аарона в землю у Кремлёвской стены
Как же закончилась жизнь этого «пламенного революционера»? И здесь — вопросы.
6 марта 1919 года Свердлов выступил в Харькове с краткой речью на III Всеукраинском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. В этот же день он дал телеграммы в Серпухов, Тулу, Курск, Белгород и Орел, в которых считал целесообразным видеться с товарищами (видимо, с руководителями местных партийных органов). В этот же день, в 21 час, он выехал из Харькова.

Поезд в Орел пришел 7 марта, в 10 часов утра. Свердлов, судя по последней телеграмме, не собирался выходить из своего вагона, но ему всё-таки пришлось выйти: в это время на вокзале проходила забастовка железнодорожников. По воспоминаниям П. С. Виноградской, опубликованным спустя 53 года после смерти Свердлова,

«Якову Михайловичу пришлось уже помитинговать. Это произошло в Орле. Когда поезд подошел к перрону, недалеко от станции произошло собрание железнодорожных рабочих. Товарищ Б. М. Волин (он же Фрадкин), который был тогда председателем Орловского губисполкома, пришел к Свердлову просить его выступить на митинге... Пришла делегация от имени рабочих и заявила, что железнодорожники хотят слушать только Свердлова... Он был восторженно встречен рабочими, поделился с ними своими радостными думами о создании III Коммунистического Интернационала. Вернулся Яков Михайлович совершенно охрипшим...»

Виноградской показалось, что Свердлов «простудился». Так ли это? Что все-таки произошло во время его встречи с рабочими? Чем можно объяснить, что поезд со Свердловым прибыл в Москву только 11 марта? Тем, что железнодорожники, насладившись речью о третьем Интернационале, мирно продолжали забастовку на рельсах? Да и вряд ли привёл бы в восторг бастующих (а значит, чем-то серьёзно недовольных) рабочих в 1919 году кожаный комиссар, болтающий о мировой революции...
Белая пресса Юга России, а за ней и эмигрантская печать, активно распространяла версию, что «чёрный дьявол большевиков» Свердлов был избит крестьянами на митинге в Орле, от чего впоследствии и умер. Это сообщение, скорее всего, является типичной газетной «уткой», агиткой белого ОСВАГа. Убеждённым противникам Советской власти очень хотелось верить, что народ вновь начал «спасать Россию» посредством избиения жидов... (Но кто знает? — А. Г.)

То, что у Свердлова перед смертью, скорее всего, был какой-то воспалительный процесс, не вызывает сомнения. Но он не собирался умирать, так как по некоторым данным за сутки до смерти выступал на одном из заседаний. А согласно медицинскому заключению, серьезное ухудшение состояния здоровья произошло уже 14 марта. На 18 марта 1919 года был назначен судьбоносный VIII съезд РСДРП (б), на котором должна была разгореться острая борьба.

Ленин, после ранения, был уже не такой энергичный.
Белые армии наносили красным одно поражение за другим. Мог встать вопрос о кадровых перестановках как в правительстве, так и силовых ведомствах. В случае смещения Ленина, в руках Свердлова и сосредоточилась бы вся полнота не только исполнительной, но и государственной власти. А за полтора дня до начала съезда, 16 мая, в 16:45, Свердлов неожиданно умирает, хотя до этого отличался неплохим здоровьем.

Не лишена оснований и та версия, что в своей поездке в Харьков Свердлов подхватил «испанку». Эта болезнь могла за несколько дней свести в могилу молодого, вполне здорового человека. Если же взять во внимание некоторые приведённые нами ранее выступления на съезде (уже после смерти всесильного председателя ВЦИК), то можно считать, что оппозиция его методам работы в партии всё-таки существовала.
Смерть Свердлова сама по себе сгладила эти нарастающие противоречия. Версия об отравлении серьёзно никем не рассматривалась, но возможно и то, что вчерашние соратники тактично «помогли» уйти с политической арены столь одиозной фигуре.

Чёрный гений Революцииеврейский карательавтор красного террораинициатор военного коммунизмаСвердлов-Гаухманн

Источник: [21.169]

Статья № 5
В. И. Ульянов (Ленин)

Аким А. Арутюнов

Иной мерзавец, может быть для нас тем полезен, что он мерзавец.
Вл. Ульянов

Родословная. Еврейские корни
О прадеде Владимира Ульянова, Ицко Бланке, сведения весьма скупы. Известно, что он являлся подданным Речи Посполитой, жил в Староконстантинове. Имел собственный дом, владел землей. Относительно полно сохранились сведения о его наследнике — Мойше Бланке. Так, в протоколе Новоград-Волынского магистрата от 29 апреля 1795 года за № 394 отмечается, что Бланк Мошко (Мовше, Моше) Ицкович является мещанином города Староконстантинова Новоград-Волынского уезда.
Ревизия, произведенная в 1834 году, установила, что в городе проживало более 800 еврейских семей. Сопоставляя ряд документальных материалов приведенного выше дела, можно считать, что М. И. Бланк родился в 1763 году. О времени его женитьбы нет прямых сведений, но известно, что ему тогда было 30 лет, а его жену звали Марьям (родилась также в 1763 году). У них было два сына — Абель и Сруль (он же Израиль) и три дочери — Анна, Екатерина и Мария...
После окончания Медико-хирургической академии дед Ленина, Александр (Израиль) Бланк, работал в различных городах России. Был женат на Анне Ивановне из богатой семьи Гроссшопфов. Брак между Александром Бланком и Анной Гроссшопф был зарегистрирован в Петербурге в 1829 году.
Но Анна умерла рано, в 1838 году. От брака остались 8-летний мальчик Дмитрий и пятеро девочек: Анна 7-ми лет, Любовь 6-ти лет, Екатерина 5-ти лет, Мария (будущая мать Владимира Ульянова) 3-х лет и Софья 2-х лет, которых стала воспитывать родная сестра их матери, бездетная вдова Катерина. 10 апреля 1841 года Александр Бланк получает разрешение на «вступление в законный брак с вдовою чиновника 12-го класса фон Эссена Екатериною Ивановою» и женится на ней.
Став врачом-акушером, А. Бланк короткое время (с августа 1824 по октябрь 1825 года) работает уездным врачом в городе Поречье (теперь — Демидов) Смоленской губернии...

Александр Дмитриевич Бланк обладал... землею: 462 десятины (503,58 га.) близ села Янсалы (Кокушкино) [ныне — Ленино]. Сделавшись дворянином, он закрепил за собою и крестьян, живших на той земле, в количестве 39 душ (без женщин). Там, около Янсалы, Александр Дмитриевич Бланк приобрел и водяную мельницу, которая давала доходу в год 100 р... Сегодня на этих землях — многочисленные нефтяные вышки.
В семье Бланка дети говорили по-немецки. А поскольку в деревне, да и в городе, не было немецких школ, то, естественно, они вынуждены были обучаться в русских учебных заведениях. Заметим, что Ленин хорошо знал немецкий язык и часто применял его при общении с близкими и знакомыми, хотя в дворянских семьях, как известно, принято было говорить на французском языке.

Немецкие корни
Как пишет профессор Хааз, Гроссшопфы происходили из Северной Германии (Любек, Мекленбург, Гольштейн), были богатыми и знатными. Некоторые представители этой ветви считались видными людьми не только в Германии, но и в немецкой колонии в Петербурге. Среди дальних родственников Ленина Хааз упоминает известного лютеранского пастора и теолога И. Хефера (1605–1667). Прадедом Ленина по линии его бабушки Анны Ивановны был Йоган (Юган) Готлиб Гроссшопф (1756–1822), занимавший солидную должность в бюрократической иерархии российского государства. Он начал свою карьеру в России с представителя немецкой торговой фирмы «Фридрих Шаде и К°» и дослужился до должности консультанта государственной юстицколлегии по делам Лифляндии, Эстляндии и Финляндии. Женат был Йоган Гроссшопф на Анне Беате (Анна Карловна) Эстедт.

Исследователь приводит не менее видную фигуру из немецкой ветви — Эрнста Куринуса (1814–1896), основателя немецкого археологического института и домашнего учителя германского кайзера Фридриха III.
В числе относительно близких родственников Ленина швейцарский ученый называет известного гитлеровского генерал-фельдмаршала В. Моделя (1891–1945), воевавшего против нашей страны в 1941–1945 годах...

Во время моего нахождения в Германии немецкие коллеги говорили мне, что в годы Великой Отечественной войны против СССР воевали многие родственники Ленина. Называли и некоторые имена: генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, генерал Хаас Мантейфель, бывший президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер, капитан Ганц Спайдель и другие.
Учитывая эти сведения, становится ясно, почему Ленин был германофилом.

Шведская линия
Шведские родственники Ленина берут свое начало от семьи его прапрадеда, богатого предпринимателя, занимавшегося производством шляп в городе Упсала, Симона Новелиуса, а не Карла Фредерика Эстедта, как об этом пишет Леонард Хааз. Внучка Новелиуса, Анна Кристина Борг, была замужем за сыном перчаточника Карла Рейнгольда Эстедта, богатым ювелиром Карлом Фредериком Эстедтом, уроженцем города Упсала. Позднее он с семьей переселяется в Санкт-Петербург. Упомянутый выше автор статьи пишет, что ювелир Карл Эстедт был поставщиком двора короля Густава IV Адольфа. А дочь его вышла замуж за немца Йогана Гроссшопфа: на этом шведская ветвь обрывается.
Среди предков Ленина по шведской ветви наиболее заметной и общественно-активной фигурой считался Клирик Новелиус Младший (1716–1778). Этот тщеславный отпрыск рода утверждал, что он якобы незаконнорожденный сын шведского короля Карла XII, битого Петром I под Полтавой, хотя эту выдумку в обществе всерьез не воспринимали.

Калмыцкая ветвь слабо исследована биографами Ленина.
Прадедом Владимира Ульянова по отцовской линии был Лукьян Смирнов, потомок ойратов (монгольская ветвь) — кочевников, переселившихся в XIII веке в Центральную Азию, а в начале XVII века — в междуречье Урала, Волги и Дона. Судя по всему, он принадлежал к богатым слоям феодальной знати. Исповедовал он, как и все калмыки, ламаизм (теченеи буддизма)...

При загадочных обстоятельствах Алексей Смирнов выдает в 1811 году свою двадцатитрехлетнюю дочь Анну замуж за пятидесятитрехлетнего крестьянина Ново-Павловской слободы, с 1808 года приписанного к сословию мещан Астрахани. Очевидно, у дочери богатого и знатного мещанина были какие-то внешние или иные недостатки, не позволявшие ей претендовать на более достойного жениха.
Анна Алексеевна родила пятерых детей: трех девочек и двух мальчиков. Последним ребенком в семье был Илья, будущий отец Владимира Ульянова. Внешне все дети имели характерные для монгольского типа признаки: скулы, разрез глаз, черты лица. Ведь не без оснований Илья Николаевич признавался, что в нем течет и калмыцкая кровь.

Наконец, чувашская ветвь
Читателю покажется несколько странным появление в генеалогии Ленина чувашской ветви. Однако должен сказать, что эта версия имеет право на существование, и мы вправе о ней знать. На эту ветвь биографы Ленина никогда не указывали, хотя для этого были все основания. Не указывали потому, что не было распоряжений сверху. А самостоятельно решить этот вопрос исследователи не могли, так как такие выводы привели бы к непредсказуемым последствиям...

Отпущенный помещиком Бреховым (если это действительно имело место) в 1791 году на волю Николай Ульянин, или Ульянинов, был, бесспорно, чувашской национальности. Напомним, что отец Ленина, Илья Николаевич, признавал, что он «отчасти калмык», но о другой части своей национальности почему-то умалчивал. Если бы у него были русские корни, я уверен, он не стал бы об этом умалчивать. Напротив, он с гордостью подчеркнул бы этот факт.
Во внешнем облике Ульяновых, начиная с Василия (дяди Ленина) и Ильи (отца) и кончая Владимиром Ильичем, преобладали монголоидные элементы. И если еще учесть их небольшой рост (максимальный 164 см), что не типично для русских мужчин, то можно предположить, что дед, прадед и все далекие предки Ленина по отцовской линии принадлежали к тюркоязычным племенам.

*
О родителях Владимира Ульянова написано довольно много. Поэтому ограничусь лишь некоторыми сюжетами из их биографии.
Мать Владимира Ульянова — Мария Александровна Бланк по тем временам считалась старой девой, когда случайно встретила в Пензе учителя математики и физики Илью Николаевича Ульянова. Когда она в 1863 году вступила в брак, ей было уже 28 лет.

За 23 года супружеской жизни Мария Александровна родила восьмерых детей: четырех девочек и четырех мальчиков. Биографы Ленина пишут, что Мария Александровна «целиком посвятила себя семье, детям... растила их честными, трудолюбивыми, отзывчивыми к нуждам народа». Насколько ей удалось привить детям эти благородные качества, читатель сможет определить, ознакомившись с содержанием последующих глав.

Илья Николаевич был высокопорядочным человеком и незаурядным преподавателем. Обладал он организаторскими и воспитательными способностями. Этим можно объяснить тот факт, что Илья Николаевич после окончания Императорского Казанского университета быстро стал продвигаться по служебной лестнице, дослужившись до директора народных училищ Симбирской губернии. Этому, бесспорно, способствовало и его происхождение. Не отрицал этого факта и Ленин, который почти во всех дореволюционных официальных документах отмечал: "Потомственный дворянин Владимир Ульянов.

Ленин без ретушиподтасовки историиложь лейб-историковистория на службе олигархата

Источник: [20.172]
Комментарии

   Внимание!  Здесь может быть Ваша реклама:  баннер или гиперссылка.   Контакты по E-mail

Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь Канал в Яндекс.Дзен >>

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010 - 2021

▲ Наверх

0,151