Встарь > Разделы и темы > Пути хождений. Дорожная сеть. Почта и связь > Почта и связь > Славяне и российские этносы (XVII век) > Комментарии к статье №10
Комментарии к статье №10, Избрант Идес и Адам Бранд, 1692–1695
4. Пути хождений. Дорожная сеть. Почта и связь
4.3. Почта и связь. Славяне и российские этносы (XVII век)
Внимание! Здесь может быть Ваша реклама: баннер или гиперссылка. Контакты по E-mail
Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь Канал в Яндекс.Дзен >>
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2020
▲ Наверх
Редактор сайта (10.07.2014 18:26:35)
1.
Примечательно, что сибиские почтовые дворы (ямы) существенно отличаются от европейских спецподворий использованием собак как тягловой силы, но не лошадей.
Про собачьи упряжки умонголо-татар я что-то не слышал.
Вопрос.
А каким тогда образом монголькие гонцы «скакали» по полутораметровым сугробам Дауской стороны и Сибири от одного своего яма до другого?
2.
Если у монголов был накоплен многовековой опыт организации ямской службы, то почему ямщиками служили в Сибири русские?