Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь > Разделы и темы > Управление. Суды. Казни. Атрибуты власти > Дела властителей, их чиновников и попов: что и как вершили; итоги служения народу и богу > Славяне и российские этносы (XX век)

30. Управление. Суды. Казни. Атрибуты власти

Дела властителей, их чиновников и попов: что и как вершили; итоги служения народу и богу. Славяне и российские этносы (XX век)

Гашек, Сорокин, Засодимский, Андреев, Эпперсон, Нечволодов, Палата, Зотов, Былое, Месснер, Перепись 1937, Писарькова, Фишер, Гоголев, Паршев, Островский, Андреев, Вестник Европы, Скоропадский

Статья № 1
Ярослав Гашек, 1919

Дневник попа Малюты из полка Иисуса Христа, 1919

Март (Златоуст)
Возлюбленные о господе архипастыри, пастыри и все верные чады православной церкви российской вместе с божьей милостью царем всероссийским Александром IV (Колчаком) объявили гонения на язычников-большевиков. Из нашей братии сформирован батальон, к которому прибавили два батальона из татар и башкир. Это полк Иисуса Христа.
Когда мы выехали из Челябинска, то купеческая публика на вокзале кричала нам: «Да здравствует капитализм!», «Вперед, за православную веру!» Все татары и башкиры в нашем полку стройно ответили: «Ура!»

Погон и знамя Дружины Святого креста
Погон и знамя Дружины Святого креста, https://rus-orden.com/Docs.aspx?doc=texts2/120723news.html

Март (Бирск)
Меня по милости божьей назначили полковым адъютантом. Надеюсь, что приведу в порядок свои финансы, разоренные большевиками — гонителями церковнослужителей.
Отделением церкви от государства они лишили нас жалованья, говоря, что мы занимаемся не трудом, а обирательством. Поэтому мы, все священники, и собираемся вокруг Александра IV (Колчака), богом нам данного, собирателя и строителя новой монархии на святой Руси.
И да поможет ему бог в этом великом деле, снизойдет на народную армию благословение божие.
В городе мы расстреляли несколько дюжин большевиков, с которых сняли сапоги и продали в полковой цейхгауз. Сегодня я высек несколько солдат, чтобы не забывали, что дисциплина — это страх божий.

Апрель (Уфа)
Наш полк Иисуса Христа устроил погром на евреев. Всякий, кому дорога возобновленная родина и жизнь церковная, кто дорожит святым учением евангельским, кому дороги заповеди Христовы, шел бить евреев. Я сам зарубил шашкой на Центральной улице одну старушку.
Да укрепит нас господь на служение правде божьей и на славу временного сибирского правительства!

Апрель (Белебей)
В Белебее мы построили ряд виселиц. Да будут виселицы Александра IV истинной школой жизни, источником воды живой, которую господь наш Иисус Христос дал нам в своем евангельском учении.

Май (Уфа)
На фронте торжествует антихрист. Красные прогнали нас из Бугуруслана. Завтра устроит преосвященный епископ Андрей крестный ход по всему городу.
После крестного хода будет опять еврейский погром, так как уфимский гарнизон, бригады уральских горных стрелков нуждаются в обмундировании.

Июнь (Уфа)
Мне кажется, что мы напрасно мобилизуем татар и башкир вокруг забытого алтаря православной церкви.
Наши сдали Мензелинск. Красные гонят нас по Каме. Им в плен попал один батюшка, служивший у пулемета в 27-м Челябинском полку, и они его вместо любви христианской расстреляли. Гонение жесточайшее воздвигнуто красными стрелками на армию царя Колчака. Вчера епископ Андрей в своей проповеди в соборе сказал: «Лучше кровь свою пролить и удостоиться венца мученического, чем допустить сдачу Уфы на поругание красным», — а сегодня уже выехал из Уфы. В особом послании зовет нас последовать за ним, идти на подвиг страданий, в защиту святынь.
Наш эшелон отправляется завтра утром, в шесть часов, на Златоуст. Надеюсь, что бог поможет, и мы еще успеем расстрелять до утра последнюю партию заключенных красных в тюрьме.

Июль (Челябинск)
Мужайся, Александр IV! Иди на свою Голгофу! С тобою крест святой, дворянство, купцы, офицеры и помещики. Твое войско, побиваемое красными, переходит на их сторону, но с тобой воинство небесное.
Красные взяли Уфу, Пермь, Кунгур, Красноуфимск, идут на Екатеринбург и подходят к Златоусту. «Оскудеша очи мои в слезах, смутиша сердце мое» [Плач Иеремии, гл. 2, ст. 11]. Эвакуируем Челябинск.

Июль (Омск)
Господи! Прости наш страх перед большевиками. Мы запуганы красными стрелками. Нас тревожит безвестный конец... Эвакуируем Омск.

деяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.35]
Комментарии

Статья № 2
П. А. Сорокин

По сути, эта статья подводит итоги посевов умофобии и глупофилии в России

Всего в списке мыслители, внёсших заметный вклад в развитие цивилизации с 580 г. до н. э. до 1900 года включительно (религиозная, философская и научная мысль) включено 1179 имён, в том числе 19 школ и направлений (масоны, манихеи...).

Примерная оценка усиления и убывания относительной приемлемости и влияния каждого из течений мысли даётся на основании, во-первых, количества его сторонников среди учёных, прославившихся в своей сфере, в каждом двадцатилетнем и столетнем периоде; во-вторых, относительного «веса», или влияния этих сторонников в каждом из указанных периодов.

Были отобраны имена практически всех великих мыслителей. Для последних трех-четырех столетий, когда число великих ученых чрезвычайно возросло, в список были включены имена только самых знаменитых философов и исследователей, внесших свой вклад в решение той или иной проблемы. Но это столь великие образчики, что они, по всей вероятности, репрезентативны для упомянутых столетий.

Соответственно, были выделены две группы данных. Во-первых, для каждого периода было подсчитано число сторонников всех течений среди всех ученых данной сферы и данного времени, чьи имена сохранились в анналах истории. Превращенные в проценты эти числа фиксируют основные изменения в количественном составе каждого течения от периода к периоду, что проявляется в изменении численности и процента его сторонников. Во-вторых, для каждого периода представлены данные, отражающие относительный вес или влияние каждого течения среди той же группы мыслителей; тогда как при подсчете числа сторонников по периодам все ученые наделены одинаковым весом, а именно — единицей.

При установлении «весовых» данных каждый из них получил особую оценку, подсчитанную по двенадцатибалльной шкале. Таким мыслителям, как Платон, Аристотель, Плотин, Бл. Августин, Фома Аквинский или Кант, явно оказавшим гораздо более сильное влияние, чем многие другие, присвоен наивысший балл — двенадцать. Те, чье влияние было минимальным по сравнению с другими учеными, или те, чьи имена вряд ли сохранятся в анналах истории, оценены в один балл. Остальные мыслители получили от одного до двенадцати баллов в зависимости от информации об их влиянии.

Если нет претензии на абсолютную точность и выполняются некоторые условия, то определение веса каждого мыслителя — трудная, но не невозможная задача.

В качестве критериев относительного влияния каждого философа были выбраны такие данные:

  1. Количество специальных монографий, посвященных философу.
  2. Частота упоминаний имени этого философа не только в сочинениях его современников, но и в трудах мыслителей более поздних поколений, занятых в той же области.
  3. Был ли он основателем школы философской мысли.
  4. Упоминается ли его имя в самых элементарных текстах по истории, эпистемологии и теории знания.
  5. Число его признанных учеников и последователей среди мыслителей, занимающихся той же проблемой.
  6. Были ли его сочинения переведены на иностранные языки.
  7. Часто ли переиздавались его сочинения, независимо от времени, прошедшего с момента его смерти.
  8. Создал ли он оригинальную и законченную систему философии и эпистемологии.

Судя по этим критериям, можно сказать, что во внимание были приняты почти все относящиеся к делу данные.

На основе критериев были разработаны также единицы измерения влияния и соответствующая шкала оценок. Прежде всего, мы разбили число специальных монографий, посвященных мыслителю, на двенадцать классов — от нуля до 2560 и более. После пяти в каждом следующем классе число монографических исследований удваивается. Во втором ряду установленная оценка влияния возрастает на единицу, образуя шкалу от одного до двенадцати. После этого число монографических исследований соотносилось с вышеупомянутыми критериями. В результате тщательных подсчётов мы определили вклад каждого мыслителя, и эта оценка является, по-видимому, наиболее адекватной.

Число монографий о мыслителе Средняя оценка
0 1
1 2
5 3
10 4
20 5
40 6
80 7
160 8
320 9
640 10
1280 11
2560 и более 12

Таким образом, элемент субъективности при определении «веса» того или иного ученого был уменьшен настолько, насколько это возможно.

Имена мыслителей и «цена» каждого из них приведены в приложении (1.2 Mb). Любой специалист в этой области, вероятно, дал бы примерно такие же оценки.

мыслители мирагенофонд нациидвигатели цивилизациидеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.27]
Комментарии

Статья № 3
В. Засодимский

Волнения крестьян и меры «великомученика» Николая II, 1905–1906

В Саратовской губернии вспыхнули крестьянские волнения. Царское правительство стало «успокаивать» крестьян...

В селе Малой Шитневке казаки при содействии местных черносотенцев жестоко избили крестьян, из которых четыре человека тут же умерли. Из числа избитых отобрали 12 человек и отправили под арест в село Романовку, но один из них дорогой умер и брошен в селе Дурнякине. В селе Сорокине казаки так неистовствовали, что даже вызвали протест одного из своих товарищей; казак вступился за избиваемых и прекратил зверскую расправу. В селе Киндоле, Ивановке и Ключах казаки избивали встречного и поперечного. В Ключах избиение крестьян казаками происходило в присутствии и по указанию земского начальника.

Расправа в селе Чирикове (Балашовского уезда) особенно характерна; она может служить иллюстрацией к тем зверствам, какие совершались над несчастным народом. Здесь казаки плетьми истязали крестьян, «били по чему попало», по спине, по животу, по голове, били без счета. Из 70 человек мужского населения 50 подверглись этой пытке. Истязали стариков лет 60–65 и 17-ти летних мальчиков, истязали так, что несчастные не могли на другой день снять рубашку, прилипшую к мясу, так как кожа была содрана плетьми. Казаками командовал полковник Зворыкин, давший честное слово, что — если беспорядки не прекратятся — все село будет разнесено пушками...

Казаки показали себя достойными своих атаманов. Они не только избивали крестьян, но и обкрадывали их, тащили их последний жалкий скарб, воровали все, что было можно, что попадалось под руку. У нищего крали суму... Так, в селе Боцманове у крестьянина С. В. Арефьева при аресте было украдено белье, двое брюк, столярный алмаз, шапка, жилет... «И это не единственный случай», замечает корреспондент...

Наконец 8 ноября сам генерал Сахаров с казаками и с артиллерией прибыл в село Хованщину «успокаивать» крестьян... Здесь губернатор стал вызывать крестьян «по списку» и допрашивать: «Признавайся, — поджигал, грабил?» — «Нет!» — А-га! Казаки!»

Являлись на сцену казаки и били, били посменно, до потери сознания, отрубали куски мяса с лица, вырывали волосы бороды и затем сажали в кутузку... Били и стариков 70 лет. Казаки были пьяны, варварство их не поддается описанию...

Наконец, явился мститель за поруганный, замученный народ. Какая-то неизвестная женщина убила Сахарова и сказала: «Теперь больше не будет мучить крестьян!» Кто бы ни была эта женщина, она — героиня, и саратовское крестьянство с чувством глубокой признательности будет вспоминать о ней — и почём знать, быть может, не далеко тот день, когда ей и ей подобным действительно народным героям — казнённым, замученным опричниной — народ поставит памятник.

деяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.37]

Статья № 4
М. А. Андреев, 1925

Чтобы нагляднее убедиться во всей ничтожности прогресса экономического развития дальневосточной окраины за более чем двухсотлетний период нахождения её во власти России, укажем хотя бы на Северную Маньчжурию, колонизация и экономическое развитие которой начались почти с момента укрепления русских на Дальнем Востоке.

В то время как на нашем Дальнем Востоке в 1914 г. обрабатывалось земли около 700 000 дес., в Северной Маньчжурии под пашнями было около 6 500 000 дес.; в то время, когда наш Дальний Восток должен был прибегать к импорту хлеба из Сибири, Центральной России и из-за границы, Северная Маньчжурия вывозила хлеб и в собственно Китай, и на наш Дальний Восток, и за границу.

Такая же картина наблюдается и с лесопромышленностью: североманьчжурский лес не только шёл на снабжение внутреннего рынка, но в большом количестве и вывозился; так, до 1913 г. вывоз леса из Северной Маньчжурии на Южно-Маньчжурскую и Уссурийскую железные дороги, а также в Забайкалье составлял в среднем до 2 млн. пудов в год.

Насколько североманьчжурская лесопромышленность была лучше оборудована, чем наша дальневосточная, достаточно указать уже на одно то обстоятельство, что в Северной Маньчжурии лесопромышленность имела уже тогда 223 версты подъездных путей.

деяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.51]
Комментарии

Статья № 5
Ральф Эпперсон

Голосовало (25 ноября 1917) около 42 миллионов избирателей, и Большевики-Коммунисты получили всего тридцать процентов голосов. Когда Русский народ имел возможность принять или отвергнуть Коммунистическое руководство правительством, Большевики были отвергнуты народом в соотношении семьдесят к тридцати...

Например, происходящее сегодня в Советском Союзе, где основной философией, движущей правительством, является тезис о том, что все, произведенное обществом, принадлежит всем в этом обществе. Однако даже в России существует малая часть страны, где субъект может сохранять то, что он произвел.

Согласно данным правительства... частные хозяйства, занимающие не более 3 % всех посевных площадей, дают 30 % всего урожая, не считая зерновых; 40 % продукции животноводства, 60 % сбора картофеля, 40 % всех овощей и молока, 68 % всех мясопродуктов.

Урожай фруктов... вдвое превышает урожай, получаемый государственными хозяйствами на таких же площадях, сбор картофеля с гектара на две трети выше, чем в колхозах.

Даже зерна, которое является в частном секторе второстепенным элементом, производится на одну треть больше на засеянную единицу, по сравнению со средним обобществленным хозяйством.

деяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.31]

Статья № 6
А. Д. Нечволодов, 1906

Введене золотого обеспечения рубля и последствия

Это безграничное по своей глубине мировое мошенничество перевода всех денег и прежних долгов на золото, было проведено как в Соединенных Штатах, так и в Государствах Западной Европы, актами артистически наглого проходимства.

В Германии дело происходило так: вслед за ее объединением, после компании 1870–1871 года, в страну прибыл огромный запас золота.

В ней было в то время восемь различных монетных систем, из которых семь были основаны на серебре, а одна, города Бремена, на золоте. В целях их унификации, в июле 1871 года была образована в Рейхстаге «свободная комиссия», возникшая сама собой, из сознания полезности своей деятельности, и через несколько дней она внесла в Рейхстаг доклад, явно клонившийся в пользу золотой валюты.

Против нее высказался тогда же Морис Моль и доктор Гесснер.
Но в виду того, что в это время прибыл в страну большой запас французского золота, которое надо было перечеканить, то вопрос о валюте был спутан с вопросом о том, — во сколько марок должны быть новые золотые монеты и какие на них должны быть изображения: Вильгельма или Германии? Последний вопрос интересовал всех, а вопрос о валюте был мало кому понятен, а потому в него и не вникали.

При обсуждении монетного закона, сущность которого именно и заключается в величине золотых и в вопросе об изображениях на них, члены Рейхстага евреи Бамбергер и Ласкер настояли на дополнении к этому закону ст. 10 и 11, которыми разрешалась свободная чеканка золота за частный счет, а правительству вменялось в обязанность извлекать из обращения крупную серебряную монету.

«Что же касается до вопроса о двойной или единой валюте, то он разрешиться практически, когда будут определены основания чеканки серебряной монеты», — успокаивали Рейхстаг сторонники золота, и Рейхстаг вотировал монетный закон, предполагая обсудить в будущем закон о валюте.

Когда же 29 марта 1873 года, в том же Рейхстаге, тот же Мориц Моль, уже с большой настойчивостью стал указывать на убытки промышленности от принятия золотой валюты, то тайный советник доктор Михаэльс успокоил Рейхстаг, ничего в этом деле не понимавший, заявлением, что золотая валюта уже введена фактически, на основании дополнения 10 и 11 статей к монетному закону 1871 года.

В Соединенных Штатах, закон о золотой валюте также прошел незаметно для президента, подписанный им не читая, так как он был включен в текст закона, объединявшего для удобства публики все старые монетные законы, причем в новой редакции закона, по невниманию или умышленно, бывший с основания республики законной единицей серебряный доллар — был пропущен. Сенатор Бек из Кентуки неоднократно заявлял, что Грант узнал об искажении текста закона только после его подписания и что Грант допускал как достоверное, что все было рассчитано, чтобы выхватить его подпись.

Во Франции обман еще очевиднее: 7 сентября 1873 г. секретным письмом, которое никому, кроме небольшого числа сообщников не было читано, временно исполняющий должность министра финансов Деселиньи — прекратил свободную чеканку серебра для частных лиц, а затем ушел вовсе из министерства финансов, пробыв в нем всего месяц.
Такое проведение во Франции реформы о золотой валюте, и побудило известного французского финансиста Альфонса Аллара назвать этот закон: «le crime monetaire de 1873».

Даже в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в это время ГОСУДАРЬ был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансов (С. Ю. Витте — Прим. ред.) о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете, несмотря на то, что в Указе тому же Министру Финансов, от 4 января того же 1897 года, прямо было сказано:

«Для устранения некоторых силою обстоятельств и времени возникших недостатков денежного обращения Империи, МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета, выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых, соответствующих изменившимся условиям, оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности, дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения»

Таким образом, реформа была у нас проведена вопреки прямому повелению Указа 4 января 1897 года, без рассмотрения ее в Государственном Совете.

В Государственный же Совет, после введения реформы, в апреле 1899 года, был представлен на утверждение проект монетного устава, такого же характера по содержанию, как и «Munzgesetz» 1873 года, т. е. о весе монет, изображений на них, правил чеканки и прочее...

В 1845, 1846 и 1847 г. г., при золотом обращении, население Англии в 28.000.000 душ с трудом платило 51.000.000 ф. стерлингов податей и было доведено до полного почти разорения отливом золота за границу на уплату за зерно.

В 1790, 1797 и 1810 г. г., Питт, своевременным выпуском бумажных денег, предотвратил три финансовых кризиса и увеличил до небывалых размеров благосостояние населения.

Курс английских бумажных денег сравнительно с золотом был ниже: в начале на 1 %, в 1800 году — на 10 %, в 1809 году — на 14 %, в 1815 году — на 16,5 %, в 1817 на 2,25 % и в 1820 на 0,5 %.

Франция также прибегла к выпуску неразменных на золото бумажных денег после кампании 1870 года, — причем к концу 1873 года количество бумажных денег превышало 3.000.000.000 франков. Эти бумажные деньги — не только ни разу не падали ниже золота — но имели лажь в 1 % в свою пользу.

Соединенные Штаты прибегли к бумажным деньгам во время междуусобной войны при чем, только благодаря этой мере, предложенной министром финансов Чесом и проведенной в жизнь президентом Линкольном, Северяне могли затратить на войну, приведшую их к победе, до 4.000.000.000 долларов или 8.000.000.000 рублей.

Наконец Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение, и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828–1829 годов, Польское восстание 1831 года, Венгерскую кампанию 1849 года и Крымскую войну 1853–1855 годов, отнюдь не допуская покорения народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах, и только после Крымской войны, с уходом графа Канкрина, началось мирное завоевание нашего отечества капиталом...

Немного поможет делу (Т. е. увеличению притока золота в страну — Прим. ред.) и предоставление иностранному капиталу ряда концессий, за получением которых, в виду бедственного экономического положения России, и прибыл в Петербург целый ряд международных посредников.

Таковых концессий, которые ищутся иностранцами, в настоящее время — семь:
   а). Туркестанско-Сибирская железная дорога.
   б). Железная дорога Берингов пролив — Канск.
   в). Двинско-Днепровский канал.
   г). Петербурго-Волжский канал с соединением Волги с Доном у Ростова.
   д). Орошение Голодной степи.
   е). Учреждение Торгово-Промышленного банка.
   ж). Передача права выпуска денег Государственным банкам — иностранному акционерному обществу.

В начале настоящего исследования нами уже было указано значение привлечения иностранного капитала в отечество: оно сводится к тому, что за временный прилив золота в страну, это золото затем, в течение длинного ряда лет, в неизмеримо большем количестве, высасывается из России, в виде дивидендов на затраченный капитал.

Предоставление же всех упомянутых выше концессий, но только не помогая делу по существу, а лишь его ухудшая, было бы, конечно, вполне откровенной распродажей нашего государственного достояния и при том в размерах, до которых не дошли еще ни Турция, ни Египет, а последняя концессия — и откровенной же государственной изменой.

крах Российской империипредательство Виттеглупофилия царя Николая IIВеликая афера XIX векадеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.76]

Статья № 7
Счетная палата Российской Федерации, 2004

Следует отметить, что Правительство Российской Федерации в середине 90-х годов не смогло организовать нормальное функционирование института своих представителей в РАО «ЕЭС России», в результате возможность контроля со стороны федеральных органов исполнительной власти за работой своих представителей в Совете директоров Общества была практически полностью утрачена.

Созданное в результате приватизации ОАО «Пермские моторы» превратилось из крупного производственного комплекса в управляющую структуру с ограниченными функциями управления. Уставы ОАО «Пермские моторы» и его дочерних обществ не наделяют ОАО «Пермские моторы» правом давать обязательные для дочернего общества оперативные указания, связанные с управлением производством продукции и распоряжением имуществом. Централизованная схема оперативного управления основным производством фактически заменена схемой, основанной на экономическом взаимодействии самостоятельных юридических лиц, что неизбежно ведет к снижению оперативности управления производством и росту издержек производства. Единый производственный и имущественный комплекс уникального предприятия разделен между более чем 44 акционерными обществами, часть акций которых продана сторонним организациям...

На 1 января 1998 года задолженность РАО «ЕЭС России» по платежам в бюджеты всех уровней составила 1039,4 млрд. рублей, а общая сумма задолженности, числящаяся за обществом перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами, включая штрафы и пени, достигла 3135,2 млрд. рублей. На 1 января 2004 года совокупная задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации по налоговым платежам составила 520,4 млрд. рублей, а с учетом штрафов и пеней — 1089,5 млрд. рублей...

По оценке Управления статистики уровня жизни населения Госкомстата России, даже на основании устаревшей методики определения уровня жизни, утвержденной в 1992 году, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 1996 году составляла 32 млн человек. То есть в критическом положении оказался фактически каждый пятый житель страны, причем 17 млн из живущих ниже черты бедности являются работающими.

Новая волна экономического кризиса, вызванного известным решением от 17 августа 1998 года (Дефолт РФ — Прим. ред.), привела к падению реальных доходов населения на 30%, реальной заработной платы на 40%. Как следствие очередного кризисного падения доходов населения в январе 1999 года отмечено двадцатикратное увеличение числа трудовых конфликтов в Российской Федерации...

По данным Госкомстата России, в конце 1994 года доходы 10% самых богатых жителей Москвы в 24 раза превышали доходы 10% самых бедных. А по данным всероссийского исследования «Сбережения населения Российской Федерации», проведенного Институтом социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) Российской Академии наук в 1996 году, 71% жителей, относящихся к беднейшим слоям, владел лишь 3,3% всех денежных сбережений, в то время как 5%, относящихся к категории богатых и очень богатых, владели 72,5% сбережений, причем из них на долю 2% «очень богатых» приходилось 52,9% всех сбережений населения России. При этом в исследовании не учитывались многомиллиардные суммы средств, переведенные на зарубежные счета и значительно превышающие суммы сбережений в российских банках.

Таким образом, социальная пирамида российского общества, сложившаяся в середине 90-х годов и существующая по настоящее время, выглядит следующим образом:

Анализ показывает, что большинство граждан страны и после массовой приватизации остаются пока не более чем дешевой рабочей силой. Продажа работникам акций их предприятий не привела к изменению социального статуса миллионов трудящихся, к возникновению массового жизнеспособного слоя мелких эффективных собственников (акционеров, совладельцев). Монополизм создаваемых сверху холдингов, передел собственности, возникшей при вполне демократической составляющей (78% предприятий были приватизированы по второй модели, когда 51% акций переходил в собственность администрации и трудового коллектива) в пользу администрации холдингов, и другие характерные негативные особенности приватизации оказали деформирующее воздействие на зарождение нового социального слоя мелких собственников, акционеров...

ДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В 1990–1996 гг.
(в % к предыдущему году)

  1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Промышленность, всего 99.9 92.0 82.0 85.9 79.1 96.7 94.5
Электроэнергетика 102.0 100.3 95.3 95.3 91.2 96.8 98.4
Топливная промышленность 96.7 94.0 93.0 88.4 89.8 99.2 97.3
Черная металлургия 98.1 92.6 83.6 83.4 82.7 109.6 95.5
Цветная металлургия 97.6 91.3 74.6 85.9 91.1 102.8 94.6
Химическая и нефтехимическая промышленность 97.8 93.7 78.3 78.5 75.5 107.6 89.0
Машиностроение и металлообработка 101.1 90.0 85.1 84.4 69.2 90.9 88.9
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 98.8 91.0 85.4 81.3 69.5 99.3 77.7
Промышленность строительных материалов 99.1 97.6 79.6 84.0 72.7 92.0 74.7
Легкая промышленность 99.9 91.0 70.0 77.0 54.0 69.8 72.4
Пищевая промышленность 100.4 90.5 83.6 91.0 82.5 91.8 90.8

Источник:
Российский статистический ежегодник. 1997: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1997.

В результате либерализации цен резко возросла стоимость большинства видов продукции потребительского и производственно-технического назначения. Так, например, индекс потребительских цен в 1992 г. вырос в 26,1 раза по сравнению с 1991 г.

В целом за период 1992–1996 гг. индекс потребительских цен вырос в 2 177 раз, а индекс цен производителей промышленной продукции — в 3 865,8 раза. При этом рост цен в отраслях, производящих сырье и материалы, значительно опережал рост цен в отраслях, производящих конечную продукцию.

По данным Госкомстата России, за период с 1993 по 2003 годы было приватизировано 96 414 государственных предприятий, в том числе 16 701 предприятий федеральной формы собственности, или 17,32% от общего числа приватизированных предприятий. При этом в 1993–1994 годах было приватизировано 71 829 предприятий (соответственно 49 924 и 21 905), что составляло 74,5% от общего количества предприятий, приватизированных в 1993–2003 годах.

Теневые фигуранты аналитической записки Счётной Палаты РФ и Дисциплина Добра


Анализ процессов приватизации государственной собственности в российской федерации за период 1993–2003 годы — см. здесь >>

коррупциявысшие эшелоны властиПратимокшипредательствочиновникидепутатыдеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.86]
Комментарии

Статья № 8
М. С. Зотов

Пишет бывший глава Стройбанка (потом Промстройбанка) СССР с 1973 по 1989 год:

Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство.

Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году

  Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца, шт.
РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332
США 223 68 120 264 2,2 270
Англия 243 111 66 258 2,4 214

<...>

Я принял золотой запас Советского Союза «сталинского времени» — 2 300 тонн золота в банковских слитках: монетах царской чеканки и других формах. То был самый большой запас золота за всю историю Советского Союза, трогать который, да и то теоретически, можно было только в самых исключительных случаях. Сталин и мысли не допускал, что можно запустить руку в НЗ страны для решения каких-то текущих проблем.

Обременительных внешних долгов у СССР в те времена не было, баланс экспортно-импортных операций позволял вовремя рассчитываться по краткосрочным зарубежным кредитам, взятым на осуществление тех или иных внешнеторговых операций. Впервые, образно говоря, «наведался» в Центральное хранилище Никита Сергеевич Хрущев, изъяв из него в начале 60-х 650 тонн золота на закупку зерна за рубежом. Этим он расписался в бездарности своей сельскохозяйственной политики. С того времени пошло-поехало, все последующие руководители страны регулярно «наведывались» в Центральное хранилище.

«Когда я возглавил Совет Министров СССР, золотой запас страны на 1 января 1986 года равнялся 587 тоннам», — пишет Н. И. Рыжков. Потом, к началу девяностых, он съежился до 240 тонн.

Золотой запас страны — это ее надежная страховка на случай войны, масштабных стихийных бедствий, острых кризисных явлений. Придержать его до последнего момента, пустить в ход, когда действительно необходимо — в этом мудрость руководителя государства. Но золотом из государственного хранилища можно латать прорехи и промахи в экономической политике, что иногда и делалось. Тогда в случае настоящей беды остается лишь руку протянуть за подаянием, выпрашивая у соседних государств гуманитарную помощь и тому подобное. Впервые в истории СССР на это пошел М. С. Горбачев...

Мой друг, бывший министр геологии СССР Е. Козловский, о котором я рассказывал, цитирует в своей книге Николу Макиавелли, выдающегося политического мыслителя прошлого, который пришел к выводу: «Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает». Сейчас мы в окружении В. Путина видим кучку алчных и некомпетентных людей, о которых кричал с трибуны первомайской демонстрации Мэр Москвы Юрий Лужков на всю страну: «Правительство страны обслуживает олигархов. Позор!» Да не позор это, — это трагедия великого народа.

Персонажи, усердно обеспечивавшие с 1993 года преемственность усилий власти по развалу страны, — см. ст. 80.1.21.s .

золотой запасРоссияпредательствопродовольствиепотреблениестатистикадеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.50]

Статья № 9
Былое. Историко-революционный сборник, № 3, февраль, 1903

Отъ рабочихъ членовъ партіи Народной Воли

Товарищи-рабочіе!
Каково наше положеніе, объ этомъ говорить много не приходится. Работаешь съ утра до ночи, обливаясь кровавымъ потомъ: жрешь хлѣбъ да воду, а придетъ получка, — хоть бы что осталось въ рукахъ. Такъ было прежде; но теперь положение наше становится съ каждымъ днемъ все хуже, все ужаснѣе! Почти на всѣхъ заводахъ и фабрикахъ идетъ разсчитываніе рабочихъ. Голодные, оборванные цѣлыми толпами ходятъ они отъ завода къ заводу, прося работу хоть изъ-за хлѣба. А изъ деревни нужда гонитъ все новыя толпы голодныхъ и оборванныхъ: продукты съ каждымъ днемъ дорожаютъ. Что же ждетъ насъ впереди? И на кого намъ надѣяться?

Платишь разныя повинности, а правъ у тебя какъ у собаки. Ужъ что, кажется, за начальство бутарь, а и тотъ надъ тобой куражится, чуть-что, въ зубы: «съ начальствомъ, молъ не разговаривай». О крупномъ-то начальствѣ и говорить нечего; а про царя такъ и думать воспрещается.

По какому же праву хозяйничаютъ эти проходимцы въ русской землѣ, держатъ народъ въ нищетѣ да невѣжествѣ? Кто далъ имъ право законы издавать, налоги назначать, солдатъ набирать? И куда идутъ кровныя трудовыя денежки изъ царевой казны?

Товарищи-рабочіе! пора взяться за умъ; пора призвать къ отвѣту своихъ притѣснителей, раззорителей. Пора русскому народу взять управленіе въ свои руки…

Изъ числа этихъ героевь въ послѣднее время были осуждены на смерть пятеро: дворянинъ Александре Квятковскій, мѣщанинъ Андрей Пресняковъ, крестьянинъ Степанъ Ширяевъ, мѣщанинъ Иванъ Окладскій и крестьянинъ Якове Тихоновъ.
Изъ нихъ двое: Квятковскій и Пресняковъ, 1-го ноября, въ 8 часовъ 10 минутъ утра, казнены смертью тайкомъ отъ народа въ стѣнахъ крѣпости, остальные помилованы — заживо погребены въ одиночной тюрьмѣ…

Программа рабочихъ членовъ партіи Народной Воли

(Изданіе редакціи «Народной Воли»)
Историческій опытъ человѣчества, а также изученіе и наблюденіе жизни народовъ убѣдительно и ясно доказываютъ, что народы только тогда достигнуть наибольшаго счастья и силы, что люди тогда только станутъ братьями, будутъ свободны и равны, когда устроятъ свою жизнь согласно соціалистическому ученію, то есть, слѣдующимъ образомъ:

  1. Земля и орудія труда должны принадлежать всему народу и всякій работникъ вправѣ ими пользоваться.
  2. Работа производится не въ одиночку, а сообща (общинами, артелями, ассоціаціями).
  3. Продукты общаго труда должны дѣлиться, по рѣшенію, между всѣми работниками, по потребностямъ каждаго.
  4. Государственное устройство должно быть основано на союзномъ договорѣ всѣхъ общинъ.
  5. Каждая община въ своихъ внутрениихъ дѣлахъ вполнѣ независима и свободна.
  6. Каждый членъ общины вполнѣ свободенъ въ своихъ убѣжденіяхъ и личной жизни; его свобода ограничивается только въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ она переходитъ въ насиліе надъ другими членами своей или чужой общины.

эсерыпрограмматруд рабочихсокращение производстватеррор государствадеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.83]

Статья № 10
Е. Э. Месснер, 1917

Февральская революция

Известия из России поступали в хронологическом беспорядке: иные новые опережали вторые прежде произошедшие. Могу дать картину отношения офицеров к вестям, а вести поставлю в хронологическую последовательность.

23—25 февраля в Петрограде оказалось мало хлеба в пекарнях. Помню уже в ноябре наша горничная простаивала в очереди у булочной и это приводило мою жену и меня в негодование: если не могут накормить всех, то почему не отправят в другие города (в плодородные края) тех, кому не необходимо быть в столице, т. е. раненых и больных воинов, которых было там около 150.000, и запасные полки гвардии с их 350.000 недисциплинированных солдат.

Я знал, что генерал Алексеев давно настаивал на разгрузке Петрограда от лишних ртов и знал, что военный министр при обсуждении этого вопроса заявил, что вопрос не подлежит обсуждению Советом Министров: дал понять, что Государь не хочет и слышать о выводе запасных батальонов и о вывозе раненых из столицы (говорят, что какие-то идиоты уверили Царя, что такая разгрузка столицы вызовет в Петрограде панику: столица, мол, эвакуируется, потому, что ей угрожает неприятель).

Теперь, в феврале, видимо стало ещё хуже с обеспечением населения хлебом, раз на улицах собирались толпы протестантов. Этот бабий хлебный бунт был подкреплён рабочими; в толпах появились плакатоносцы — «Долой войну» и «Долой самодержавие». Это было худо, но хуже всего было то, что правительство признало себя бессильным исправить положение (оно только выдало населению муку из военных складов) и перепоручило дело продовольствия столицы Городской Думе и Земскому Союзу.

Это решение могло быть разумным, но оно было безумным потому, что ещё раз и на этот раз самым явным образом подтвердило уверение оппозиции, что власть не в силах организовать жизнь в воюющей стране. Голицын не просто отступился от продовольствования столицы — он отступился от власти вообще: с момента принятия этого решения авторитет правительства стал равен нулю. Это случилось 25 февраля в Мариинском дворце… В столице была объявлена всеобщая забастовка — хлебный бунт превратился в политический бунт.

Февральская революциянедостаток хлебапереуплотнение населенияотсутствие управленияточка невозвратадеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.85]

Статья № 11
В. Б. Жиромская, И. Н. Киселев, Ю. А. Поляков

Всесоюзная перепись населения 1937 года

Общая численность населения по переписи 6 января 1937 г. составила 162 млн. человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 г. (перепись 17 декабря) численность населения увеличилась, таким образом, на 15 млн. человек, или на 10,2 %, или в среднем на 1 % в год...

К середине 30-х годов административно-управленческий аппарат сложился окончательно. Приведём сведения, которые перепись 1937 г. донесла до нас относительно его состава и численности руководящего персонала:

1926 г. (тыс. чел.) 1937 г. (тыс. чел.) Прирост от 1926 к 1937 г. ( %)
Сельская местность 93 636 583.9
Города 218 677 210.5
Всего 311 1 313 322,2

Цифры говорят сами за себя и показывают стремительный рост численности высшего звена административно-управленческих кадров. Особенно такой взлёт заметен в сельской местности, что было связано с коллективизацией и увеличением в сельской местности номенклатуры. В 30-е годы несколько прибавилась численность женщин в административно-управленческом аппарате, если считать не только госучреждения, но и фабрично-заводскую промышленность, строительство, сельское хозяйство и прочие отрасли.

В городах в госаппарате процент женщин был несколько выше – 14,3. а в сельской местности – лишь 1,4 %. Особенно низким был процент жен¬щин среди председателей колхозов: в январе 1937 г. он равнялся 2,2.

перепись населения 1937количество чиновников СССРчисленность управленцевбюрократия в СССРдеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.98]

Статья № 12
Л. Ф. Писарькова

Так, в литературе можно встретить следующие данные об их численности: 436 и 144 тысячи (в 1897 году), около 500 тысяч (в 1903 году), 575 тысяч (в 1910 году), 253 тысячи (в 1913 году)...

В 1913 году при населении в 155,4 миллиона человек на каждого из 575 тысяч предполагаемых чиновников приходилось лишь 270 граждан России. По подсчетам Б. Н. Миронова, в 1910 году на каждого служащего, занятого в государственном и общественном управлении, приходилось: в России — 161, Англии — 137, США — 88, Германии — 79 и Франции — 57 человек. Совершенно очевидно, что с учётом огромной территории Российская империя на протяжении всей своей истории не имела достаточного числа чиновников для организации бюрократического государственного управления по европейским стандартам.

В этом отношении дореволюционная Россия представляла разительный контраст с советской Россией, где темпы роста численности бюрократии были очень велики. Так, уже в 1922 году ряды управленцев насчитывали 700 тысяч человек (при населении в 133,5 миллиона), а к 1985 году достигли почти 2,4 миллиона человек (при населении в 276 миллионов), что выразилось в соотношении: один чиновник, соответственно, на 190 и на 115 жителей СССР.

<< Данные предыдущего века
Данные следующего века >>

Итоговая таблица на данных Л. Ф. Писарьковой

Год Число чиновников, чел. Численность населения, тыс. чел. Чиновников: один к …человек населения
1698 4 978 11 200 1:2 250
1726 4 588 15 600 1:3 400
1857 123 542 59 300 1:480
1913 575 556 155 400 1:270
1922 702 632 133 500 1:190
1985 2 400 000 276 000 1:115
2013 1 455 000 148 410 1:102

Где данные за 2013 год — от РБК: за 15 октября 2014, статья А. Соколова и И. Терентьева « Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают »

Динамику увеличения числа чиновников можно отобразить только в логарифмическом масштабе (lgx):

Динамика увеличения числа чиновников, XVII–XXI вв.

эффективность работы чиновниковдеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.116]

Статья № 13
Фриц Фишер, †1999

Кровь народа против семейных амбиций

Несмотря на австрийское противодействие, Бетман-Гольвег продолжал зондировать почву насчёт сепаратного мира с Россией самыми различными путями, как например, через графа Витте, бывшего русского министра финансов, считавшегося другом Германии, однако умершего уже в начале марта 1915 г.; или же через письма великой герцогини Баденской, переданные через великого герцога Гессенского, царице, её сестре, а также через русских коммерсантов или некоторых представителей политических кругов, каким был женатый на немке и живший в Стокгольме бывший товарищ министра финансов Колышко. При всех этих попытках завязать мирные переговоры выяснилось, что русские опасаются финансовых и экономических требований немцев, у которых, как якобы заявил Нобель, решающее воздействие на руководство страны оказывают банкиры, — мнение это разделяли и австрийцы...

В марте 1915 г., в тот момент, когда германская дипломатия пыталась оказать самое серьёзное воздействие на Австро-Венгрию, которая должна была уступить итальянский Южный Тироль, чтобы удержать Италию от вступления в войну, Андерсен впервые прибыл в Петербург. Там он получил от царя решительное «Нет»: царь не собирался «предавать» своих союзников и опасался мести Англии и изоляции России; но Андерсена ободрили, указав, чтобы он устанавливал связи и вернулся примерно через 6 недель.

Выводы Гельфанда должны были произвести глубокое впечатление на руководство Германской империи: сразу же после совещания в Берлине Гельфанд получил от иностранного ведомства сначала 2 миллиона марок, а в течение зимы 1915–1916 гг. — ещё 20 миллионов рублей, на которые он по заданию германского правительства из Копенгагена приступил к организации разветвлённой организации по революционизированию России. И все же в его концепции было 2 уязвимых места: он рассчитывал, что революция начнется в короткие сроки, и поддался иллюзии, что удастся вовлечь в его программу революционных действий меньшевиков.

В действительности меньшевистские «социал-патриоты» — Аксельрод, Алексинский, Дейч, Плеханов — столь же мало думали об отказе от решительной поддержки войны, не говоря уже о планах свержения своего правительства по ходу войны, как и их единомышленники в Германии — Шейдеман, Эберт, Давид и Носке.

отказ от мира в Первой мировойцарь-самодурНиколай Кровавыйеврейский кагал действуетВитте не успелдеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.132]
Комментарии

Статья № 14
А. К. Гоголев

Главнейшая из причин краха экономики СССР

Обвал американского фондового рынка смог предсказать только Роджер Бэбсон (Roger Babson), который в основу своей экономической теории положил (кто бы мог подумать!) третий закон Ньютона; незадолго до краха 1929 года он призвал людей продавать акции и покупать золото.

Roger Ward Babson in 1918. Википедия
Roger Ward Babson in 1918. Википедия

Но талантливого аналитика как «белую ворону» никто не захотел слушать, так как американцы были зачарованы традиционной околёсицей, исходящей от их тогдашнего кумира Ирвинга Фишера.

Взглянем на формулу обмена Фишера:

∑ Pi Qi / M = V,

где

P (Price) — уровень цен (i — i-ый товар, дискретная услуга, работа);
Q (Quantity) — объем потреблённых товаров;
M (Money) — денежная масса;
V (Velocity) — скорость оборота денежной массы.

Если учесть, что V=const., приблизительно равная семи оборотам денежной массы в год (по агрегату денежной массы М1 (наличные), статистика по США в 80-ых годах), то мы не без удивления узнаём в «открытии» американца формулу описания состояния идеального газа Клапейрона—Менделеева (Д. И. Менделеев определил значение V). Получается, что и Фишер «вдарял» по физике, но в отличие от Бэбсона в том не признаваясь.

Ну да ладно, бог с ним, с этим плагиатором, и не такое американцы воровали. Но в этом случае последствия оказались фатальными, так как Бенуа Клапейрон выводил свою формулу исключительно для идеального газа. Но об этом чрезвычайно важном допущении недоучившийся Фишер понятия не имел никакого, как, впрочем, и реформаторы второй волны в России-XXI.

Меж тем, из его формулы, таки в целом верно отражающей физико-экономические процессы, легко уяснить: если скорость оборота капитала падает, т. е. значение V падает, то неминуемо возрастает денежная масса M (а это — инфляция, вплоть до гиперинфляции).

Но кто в первую голову отвечает технически за значение скорости V? — Правильно! Конечно, руководство ЦБ и владельцы его филиалов, т. е. банков, а уже потом транспортники, содержатели дорог, разработчики логистики товарных потоков и, наконец, связисты, то есть все «крове-, лимфо- и нейропроводящие артерии» государства, работающие в отличие от банковской системы в круглосуточном режиме и без выходных дней (см. также статью в Яндекс.Дзен «Связь. Четвёртая беда России»).

Но у Центробанка РФ в отличии от остальных «артерий» несколько «нянек». Со всеми вытекающими...

Если банки начинают «тормозить», то при неизменности количества денежных знаков в обороте (М), неминуемо должно уменьшиться значение ∑Qi (объём потреблённых товаров), — это означает попросту дефицит товаров, т. е. пустые прилавки. Всё просто! И спасибо за ту «простоту» Фишеру — бедолаге, который, впрочем, оказался не в состоянии предсказать биржевой крах 1929 года, из миллионера враз превратившись во всеми презираемого бомжа:

Ирвинг Фишер, известнейший в XX в. экономический гуру, каждое слетающее слово которого моментально оказывалось в передовицах газет, 22 октября, за два дня до «черного вторника» 1929 года, заявил: «По-моему, появляющиеся предсказания о резком изменении курсов ценных бумаг, которое затронет общий уровень цен, не имеет под собой оснований».
Ирвингу Фишеру собственное упрямство обошлось дорого: он потерял все нажитые миллионы и умер, дружно проклинаемый Нацией Акционеров [см. У. Боннер, Э. Уиггин. Судный день американских финансов: мягкая депрессия XXI в. — Челябинск: Социум, 2005].

Иначе говоря, идеологом российской монетарной экономики XXI в. является американский бомж-неудачник! Каково!

А они и не забывали ничего. Помнить было нечем
О чём же «позабыли» реформаторы, начав свои преобразования в конце 80-х годов прошлого века? Впрочем, сказать стоит сразу: они не могли ничего забыть, так как забыть можно только то, что знал, но их мозги были девственно чисты — как именно функционирует промышленность и её предприятия было никому из них неведомо, как впрочем, и неведомо то и нынешнему премьеру.

Младореформаторы России получают инструктаж в Западной Европе, https://mtdata.ru/u22/photo5486/20630353878-0/original.jpg
Младореформаторы России получают инструктаж в Западной Европе, https://mtdata.ru/u22/photo5486/20630353878-0/original.jpg

И тут самое время потолковать о скучном для многих понятии «подготовка производства»: прежде всего это изучение рынка сбыта новой продукции и анализ ценообразования, и уже лишь потом замена оборудования, отработка технологий, изготовление оснастки, переобучение кадров, разработка новых алгоритмов в организации производства, отработка методов технического контроля качества продукции, заключение соглашений на поставку комплектующих и материалов, получение новых лимитов на энергоснабжение... Всего на небольшом заводе при запуске нового изделия или технологии нужно согласовать меж собою до нескольких сотен управленческих функций и процедур, раскидав изменения в обязанностях и компетенциях на пару десятков заводских служб, а также «трудоустроив» порой сотни субподрядчиков и смежников.

Всё это я перечислил для осознания словосочетания «системный подход» и для уяснения необходимости проведения гигантских работ по реализации такого рода подхода при решении задач в масштабе страны.

Прорыв дамбы
Меж тем уже в конце 80-х годов XX в. шлюзы частному предпринимательству власть открыла не глядя, без «подготовки производства», даже не подумав предварительно обеспечить успех мероприятия резким развитием банковской системы; по сути была взорвана огромная дамба, и хлынувшие в прорыв мегатонны финансовых потоков десятков тысяч новообразованных кооперативов старая банковская Система оказалась не в способности разрулить.

Власть же целенаправленно ту «плотину» не стала грамотно, с предварительной инженерной проработкой реконструировать, а просто тупо смела: ведь перед нею стояла исключительно деструктивная задача, спущенная из американского «обкома», о чём вдоволь пооткровенничал Чубайс.

Какое уж тут сохранение экономики и оборонной мощи! Какая уж тут подготовка производства! Какая уж тут забота о людях!

В итоге если «до того» через территориальный центр обработки банковской корреспонденции (Расчётный кассовый центр — РКЦ) проходил ежедневно пусть центнер платёжных поручений, которые нужно было предварительно рассортировать пусть по 200 мешкам в разные адреса аналогичных центров иных городов, отправив затем оные мешки по железной дороге в спецвагонах, то с началом Перестройки-Перестрелки указанные показатели по количеству мешков возросли даже не в десятки, а в тысячи раз, выведя банковскую систему России на пик катастрофы 1991–92 годов!

Даже через пару лет после начала перехода к возрождению капитализма Россия имела парк линейных отделений банков практически в том же количестве, что и во времена СССР. При этом мощности РКЦ остались также без изменений при сохранении уже вполне дремучей к началу 90-х годов технологии ручной обработки бумажных документов.

Задача РКЦ по обеспечению межфилиального оборота (МФО) состояла в следующем: получив утром из подконтрольных банков пакеты с платёжками клиентов этих банков, рассортировать их содержимое по выходящим холщовым мешкам, каждый из которых предназначался для переправки в один из сотен РКЦ, расположенных в иных городах и весях страны: в РКЦ Казани ли, в РКЦ Владивостока ли etc., которые обслуживали банки на своих территориях, клиенты которых и должны были получить тот или иной платёж.

Разумеется, обеспечивался и обратный процесс: вскрытие сотен поступивших мешков из сотен РКЦ страны и рассортировка их содержимого по подконтрольным данному РКЦ банкам назначения.
Соответственно, государственные и коммерческие банки, получив заветный пухлый конверт прихода платёжек из своего РКЦ, рассортировывали его содержимое по счетам своих клиентов.

— Технология работы РКЦ, надо сказать, мало чем отличалась в 90-х годах XX века от межрайонных узлов почтовой связи времён Российской Империи века XVIII, если не считать, что на каждый мешок нужно было составлять бумажку, с указанием в той бумажке «А сколько же денег прибыло и убыло из конкретного банка по итогам обработки данного мешка» с составлением и отправкой доклада в Центр.

С «лирическими отступлениями» о том как в те времена хамили банки, как на средствах клиентов они сколачивали своё благосостояние, как из-за тромбов в банковской системе гибли гиганты отечественной экономики и чахли ростки честного частного предпринимательства, и как именно «вставали на ноги» криминальные и околочиновничьи структуры, патронируемые заокеанским «обкомом»

То есть в начале 90-х в лучшем случае деньги оборачивались лишь два раза за год. — Это катастрофа!

Простые вопросы без ответов
Ну а теперь вполне простые вопросы для директора завода тех лет. Пусть отгружена продукция с оплатой по её получении. Деньги пришли, но только через полгода, и исключительно из-за схлопывания банковской системы, к тому же из-за инфляции по покупательной способности втрое подешевевшие. Что автоматом втрое тут же уменьшило мощность завода.

А все эти шесть месяцев что было делать? Из каких денег платить зарплату, на какие деньги покупать материалы и комплектующие? Из каких средств оплачивать услуги энергетиков, транспортников, субподрядчиков etc.? Как платить налоги? Брать кредит? Под тогдашние 220% годовых? Или идти на поклон к держателям бандитских общаков? Или уходить в тень? — Именно так были загублены промышленность СССР и его мощные сельхозпроизводители, на которых свалилась ещё одна напасть: с ума сошедшие цены на топливо от прихватизированных госкомпаний и смешные закупочные цены на их продукцию от новых русских монополистов, ставших таковыми исключительно в силу наличия в их руках самых ликвидных активов тех лет — долларов США.

Самолётостроительные и прочая машино— и приборостроительные заводы и их подрядчики моментально лишились оборотных средств и практически все и одномоментно превратились в банкротов, уже не способных ни с кем расплатиться по прежним поставкам: начался эффект домино, полный коллапс промышленности СССР, который «плавно» преобразовался в жёстко контролируемый понятно кем процесс расхищения по бросовым ценам государственной, т. е. народной собственности!

Уточним кем именно. Разумеется, теми, кто владел реальными ликвидными активами (налом), т. е. цеховиками, бандитами с их общаками и номенклатурной знатью с реальным административным ресурсом доступа к огромным наличным суммам, «почему-то» без проблем доставлявшихся из США — только эти граждане и получили в начале Перестройки-Перестрелки грандиозный гандикап, обеспечив чёрным валютным налом беспрецедентно высокую скорость оборота первоначального капитала и, соответственно, фантастический рост своей прибыли, из сумм которой эта публика затем и скупила вообще под корень упавшую на колени госсобственность...

Чуть ли не каждый час в аэропорты Москвы и Питера приземлялись тогда спецрейсы из-за океана, забитые под крышу «фантиками» с плодами трудов Николая Рериха (автора дизайна однодолларовой купюры), которые ФРС США печатала в трёхсменном режиме. — Это было единственным спасением от инфляции для «новых русских», которым «заокеанский обком» поставил цель выйти на точку невозврата к социализму любыми средствами за как можно более короткий срок. Эту установку господа Горбачёв и Ельцин исполнили с блеском и чем сегодня Кремль позволяет открыто похваляться г-ну Чубайсу (sic!).

Законодательный дефицит и коррупция
Однако кроме банковского коллапса было и ещё одно следствие полного отсутствия «подготовки производства», т. е. системной инженерной проработки процесса перехода к новому строю и новым принципам управления страной — это полное отсутствие законов или, по крайней мере, стабильных законов!

Вдумайтесь! С 1991 по 1998 г. правила исчисления и уплаты налогов менялись: по налогам на добавленную стоимость и на прибыль — в среднем, каждые 3 дня; по подоходному налогу — каждые 6 дней; по налогу на имущество — каждые 10 дней! Под словом «менялись» я имею в виду любую актуализацию текста соответствующих законов страны и инструкций Госналогслужбы РФ, действовавших до введения Налогового Кодекса в стране только в начале XXI века.

В добавление ко всем бедам расцвела пышным цветом и чудовищная коррупция: в 90-х годах самый охранистый охранник главного русского дожа брался, как говорят (о чём разве ленивый тогда не писал в прессе), за определённое вознаграждение провести через подпись постоянно пьяного шефа любую нужную заказчику поправку к законодательству. А теперь кремлёвская рать к удивлению здравой логики аргументирует своё бездействие тем, что «мол, не надо ни пересматривать итоги приватизации, ни ворошить истоки сколоченных тогда капиталов, и не проводить никаких резких преобразований так как раскачивать лодку «низя». Утверждая тем самым, что написанные «реформаторами» под свои личные требы Законы РФ являются легитимными, и народ те законы должен уважать. Кому выгодна эта логика?

Где рванёт сегодня?
А никто не знает! Беда и в том, что в принципе невозможно сконструировать универсальный миноискатель «инноваций» власти России и выкопать персональную ДОТ («долговременную огневую точку»). Посему уже давно пора каждому жителю страны иметь «Личную аптечку гражданина РФ», в основном с обезболивающими средствами от каждодневного получения экономико-административных травм и увечий.

причины краха СССРбомж-идеологквалификация младореформаторовтромбы банковской системыработа РКЦскорость оборота капиталакоррупциядеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.155]

Статья № 15
А. П. Паршев, 2000

Начальный курс экономики для министров финансов и экономики России

А кстати, почему при переходе к «мировому рынку» из экспорта исчезли продукты высоких технологий — машины и оборудование? Оказывается, в условиях конкуренции с остальным миром — это неизбежно. «Высокие технологии» на нашей территории более уязвимы, чем простейшие производства.

ПЕРЕДЕЛ

Есть в металлургии такое понятие: «передел». Можно сказать, что это что-то вроде технологической операции. Так, первый передел — получение чугуна из руды, второй — выплавка стали из чугуна, третий — обработка стали — прокатка, прессование, ковка, штамповка. Бывает и четвёртый — волочение, нанесение защитных покрытий, производство метизов и некоторых готовых изделий.

Если распространить это понятие «передела» дальше черной металлургии, то изготовление деталей машин — это пятый передел, сборка — шестой, может быть ещё и какая-то окончательная обработка готового изделия. Кстати, мы не учитываем в качестве передела добычу руды или иного сырья — «для чистоты эксперимента» надо бы назвать эту стадию технологического процесса «нулевым переделом».

Таким образом, на пути от исходного, первобытного сырья к готовому изделию лежит несколько этапов обработки, их количество зависит от сложности изделия. Крышка канализационного люка получается после одного передела исходного сырья, автомобиль — после шести-семи-восьми (точное число для деталей разное, например, лобовое стекло получается в результате пяти переделов, а остальные — после четырёх).

Чем такое расширенное понятие передела отличается от классического понятия технологической операции? Тем, что при производстве какого-то устройства технологические операции насчитываются сотнями и тысячами, но если мы проследим судьбу каждой конкретной детали, то окажется, что её касаются только шесть—семь. Я условно считаю за «передел», например, всю механообработку заготовки, превращающую её в деталь. Переделы происходят на разных производствах, и могут быть даже разнесены географически.

Ранее мы уже выяснили, что любая технологическая операция в нашей стране обходится дороже, чем в остальном мире. Насколько? От точного знания того, насколько та или иная работа обходится в нашей стране дороже, чем в остальном мире, зависит правильный выбор российской технической политики. Вообще говоря, именно этим и должны заниматься в основном российские экономисты. Пока такие исследования не очень распространены, и, если и проводились, их результаты не слишком известны.

Итак, мы знаем, что каждая стадия технологического процесса (каждый передел) обходятся нам дороже на несколько десятков процентов, чем в среднем в мире. Но это превышение накапливается по стадиям технологического процесса — а их в среднем 5–6. Продукция одного передела является исходным сырьём для следующего.

Вспомним приведённую ранее таблицу из книги В. Андрианова, показывающую, что производство продукции ценой в 100 долл. стоит нам издержек на 253 долл. Даже, из-за её важности, воспроизведем еще раз:

Страна Все издержки Топливо, электроэнергия Сырьё, полуфабрикаты Зарплата Амортизация
Россия 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Великобритания 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Италия 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Германия 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Франция 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
США 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
Япония 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0

Как накапливается отставание наших «высоких технологий» от зарубежных? Предположим даже, что мы не так уж сильно отстаем от других стран, что наше производство более энергоемко по сравнению со средним всего в 3 раза, по амортизации в 2 раза, по зарплате (напомню, это не только то, что «на руки», это стоимость обеспечения жизни рабочего вообще) в 1 раз, хотя реально это не так. Примем также, что мы начинаем производство, работая с сырьем (рудой), которое стоит одинаково для всех.

Среднемировые пропорции затрат на технологический процесс по этим статьям примем (довольно условно) 1:5:3:1, но в нашей стране будет, соответственно с «налогом на климат», 3:5:3:2.

Итак, эта «средняя» страна потратит за один передел 10 долл. на топливо, 50 на сырье, 30 на зарплату, 10 на амортизацию — итого 100 долл. Мы потратим соответственно 30, 50, 30 и 20 — итого на 130 долл.
К следующему этапу мы будем иметь результат передела, который послужит полуфабрикатом для следующей стадии, уже в 1,3 раза более дорогой, чем у наших конкурентов.

Новый передел: конкурент опять тратит 10, 50, 30 и 10. А мы тратим уже 30, 65 (а не 50, как на первом этапе), 30 и 20 — итого 145. Продукт уже в 1,45 раза дороже, чем у конкурента.

Третий передел: конкурент тратит 10, 50, 30, 10. Мы — 30, 72,5, 30 и 20 — итого в 1,53 раза больше, чем конкурент.

На следующем этапе сырье (полуфабрикат) для нового передела будет стоить нам уже 76 долл. по сравнению с 50 у конкурента. А ведь начинали-то с сырья одинаковой цены! При этом мы условились, что производственные ресурсы расходуются на разных стадиях в одинаковых пропорциях. Но обычно на последних этапах доля стоимости сырья растет. В этом случае издержки в нашей стране на более поздних этапах будут еще сильней расти.

То есть относительная затратность каждого продукта по сравнению с мировым зависит от количества переделов — чем больше переделов прошёл продукт, тем выше его себестоимость (или затраты на него) по сравнению с таким же продуктом, произведённым в других промышленных регионах мира. А ведь мы не учли, что сырье на самом деле обходится нам дороже, как нефть, например — напомню, что её себестоимость у нас по сравнению с кувейтской выше в 3–4 раза!

Так что же получается — чем сложнее продукт, тем труднее ему конкурировать на мировом рынке?

Именно так. Если сырье в России обходится дороже на десятки процентов, то готовые изделия уже на сотни, и, продавая их по мировым ценам, российский производитель, чтобы быть конкурентоспособным, отнимает у себя. Раньше это было в неявной форме, потому что внутри страны цены устанавливались произвольно, без учета реальных издержек, а сейчас, с частичным входом в международный рынок, многое проявилось. Почему и цемент наши заводы не могут продавать по мировой цене даже внутри страны — она меньше, чем их издержки на производство. Раньше мы тоже разоряли себя, хотя и неявно.

Что может отнять у себя производитель, чтобы снизить отпускную цену? За всё покупное (сырье, энергия) надо платить, хочешь не хочешь. Экономить приходится на зарплате (не платить её) и, самое неприятное, на амортизации. То есть приходится не восстанавливать основной капитал, расходуемый в процессе производства!..

Подумайте на досуге, кто и в нашем обществе получает выгоды от внешней торговли, а кто обеспечивает её существование и несет, соответственно, тяготы. И справедливо ли это?

История показывает, что несправедливое общественное устройство в нашей стране может долго существовать, но рушится потом с очень тяжелыми последствиями. В первую очередь для виновников несправедливости...
Вернемся от «высоких материй» к «нашим баранам». Постойте, постойте, скажут мне. Что же получается? Что нам выгоднее, раз уж решили торговать, вывозить сырье, а не высокотехнологичную, наукоемкую продукцию? Ведь нам все последние десятилетия говорили о выгодности «глубокой переработки сырья»? Что лучше вывозить качественные доски, чем круглый лес?

Да! По экономике производства — именно так. С точки зрения «эффективности» выгоднее продукцию, прошедшую меньшее количество переделов, менять в мировой экономике на высокопередельную, а не наоборот. Сколь бы ни была совершенна технология изготовления продукции, если в мире ещё кто-то её производит, если технология известна ещё кому-то, кроме нас — то при внешней торговле такой продукцией мы несём потери, тем большие, чем глубже степень переработки исходного сырья. Вот так-то. Экспортируя автомашины, мы, вместо прибыли, на самом деле разоряемся, хотя автостроители и продавцы богатеют.

Неожиданно? Но ошибки в рассуждениях нет — хотите, проверьте... Далее я покажу, что вывоз сырья нам все-таки невыгоден, даже, можно сказать, является медленным самоубийством. Мы можем вывозить только готовую продукцию.

И, ещё раз: нельзя продавать уникальные технологии — мы себе сразу все концы обрубаем. Эти технологии, применённые в другой стране, дадут более дешёвую продукцию, с которой мы будем тягаться, только неся тяжёлые потери...
*
Кстати, может быть, вы думаете, что мы — владельцы наших природных богатств? Нет. Даже если не принимать в расчёт разнообразных... ских, то всё равно: владелец ресурсов тот, кто их потребляет. А это не мы!

Немцы потребляют на душу населения 26 кг алюминия, а мы 10, и не немцы его производят. Фосфорных удобрений американцы расходуют 157 кг на душу, мы — 16. И эти данные относятся к тому периоду, когда у нас всё работало. Вот кто владелец ресурсов!
**
Итак — автаркия не нужна. Но изоляция нужна!
Так в чем же должна быть изоляция?..

**
Как уже показано выше, основной и первой бедой для нашей экономики является утечка капитала. А что такое капитал? Валюта? Нет, как раз валюта — не всегда капитал. Если она предназначена для закупки чего-то необходимого для производства — тогда да. Если же она используется для покупок для себя, душу потешить — это не капитал. Вот сырьё, энергия, оборудование, помещение — вот это всегда капитал!

Капитал — это то, что может использоваться в процессе производства...

*
Надо принять Поправку (к Конституции РФ — Прим. ред.) — «Первую Поправку» примерно следующего содержания:

Общественный строй России — капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является всё, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещён

Если кто икнул, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут, кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка. Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность — не синонимы, это разноуровневые вещи!..

Ещё больше уступлю — да мне нет дела, какая у нас будет форма собственности. Пусть хоть коммунизм. Лишь бы капитал (средства производства разного рода) из страны не вывозились, все желающие могли работать, и чтобы производство было эффективным — производились лишь нужные вещи. И чтобы доступ потребителей к товарам не ограничивался нерыночными мерами («черный ход — завмаг — товаровед»).

Согласно Первой Поправке из страны нельзя будет вывозить сырьё (в том числе теплоносители), комплектующие, оборудование, инструмент. Всё, что может быть использовано для производительного труда, понадобится нам самим, для реализации того самого основополагающего принципа — чтобы каждый желающий трудиться из нынешнего и будущих поколений был по возможности обеспечен средствами производства.

Но мы ведь говорили, что не все виды сырья у нас есть. Значит, нужна Вторая Поправка —

Под общественным контролем допустим обмен одних видов основного капитала на другие. При этом допустим обмен невозобновляемых российских ресурсов только на невозобновляемые.

Итак, нефть или газ можем продавать? Нет, так как они могут использоваться в производстве. Менять можем? Да, на уран или вольфрам. А на зерно? Нет, на зерно мы можем менять только гидроэлектроэнергию, лес или клюкву. Причём при обмене капиталом выгодно менять сырье (возобновляемое, конечно) на трудоёмкие в изготовлении машины.

А что же мы можем просто продавать? Только те потребительские товары, которые нельзя использовать в производстве. А если под видом потребительских товаров кто-то попытается вывозить сырье? Это придётся контролировать так же, как американцы контролировали использование своих «стратегических» товаров в соцстранах, хотя и по другим причинам. Они как-то раз запретили продажу за рубеж каких-то электронных игрушек, потому что в них была микросхема, однотипная с применявшейся в каком-то оружии.

Так и у нас, если окажется, что что-то из проданного где-то используется в промышленности, то экспорт такого товара прекращается и производится расследование...


Более полный фрагмент из работы А. П. Паршева — см. здесь >>

ликбез для министровпоправки к Конституции РФизоляция вместо автаркиисырьевая экономиказапрет на вывоз капиталовновая экономикадеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.163]
Комментарии

Статья № 16
А. В. Островский

Недоедим, но вывезем

В конце XIX — начале XX в. Европейская Россия имела возможность обеспечить свои продовольственные потребности. Однако если сделать поправку на экспорт, оказывается, что она вывозила за границу не только все свои небольшие продовольственные излишки, но и часть необходимого ей продовольственного зерна. В 1896–1900 гг. продовольственный дефицит составлял 16%, в 1901–1905 гг. — 9%, 1906–1910 гг. — 18%, 1911–1913 гг. — 12%, в среднем за весь рассматриваемый период — около 14% (табл. 177).

Таблица 177

Продовольственный баланс Европейской России (1896–1913 гг.) (млн пуд.)

Показатели 1896–1900 1901–1905 1906–1910 1911–1913
Чистый сбор 1 731 2 103 2 089 2 459
Потребность 1 712 1 867 2 051 2 255
Баланс     19    236     38     204
Экспорт    295    398    417    464
Дефицит   − 276   − 162   − 379   − 260
В %%   16,2     8,7   18,5   11,6
Остаток 1 436 1 705 1 671 1 995
На одного человека   15,1   16,4   14,7   15,9

Среднегодовой чистый сбор продовольственного зерна за 1896–1913 гг. достигал 2055 млн пуд., среднегодовая потребность — 1939 млн пуд., избыток — 116 млн пуд., или 6%. Между тем среднегодовой экспорт был равен 393 млн пуд. Это означает, что 277 млн пуд., 70% вывозимого продовольственного зерна, составлял хлеб, необходимый для обеспечения продовольственных потребностей самой Европейской России. Следовательно, на две трети вывоз российского хлеба за рубеж представлял собою «голодный экспорт».

Полученные данные вполне подтверждают существующее представление о том, что дореволюционный хлебный экспорт Европейской России развивался под лозунгом: «Недоедим, но вывезем».
*
Разрыв в ценах на хлеб между российским и мировым рынком являлся одним из важнейших факторов, стимулировавших развитие экспорта хлеба из России и тем самым поддерживавших внутренние хлебные цены на более высоком уровне, чем тот уровень, на котором они находились бы только под влиянием внутреннего спроса. Однако на протяжении XVIII–XIX вв. разрыв в ценах на мировом и внутрироссийском рынках постепенно сокращался... в первой половине XVIII в. мировые цены (Западная Европа) превосходили российские цены в 4,6 раза, во второй половине этого же века — в 2,9 раза, в первой половине XIX в. — в 2,2 раза, на рубеже XIX–XX в. — только в 1,3 раза.

Ещё в первой половине 80-х гг. цены на пшеницу в Англии превосходили местные осенние цены в России на 56 коп. с пуда, или почти на 70%, во второй половине 80-х гг. этот разрыв сократился до 31 коп. и составил около 40%, а в 1891–1895 гг. — до 20 коп. (менее 26%). В 1896–1900 гг. произошло увеличение этого разрыва до 22 коп., но поскольку одновременно увеличились и местные осенние цены в России, разрыв составил примерно 27%, в 1901–1905 гг. английские цены превышали российские на 17 коп. (20%). Наконец, в 1906–1910 гг. разрыв сократился до 5 коп. и не превышал даже 5% (табл. 230).

Таблица 230

Соотношение хлебных цен на российском и мировом рынке (Россия — 100%)

Зерновые культуры 1700–1749 1750–1799 1800–1849 1896–1913
Рожь 507 316 248 127
Овёс 482 308 237 130
Пшеница 357 225 170 120
Ячмень 511 304 234 126
В среднем 464 288 222 126

Несколько иначе обстояло дело с Германией. В первой половине 80-х гг. хлебные цены на прусском рынке были выше средних российских на 62 коп. (почти 75%), во второй половине 80-х гг. разрыв сократился до 55 коп. (около 70%), в 1891–1895 гг. — до 48 коп. (62%), в 1896–1900 гг. разрыв снова несколько увеличился и составил 64%, в 1901–1905 гг. он остался на прежнем уровне (52 коп., или же 63%), в 1906–1910 гг. опять сократился, на этот раз до 43 коп., или до 40%.

В таких условиях Россия, первоначально вывозившая почти 40% всего экспортируемого хлеба в Англию и всего лишь 15% — в Германию (данные 1861–1865 гг.), к началу XX в. (1906–1910 гг.) сокращает экспорт хлеба в Англию до 19%, т. е. более чем вдвое, зато увеличивает экспорт в Германию до 25%, а накануне Первой мировой войны (1913 г.) — до 32%.

Существование «ножниц цен» на мировом и российском рынках имело своим следствием то, что Россия переплачивала другим странам на импорте промышленной продукции и теряла часть своей стоимости на сельскохозяйственных продуктах. Некоторое представление на этот счёт дают сведения за 1906–1908 гг. Среднегодовой экспорт России оценивался российским таможнями в 1050 млн руб., зарубежными — в 1580 млн, соответственно импорт — в 855 и 735 млн.

Приведённые данные свидетельствуют, что в начале XX века Россия переплачивала другим странам не менее 16% на импорте промышленных товаров и теряла не менее 33% на экспорте сельскохозяйственных продуктов. К этому следует добавить торговую прибыль, которая поступала главным образом в руки иностранных фирм. В результате, вывозя на 1580 млн руб., Россия ввозила лишь на 735 млн и таким образом теряла 845 млн, или 56% стоимости своего экспорта в мировых ценах.

По самым скромным подсчётам, за полвека после отмены крепостного права иностранный торговый капитал выкачал из России, как минимум, 27 млрд руб., в то время все иностранные инвестиции в экономику России (в том числе займы) составляли к 1913 г. лишь 7,6 млрд руб.

*
Переход страны от экстенсивного к интенсивному развитию земледелия сдерживали, с одной стороны, низкий уровень животноводства, не позволявший обеспечить удобрение пашни в соответствии с существующими агрономическими нормами, с другой стороны, разорение крестьянского хозяйства, составлявшего основу дореволюционного земледелия в России.
Втягивание России в мировой рынок и превращение хлебного экспорта в главную статью российского вывоза имело своим следствием то, что остающегося в результате этого в стране хлеба не хватало не только для скота, но и для населения.

Складывавшиеся в результате этого «ножницы цен» позволяли осуществлять перераспределение части национального дохода, создаваемого в деревне, в пользу города и таким образом осуществлять индустриализацию. По расчётам экономиста А. А. Барсова, в результате неэквивалентного обмена между городом и деревней российская деревня теряла в начале XX в. 36% производимой ею стоимости.

Подобный же неэквивалентный обмен существовал между аграрной Россией и промышленным Западом. С его помощью страны Западной Европы выкачали из пореформенной России не менее 27 млрд руб., что составляло на 1914 г. около 40% стоимости её национального богатства страны без стоимости земли.

В таких условиях и перед помещиками, и перед правительством, и перед торговым капиталом (как внутренним, так и заграничным) открывались два пути приспособления к новым условиям на мировом хлебном рынке, два пути сохранения прежней прибыли: а) механизация земледельческого производства и б) усиление эксплуатации крестьянства.

Механизация прежде всего требовала крупного хозяйства, которое могло бы располагать средствами для интенсификации своего производства и имело возможность для внедрения машинной техники. Между тем в условиях происходившего в России первоначального накопления капиталистическое, организованное на использовании наёмной рабочей силы хозяйство являлось убыточным. По этой причине и правительство, и помещики, и торговый капитал могли сохранять и увеличивать получаемые ими в деревне доходы главным образом за счёт усиления эксплуатации крестьянства.

Рост крестьянских недоимок и мощная волна крестьянского движения, прокатившаяся по России в 1905–1906 гг., дают основание думать, что к этому времени рост эксплуатации деревни приблизился к своей критической черте.

Не позднее 1910 г. А. В. Кривошеин — человек, которому П. А. Столыпин доверил руководство задуманной им аграрной реформы, — подготовил Объяснительную записку к проектам «Учреждения Министерства земледелия» и «Положения о местных установлениях Министерства земледелия». В этой записке он обращал внимание на то, что развитие России в 80–90-е гг. «едва не завершилось общим экономическим кризисом» в начале XX в. «Если все останется в прежнем положении, — писал А. В. Кривошеин, — если по-прежнему значительная доля наличной рабочей силы, не находя себе применения, будет оставаться неиспользованной, то кризис этот неизбежен в более или менее близком будущем».
Последующее развитие событий полностью подтвердило этот прогноз.


Конспект монографии А. В. Островского см. здесь, 10.3 Mb >>
Кроме того, см. статью «Плесневелый хлеб и ГМО-интервенция» >>

с/хозяйство Россииобнищание крестьянэкспорт зернаограбление Россиидеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [21.178]
Комментарии

Статья № 17
Даниил Андреев, †1959

К метаистории наших дней

В третий раз повторялось в истории России одно и то же, но на этот раз в размерах, далеко превосходивших оба предыдущих случая. Подобно Иоанну IV и Николаю I, Сталин знаменовал собой зенит мощи очередного демона великодержавия, его открытую борьбу с демиургом и Синклитом, доведение тиранической тенденции до предела и начало процесса государственной гибели… Сталин оставил ужасное наследие.

Но, к сожалению, они всё ещё «не понимали, что именно произошло вокруг них». Источник ошибок и злосчастий был определён как «культ личности», но они не в состоянии были понять, что этот источник — не случаен, что Россия переживает нечто подобное уже в третий раз и что сами они в силу роковой исторической — и метаисторической — логики вынуждены будут разыгрывать на свой лад политические роли, которые уже сыграли три с половиной века назад Фёдор Иоаннович, Годунов и Шуйский, а сто или пятьдесят лет назад — Александр II, Александр III и Николай II.

Опять придётся сидеть между двух стульев, то признавая ошибки и даже преступления усопшего тирана и отмежёвываясь от них, то признавая свою политическую от него преемственность; опять придётся пойти на мелкие подачки ропщущему народу, а через год или два забить отбой, так как в приоткрытый клапан ринутся пары такого негодования, гнева и ненависти, которые выльются уже в настоящие волнения, даже восстания, и будут грозить гибелью всей системы; придётся сделать попытки умаслить волнующееся крестьянство, хотя корень зла — колхозный принцип — надо будет оставить нетронутым, ибо отказ от него вызвал бы такие потрясения, и экономические, и идеологические, кои выходят за пределы воображения; придётся признать ошибкой то, что при Сталине выделялось слишком мало средств на развитие лёгкой промышленности и на производство средств потребления, — такое признание вызовет у населения самый горячий отклик, — а через год или два вернуться к прежнему тезису, ибо отход от него вызовет отставание в гонке вооружений; придётся озаботиться смягчением международной обстановки и стараться отсрочить третью мировую войну — для этого следует пойти на небольшие, но эффектные уступки и поддерживать всеобщую борьбу за мир, но на серьёзное изменение курса идти нельзя, ибо Америка, конечно, не замедлит этим воспользоваться. Короче говоря, придётся изворачиваться, как на горячей сковороде, то обжигая один бок об угрозу мировой войны, то другой бок — об угрозу внутренних переворотов.

Мы дошли до метаистории современности.
Но современность тем и отличается от прошлого, что мы никогда не располагаем в своём знании о ней той суммой фактов, какой располагаем относительно даже самых тёмных эпох прошлого. Тем более это относится к странам с таким режимом, который чурается гласности и не публикует почти никаких статистических данных (засекречено почти всё, начиная от расходов на вооружение и кончая численностью уголовных преступлений, самоубийств или жертв уличного движения).
Не менее глухим покровом тайны увиты и те пружины, благодаря которым с руководящих постов исчезают одни лица и появляются другие. Граждане являются зрителями какой-то странной пантомимы: некие таинственные фигуры, прославляемые всеми средствами агитации и пропаганды, но даже о семейных обстоятельствах, привычках, вкусах и характерах которых хранится гробовое молчание, — эти фигуры, вознесённые на недосягаемую высоту, как бы в стратосферу общества, и видимые всему земному шару, делают движения руками, головой, всем торсом для того, чтобы внезапно исчезнуть неизвестно куда и почему и быть заменёнными следующими, на которых в свою очередь будет взирать человечество, терзаемое непостижимым смыслом и целью этого загадочного балета.
Метаисторическое познание современности лишено возможности опираться на знание необходимого количества исторических фактов…

Люди, оказавшиеся у власти после смерти Сталина, были в качестве государственных деятелей существами двойственной, даже тройственной природы. Всё они были, так или иначе, звёздами его плеяды. Всё они выдвинулись при нём и благодаря ему, всё они были воспитаны в его политической школе. При нём они дрожали, правда, за своё существование, а в глубине души возмущались многими из его действий. Но та Доктрина, которая для него (т. е. для Сталина — Прим. ред.) была лишь маской, а отчасти — руководством к практическому действию, для них была наивысшей истиной, их искренним убеждением, их заветным кредо.
Нельзя ожидать от обыкновенного человека, деятельность которого на протяжении всей жизни протекала, например, в лоне православной церкви, чтобы он на старости лет нашёл в себе достаточно свежести ума, гибкости и широты, необходимых для переосмысления собственной деятельности и всего своего миропонимания. Подобное переосмысление было бы для него катастрофой, творческим и жизненным банкротством, и уж конечно, после этого он не был бы способен ни к какой активной общественной деятельности. Точно так же не могло подобное коренное переосмысление Доктрины потрясти умственную сферу этих людей, всю жизнь мысливших, чувствовавших и действовавших по её указаниям…

Но некоторые из этой группы лиц обладали ещё и третьей стороной — конечно, тщательно скрываемой от остальных. Это была тайная надежда на то, что постепенно из этого коллектива выдвинется опять единый полновластный вождь, и этим вождём будет именно он. Невозможно сказать, разумеется, сколько именно человек из этого конклава таили в себе подобное упование, но, во всяком случае, число их было не меньше трёх…


О терминах Розы Мира см. «Миры Даниила Андреева» >>

метафизикамногослойность мираборьба за властькрысы в бочкедеяния властителейуспехи чиновниковслужение народунравы обществарелигиядеяния поповобразованиекультураисторияподлоги историифинансыэкономикаинтересные фактыобщество

Источник: [20.6]
Комментарии

Статья № 18
Вестник Европы, Февраль 1917

Акт отречения Императора Николая II от престола в пользу Великаго Князя Михаила Александровича.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшияся внутренния народныя волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требует доведения войны, во что бы то ни стало, до победнаго конца. Жестокий враг напрягает последния силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша, совместно со славными нашими союзниками; сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшаго достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали мы за благо отречься от престола Государства Российскаго и сложить с себя верховную власть. Не желая разстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российскаго. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

«НИКОЛАЙ».

2 марта 15 час. 5 мин. 1917 г.
гор. Псков.
Скрепил: министр императорскаго двора, генерал-адъютант граф Фредерикс.

 Царь Михаил II Романов
Михаил II Романов, формально последний царь России, https://alternathistory.com/wp-content/uploads/2020/05/0-battleship-01-5-768x884.jpg
Бывший царь Михаил II Романов и П. Л. Знаменский в Перми, 1918 год, Википедия.
Бывший царь Михаил II Романов и П. Л. Знаменский в Перми, 1918 год, Википедия.

Акт отречения Великаго Князя Михаила Александровича.

Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшаго мне императорский всероссийский престол в годину безпримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великаго народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российскаго.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщаго, прямого, равнаго и тайнаго голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

«МИХАИЛ».

3 марта 1917 г.
Петроград.

Февральская революцияотречение царя Николая IIотречение Михаилаконец монархииконец Дома Романовых

Источник: [20.175]
Комментарии

Статья № 19
П. П. Скоропадский

1918. Военный переворот в Киеве

Немцы все более и более становились хозяевами Киева. В начале марта как то нам объявили, что немцы реквизируют гостиницу «Кане». Тут я впервые говорил с немцами…

П.П. Скоропадский. Немецкие войска в Киеве. 1918 г.
П.П. Скоропадский. Немецкие войска в Киеве. 1918 г.

Наступило 29 апреля. Встал я нарочно позднее обыкновенного, чтобы меня оставили в покое. Съезд открылся в 11 часов дня… Стоя в коридоре, я слышал, как какой то оратор говорил: «Нам нужна для спасения страны сильная власть, нам нужен диктатор, нам нужен по старому обычаю гетман!» И какой взрыв сочувствия вызвали эти слова!.. Я вошел в зал с адъютантом и сел в маленькую боковую ложу. Следующий оратор говорил то же, что и предыдущий. Когда он назвал мою фамилию и сказал, что предлагает меня провозгласить гетманом, вся масса людей, находящихся в зале, как один человек, встала и громкими криками начала выражать своё сочувствие…

В это время мои отряды выступили и захватили учреждения, согласно выработанному уже порядку. В отличие от частей, находящихся на стороне Центральной Рады, у каждого моего сторонника была белая повязка на левом рукаве и малиновая на правом…

Наступал вечер 29 апреля 1918 года, а еще далеко не все оказалось в наших руках. Немцы были официально нейтральными, но, как я слышал, эта нейтральность, конечно, была скорее в нашу пользу. Центральная Рада, заседавшая ещё в то время, когда я был на площади, с подходом наших частей и сечевиков разбежалась, так что почти никого не арестовали. Некоторые второстепенные министерства были захвачены, но самых главных у нас еще не было. Вечером дело уже пошло лучше. Я был занят другими вопросами и не проследил все перипетии мелких стычек этого дня… Так начался первый день моего гетманства…

К августу правительство Украины было признано Германией, так как ратификация мира, заключенного Радой, состоялась 24.7.1918 года.

П.П. Скоропадский. Подписание мирного договора между УНР и Центральными державами 27 января (9 февраля) 1918 г.
П.П. Скоропадский. Подписание мирного договора между УНР и Центральными державами 27 января (9 февраля) 1918 г.

Представители Германии и Австрии передали мне торжественно сообщения своих правительств о признании моего правительства на Украине. Состоялось тоже признание нас Турцией и Болгарией, Доном, Кубанской областью, Грузией и Финляндией, которые прислали своих представителей. Польша несколько позже тоже прислала своего посланника.

Гражданская войнаполитикаУкраинамемуары гетманавоенный переворот в Киеве в 1918признание режима Европойпсевдобратушки

Источник: [20.174]
Комментарии

      |     О сайте >>   |    Обратная связь   |    Поддержать сайт >>

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010 - 2024

▲ Наверх

0,454