▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Регулирование финансовых потоков и людских ресурсов → Налоги «натурой» и деньгами → Славяне и российские этносы (XXI... век)

26. Регулирование финансовых потоков и людских ресурсов

26.5. Налоги «натурой» и деньгами. Славяне и российские этносы (XXI... век)

Гоголев

Статья № 1
А. К. Гоголев

Налог на имущество вычетом из доходов прихватизаторов

Сегодня любое прихватизированное в 90-е годы предприятие (см. Отчёт Счётной палаты об итогах приватизации >>)* платит налог на имущество по среднегодовой стоимости основных фондов (ОФ): берётся в качестве базы средняя за год (период) стоимость всех стен завода, его оборудования и подсобных хозяйств, созданных, как правило, ещё во времена СССР, и от этой базы по региональной ставке максимум в 2,2% (минимум = 0%) исчисляется сумма налога на имущество, которая учитывается минусом к базе по налогу на прибыль. Включается ли этот налог в общехозяйственные или в прочие расходы (определённости у Минфина до сих пор нет) — не суть: как и все прямые налоги, страховые взносы и сборы налог на имущество представляет собою долю стоимости ОФ, которая включается в себестоимость продукции и выплачивается затем государству.

Справочно
Значительно бóльшая по величине доля стоимости тех же ОФ также включается в себестоимость, но не поквартально, а ежемесячно. При этом государству в качестве налога она никогда не выплачивается, являясь собственностью владельца ОФ — это амортизационные начисления. В общем случае — это 1/12 часть суммы затрат хозяина бизнеса на строительство зданий и приобретение оборудования, разложенная на срок полезного использования зданий, а также каждой единицы оборудования.

Секундочку! То есть сумма налога на государственную, т. е. общенародную собственность, присвоенную некими оборотистым гражданином, включается им, таким образом, в отпускную цену продукции, которая производится в стенах и на оборудовании, которые представляют собой бывшее госимущество. Потом этот налог на прихватизированное имущество частями разбрасываются по ценникам на прилавках магазинов на каждое произведённое на заводе изделие.

Иначе говоря, мало того, что жители России были ограблены в 90-е годы шустрыми ребятами, присвоившими общенародную собственность и недра, так ещё эти же жители через цены в магазинах и поныне оплачивают из своих кошельков налоговые обременения бандитов из 90-х годов! То есть людей грабят во второй раз и регулярно! — Зазеркалье!

К сожалению, эту простую истину (и это удивительно!) осознаёт очень малое количество людей. Нужен понятный пример.

Пусть завод производит 10 холодильников в месяц, и пусть налог на имущество был в пересчёте на месяц исчислен как 4 000 рублей. Следовательно, в себестоимость каждого холодильника работники планового отдела включат 400 рублей (4 000:10); при определении отпускной цены они включат в неё кроме всех затрат на производство (материалы, оплата труда ect.) также и все остальные налоги, страховые взносы и сборы. Потом они прибавят желаемую прибыль и накрутят 20% косвенного налога на добавленную стоимость (НДС). По получившейся цене пусть в 10 000 руб./шт. холодильники и будут отданы в магазин. После чего завод начнёт ожидать, когда же товар будет продан. И вот свершилось: выручка пришла, и завод начал расплачиваться с подрядчиками и рабочими, а также отдал государству все налоги.

Так из чьих денег был выплачен государству налог на имущество в 4 000 рублей? — Правильно. Из денег, которые выложили на кассе покупатели, купив все 10 холодильников производителя.

Абсолютно все налоговые поступления в казну обеспечивают никакие не предприятия, а рядовые граждане страны! То есть налог на имущество предприятия (как и все остальные налоги) реально платит не магнат, а пенсионерка, мать-одиночка, рабочий, программист, учёный... все работные люди страны.

Понятно, что зарплату заводским работникам нужно выплачивать сегодня, энергетики также не склонны ждать, когда придёт выручка от реализации товаров. — Значит, чтобы обернуться завод вынужден брать кредиты. Соответственно, в «социальном государстве» банкиры «логично» оказались самыми богатыми людьми в стране, высасывая деньги опять-таки из доходов рядовых граждан, так как процент по кредиту магнат, разумеется, также забросил в цену каждого холодильника.

Ещё раз пройдёмся по реальной стандартной цепочке:
Торговцы из полученных от нас денег платят налоги и рассчитываются с посредником (как правило, это «прокладка» для серой обналички) → посредник платит свои налоги и рассчитывается с производителем → производитель полученный платёж частью направляет в бюджет в виде налогов, взносов и сборов, а остальную часть выручки почти полностью отдаёт банкам, закрывая тело и проценты по кредитам постольку, поскольку весь его персонал (кроме самого магната) всегда живёт в долг и отнюдь не жируя. Вот и вся экономика.

*

Вдумайтесь!
Стоимость одного рабочего места на «Уралмаше» была оценена А. Кохом и А. Чубайсом в $109. В итоге завод-гигант (34 тысячи рабочих) был продан за $3,72 млн некоему Кахе Бендукидзе, т. е. Уралмаш ушёл на Кавказ по цене Bently, да и то формально (sic!), так как казна даже и эти три миллиона не увидела. Надо осознать: торгаш выкупил в собственность завод, стоимость активов которого — это, прежде всего, здания, сооружения, оборудование etc. — была, получается, оценена лишь в $3,72 млн.

Но уже в разгар русского Чикаго 90-х новорусские прихватизаторы схватились за головы: балансовая стоимость «их» собственности — основных фондов (ОФ) — оказалась абсолютно не конкурентоспособной с оценками стоимости подобных предприятий за рубежами Отечества, выходить на биржевые рынки с мизерной по масштабам тех бирж капитализацией бизнеса было совершенно невозможно, т. е. было совершенно бесперспективно играть на курсах своих акций, надувая тем щёки при обсуждении цен контрактов.

И выход шустрыми ребятами был найден: они продавили серию решений Правительства об обязательной переоценке ОФ в 1992, 1994 и в 1997 гг.; последний раз согласно заключениям некиих организаций оценщиков (те, понятное дело, «постарались». Но где эти организации сегодня?). Балансовая стоимость времён СССР, но уже полностью частного имущества, враз взлетела, и микро-нувориши в одночасье стали макро-миллионерами, тут же попав со своими поначалу дутыми капиталами в список Форбс. Впрочем, в том списке все такие.

Но был в переоценке ОФ и ещё один, потаённый смысл: исключить возможность экса имущества по весьма многим статьям Уголовного кодекса. Вор же отлично осознаёт, что он вор. Но в данном случае этот вор украл (извините, — приобрёл) имущество совершенно законно, по понятиям питерских «форточников», по понятиям, записанных с их слов на бумагах с гербовой кремлёвской печатью. Единственный путь у очнувшихся от перепоя демократией смотрящих государства возвернуть утраченное — это выкупить «пропитое», и, казалось бы, по той цене, по которой это имущество было утеряно. Но ан-нет! Ведь мы забыли: мы же ведь рыночную экономику строим, да и верховенство мирового, а не отечественного права в Конституции оказалось «почему-то» к месту зафиксировано. Вскорости и экс имущества из УК РФ исключили. Ч. т. д.

В дополнении к талантам Остапа Бендера отрисовались в XXI в. как минимум шесть новых и весьма элегантных способов отъёма кровных у населения (приведу здесь лишь два):

  1. Суммы налога на имущество предприятий возросли. «Но и да и бог с ними, ведь эти деньги сидят, по сути, в себестоимости» — сказали «новые русские». Однако люду стало отнюдь не сладко от повышения цен, в которые и попали суммы того налога
  2. Увеличилась себестоимость продукции за счёт резко увеличившихся амортизационных отчислений, которые теперь хоть и в тех же процентах стоимости ОФ исчислялись, но уже от значительно большей, рыночной цены основных фондов, — люду стало ещё более не сладко от повышения цен.

И вот теперь у меня для начала только один вопрос: о налоге на имущество. К созданию, которого прихватизаторы не имели никакого отношения вообще; это имущество создавалось трудами многих миллионов людей, в т. ч. и кровью узников ГУЛАГа, на народные деньги, т. е. на налоги и принудительно выдираемые из зарплат сумм на оплату облигаций государственных займов, большинством которых обклеивались потом стены туалетов...

На мой взгляд, суммы налога на имущество прихватизированной собственности от стоимости фабрик, заводов и пароходов, рассчитанной теперь по международным стандартам финансовой отчётности (МСФО), должны ежегодно выплачиваться исключительно из кошельков прихватизаторов, из их личных доходов.

То есть надо заканчивать практику перекладывания платы за наворованное у государства имущество на граждан этого государства, то есть на прежних собственников этого имущества, как это происходит сейчас. Иначе выходит, что поначалу у граждан страны украли фабрики, заводы, пароходы и недра, а затем, и уж как четверть века заставляют этих граждан из своих кровных выплачивать ещё и налог на стоимость украденного! Как при этом обстоят подобные дела в других странах — мне совершенно не интересно.

При всём при том должна существовать суровая уголовная ответственность реципиентов при малейшей их попытке переложить бремя налогов опять на доноров (т. е. на людей) через повышение цен и тарифов, или через повышение доли своей прибыли в отпускных ценах.


* Что весьма примечательно, этот Отчёт так и не был рассмотрен Госдумой, которая от его оглашения бежала как чёрт от ладана, и таки убежала. Иначе бы в своём полном составе и под знамёнами олигархата она бы двинулась добровольно на урановые рудники — это был бы единственный способ сохранить себе жизнь.

налог на имущество как откат бандитам 90-хналоговое бремя людейналог на имущество за счёт личного дохода

Источник: [21.155]
Комментарии



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,104