Комментарии к статье №4, Википедия, 1648

Редактор сайта (13.11.2021 17:53:05)

«...правительство Морозова решило частично заменить прямые налоги косвенными» —

Чем же так плохи оказались косвенные налоги против прямых, чьё введение, на мой взгляд, и явилось главной причиной бунта?
Попытаюсь дать доходчивые пояснения, чуть упростив ситуации.

Разберёмся с терминологией и сутью проблемы.

Прямой налог

Царю нужны деньги, и пусть ему самому понятно, сколько нужно именно, и пусть он даже смог прочитать записанное его «математиками» число... Прошлись его соглядатаи по городам–по весям, посчитали дворы, поделили желаемую сумму на исчисленное количество дворов, и вот вам сумма прямого налога на один двор, и пусть это 10 руб. Отдал налог в 10 рублей до 1 сентября, и живи спокойно.
А как «отбить» деньги? Ведь никто не пылал желанием одарять царя подарками!

Прикинул — приценился, и добавил к разумной цене своего товара (с учётом ожидаемой прибыли) кой-что ещё, то есть число, равное сумме отданного царю прямого налога, поделённой на количество товара, пусть 100 мотыг, которые сделал за год. Получается, что в продажной цене каждой мотыги будет «сидеть» 10 коп. возвращаемого налога (10 руб. / 100 мотыг). Возвращаемого себе любимому, понятно, за счёт кошелька покупателей, то есть других людей, но не за счёт снижения своего гешефта.

И вот оно — почти главное: если есть производственная цепочка или цепочка посредников, то каждый участник передела товара прибавляет практически одну и ту же сумму, то есть те самые 10 коп. к стоимости продаваемого им товара (либо полуфабриката, либо материала).

Однако зьисть то он зьисть, но кто ж ему дасьть? Это — к тому, что, так или иначе, но вступят в силу законы рынка и, при конкуренции (Флетчер пишет, что соли было много!), придётся поступаться суммой прибыли, а, значит, снижать свои ожидания, то есть снижать продажные цены до минимума, урезая таки потребности себя любимого. То есть росту цен есть преграда.

Косвенный налог

Так же как и первый налог — собственность царя, но исчисляется не в абсолютном выражении, а как фиксированная доля объявленной продавцом цены продажи. Самый известный из таких налогов — налог на добавленную стоимость (НДС). Но, скорее всего, речь идёт о его разновидности, о налоге с продаж (НП) — о детище Назария Чистого.
И здесь расчёт простой. Решил, что ту мотыгу можно продать с хорошей прибылью, и пусть за 100 рублей, исчисли налог царю в 20 % — вот и цена на прилавке в 120 рублей. Получил от покупателя эти 120 рублей, отдал царю 20 рублей — живи спокойно.

Но не всё так просто.

Рассмотрим теперь весьма условный пример сопоставления цен продажи (/отгрузки) при ставке НП в 20 % и при 20 рублях, уплаченных каждым «двором» прямого налога.

Сделаем мы это для каждого участника цепочки производитель–посредник–покупатель, но именно с конечной целью определения цены чего-либо «на прилавке» (товара ли, услуги, работы ли).

Стартовые цены возьмём одинаковыми, по 120 рублей. Накрутки дальше — близко к реальности.

Таким образом, после введения новой системы налогов цены на соль резко скаканули сразу, а потом... начали расти дальше из-за увеличения числе тех людей, кто захотел встать в цепочку посредников и обогатиться на дармовщинку.

Этот пример служит нескольким целям:

1) показать (быть может, утрированно), что рост конечной отпускной цены в случае косвенной системы налогообложения происходит более быстрыми темпами против ситуации в иной системе налогов, и особенно быстро растёт конечная цена готового изделия при большом числе посредников–перепродавцов;

2) пояснить не сразу и отнюдь не всеми понимаемое: в любом случае всё бремя налога ложится на конечного покупателя. Ведь Торговец отдавал за соль деньги Купцу-2, которые он получил от Покупателя, а не из своих личных средств. А Купец-2 расплачивался с Купцом-1 также не из своих, но из денег, владельцем которых первоначально был Покупатель. И так далее, по цепочке, вплоть до соляной копи. «Внучка — за бабку, бабка — за дедку, дедка — за репку...» — это про налоги.

Налоговые обязательства всех участников цепочки «производство — продажа» всегда исполняет конечный покупатель; любое налоговое бремя никогда не ложится ни на предприятие, ни на магазины. Это — всегда головная боль конечного покупателя, того, кто крайний, того, кто является конечным потребителем товаров, работ и услуг.

То есть за всё платит только народ, и никакие не фабриканты (олигархи), купцы (бизнесмены) и проч., которые являются только агентами царя (государства), в целом бесплатно выполняя государственную функцию сборщиков налогов и передачи их в казну; они несут расходы по оплате труда расчётчика сумм налогов (т. е. бухгалтера), услуг банка, оплачивают стоимость потребной вычислительной техники, канцтоваров, бланков и т. п. и т. д.
В «благодарность» за труд государство постоянно «общипывает» бизнесменов дополнительно, и это оно делало всегда, так как рассчитать точные «свои» потребности в деньгах мало кто был в состоянии как тогда, так и сейчас... Денег никогда не хватает!

А откуда, кстати, деньги взялись у Покупателя? — Ему заплатил деньги за его труд на копях Владелец копи, на солеварне — Владелец солеварни, за поставку лошадей — Купец-1... А у них откуда деньги при том, что соль ещё не реализована и выручка не получена по цепочке?  — Модернизированная сказка про яйца и курицу — кто из них был первым!

Но всё — проще: как только князь переставал самолично собирать дань, обязав население приносить дары самостоятельно и «добровольно», в тот день и час появились первые ростовщики-«банкиры», дававшие деньги в долг той самой соляной копи для выплаты налогов и для оплаты труда людей. Все дешёвые вещи в тот день и час сразу же стали дорогими, так как к цене товара тут же прибавились проценты банкиров, ибо никто и никогда себе в убыток не работал.

Увы, но именно кровавый 1648 год и надо признать отправной точкой развития русской версии капитализма.

3) показать, что система косвенных налогов более богато «удобряла» потребности царя и чиновников его круга (205 рублей налоговых сборов против 100 рублей — в условном примере). Сейчас НДС наполняет казну РФ примерно на половину всего объёма налоговых поступлений.

4) внушить посетителям сайта идею: привлечение бизнесменов к обсуждению ставок налогов и самой системы налогообложения, как и привлечение к решению этой задачи чиновников — нонсенс, если не безумие! Оплачивает все эти налоговые забавы на самом деле человек перед прилавком, но его интересы в государстве реально не представлял никто как тогда, так и сейчас не представляет (только про Госдуму не надо! Иначе я тут же предложу сопоставить актуальные цены на бензин, другие тарифы в РФ и в странах иных человеческих ценностей, но с теми же природными ресурсами, но со значительно большими суммами заработной платы).

*

Меня в этом вопросе занимает также роль царя и роль закопёрщиков.

Роль царя

Сказать надо, что царь был к 1648 году не Алёшкой, но уже Алексеем — ему исполнилось 19 лет, и был он на третьем году своего правления. А до этого мальчик прошёл полный курс полного образования, то есть церковно-богослужебного, аж в 4 года тяжких трудов. Вроде бы и взятки — гладки: кроме богомолий второй Романов не занимался по скудоумию ничем, только и показываясь народу при проезде из Кремля на охоту.

Хоть и полуграмотный человек, но ведь цель введения новой системы налогообложения была ему понятна изначально, именно для достижения этой цели эта система и вводилась — увеличить поток денег в казну. Как же тогда сочетается богомольность царя, приписываемое ему христианское возлюбление к ближнему, и желание очистить свой народ до нитки, по сути, провоцируя тем голод в стране? Ведь если в казне денег больше, значит их меньше у людей! — чудес то не бывает!

Роль закопёрщиков

Коими были боярин (т. е. «Вице-спикер Госдумы РФ») Борис Морозов и думный дьяк (т. е. примерно Первый Зам. Председателя Правительства РФ») Назарий Чистый.

Замечу, к 1648 году Кеплер уже открыл свои законы, Галилей впервые разглядел четыре спутника Юпитера, Снеллиус экспериментально открыл закон преломления света, Торричелли сконструировал первый барометр, а в 1646 году родился будущий автор проекта государственного устройства России Готфрид Лейбниц.

Но отягощать себя знаниями плодов цивилизации не собирался, ни царь, ни его топ-чиновники, не сумевшие просчитать последствия нововведения своими церковно-приходскими мозгами; слыша «европейский звон», они понятия не имели о механизме этого «звона».

Как и всегда на Руси, «благое дело» кончилось большой кровью.

Список человеческих грехов — это не десять заповедей! Грехов только три: невежество, лень и жажда вкуса.

#налоги_в_денежной_форме #налоги_в_натуральной_форме #налоговые_сборы #ставки_налогов #история #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #общество