Комментарии к статье № 3, Нижегородский летописец, 1886

Редактор сайта (24.10.2013 10:48:27)

В предисловии к тексту 3-ей Новгородской летописи в III-ем Томе ПСРЛ издания 1841 года составители пишут:

«Хронологическія ошибки исправлены частію по другим Лѣтописям и историческимъ свидѣтельствамъ, а частію чрезъ опредѣленіе извѣстныхъ дней въ данныхъ годахъ по Пасхальному Кругу»

Однако у меня совсем нет уверенности, что те исправления дат не подгонялись под ответ, то есть под незыблемую «норманскую версию» и идеологический заказ, сформулированный ещё Иваном IV, который напряг всех монастырских писак на ваяние в Национальной Летописи истории его происхождения аж от императора Пруса... ведь лозунг «Москва — Третий Рим» надо же было хоть как-то поддержать «историческими документами»!

Да и только ли даты подгоняли?

Вот и здесь г-н Галиский обходит «острые углы», трепетно описывая историю террора мордвы суздальскими бандитами, навешивая на тех бандитов ореол чуть ли не святости их деяний! — Мол, а что тут такого? Разве не святое дело нести слово Христово в поганые земли? Вот и церковь князь поставил! Так что с «демократией» у нас, у кремлёвских всё в порядке!

Большинство летописей, вошедщих в ПСРЛ, было издано ещё в позапрошлом веке! А сколько списков ещё не издано!

Но что именно мы читаем там? Кем и для каких целей написанное?

И если на щит сегодня выносятся эпизоды Летописи, явно вкраплённые туда лейб-историками, то чем тогда отличается власть веков давних от века XXI? — если исполнение заказа оказалось столь универсально!