Комментарии к статье №2, Гикман и Маркс, 1908

Редактор сайта (10.11.2021 18:59:56)

1

Это же сколько награбленного переправил флот колониальных держав в метрополии?

Можно лишь приблизительно оценить эти объёмы, учтя количество ходок одного судна в год, к примеру, от Англии до Индии и обратно, умножив затем полученное число на дедвейт судна, их общее количесто и срок их эксплуатации на колониальных торговых путях — астрономические суммы грабежа!

Если абсолютный масштаб объёма «позаимствованных» товаров и сырья уже даёт представление о степени обкрадывания одних народов другими (в мегатоннах!), то представление о полученных колониальными державами суммах прибыли поможет дать академик Струмилин:

«Если верить цифрам ООН, то национальный доход США из расчета на душу (1 453 долл.) был в 1949 году выше, чем в Китае (26,8 долл. в год!), в 54 раза. Полагая, что процент трудящихся в Китае не меньше, чем в США, пришлось бы заключить, что американский рабочий в единицу времени создает стоимость, равную по затратам продукту труда 54 китайских рабочих. Но это ни с чем не сообразно... Гораздо вернее, что в неэквивалентном обмене буржуазии США удалось добиться такого соотношения цен, при котором за каждый час труда американских рабочих она получала в десятки раз больше труда в продуктах китайского народа»

И далее:

«...скажем, английских ситцев на индийский хлопок британские торговцы за 1 час труда манчестерских ткачей и прядильщиков выменивали до 13 часов труда индийских хлопкоробов, выручая в каждой такой сделке до 1 200% сверх эквивалента...
В торговле же с Китаем времен Чан Кайши американские экспортеры, значит, выручали за свой товар и до 5 300% (!) сверх эквивалента»

При этом мы

«...сопоставляем в данном случае национальный доход разных стран не в потребительном его значении, по объёму составляющих его благ, а по их стоимости, т. е. по овеществленным в них затратам труда» [20.16]

Ну, и кто же добровольно и по-мирному откажется от такого положения дел?

2

Можно подметить, что авторы Атласа отражают настроение царствующего «помазуна божиего» по тому поводу, что территории этнических образований в Центральной Азии — это колонии России, но отнюдь не входящие в состав государства территории. Видимо, кровное родство Романовых с королевским двором Англии тут сыграло свою роль — мол, и Россия «не хуже вашего», и у нас колоний хватает!

И только после Переворота ноября 1917 года Россия взялась за вывод из состояния феодализма этих этнообразований, приравняв потомков Тамерлана и Чингизхана к гражданам страны.

#рейдерство_властных_структур #передел_сфер_влияния #княжеская_междоусобица #захват_рынков #колониальная_политика #преступления_ради_прибыли #история #религия #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #нравы_общества