Комментарии к статье № 1, А. Д. Нечволодов, 1906

Редактор сайта (24.11.2013 16:16:56)

Это даже не комедия! Это — шапито!

Ирвинг Фишер — известнейший в мире «экономический гуру», каждое слетающее слово которого моментально оказывалось в передовицах газет, — 22 октября, за два дня до «черного вторника» 1929 года, заявил: «По-моему, появляющиеся предсказания о резком изменении курсов ценных бумаг, которое затронет общий уровень цен, не имеет под собой оснований»[¹]... и потерял вскорости все нажитые миллионы, отойдя в мир иной, дружно проклинаемый Нацией Акционеров (что-то вроде нашего мальчиша-плохиша — экономического недоучки Гайдара).

И, как и всегда, оказались правы и смогли точно предсказать обвал биржи только неортодоксальные «чудаки» вроде Роджера Бэбсона, пытавшегося под улюлюканье всего сообщества коллег применять законы физики (3-ий закон Ньютона) к экономической теории и финансам.

Трудно не согласиться с Милтоном Фридменом: «О теории следует судить по её предсказательной силе... единственным конкретным тестом, позволяющим судить об обоснованности гипотезы, может быть сравнение её предсказаний с реальностью» [там же].

Выходит, что «светоч науки», на которого с его монетаристской теорией молится сейчас весь Минфин РФ, со всей своей теорией оконфузился по полной программе!

Крути-не-крути, но можно смело констатировать:

• экономики как науки не существует, ибо она «не видит» дальше своего носа; см. фразу Фридмена — не обладает предсазательнйо силой;
• есть иная наука, которой в совершенстве владеют совсем иные люди, те, кто истинно руководит миром; они никогда не промахиваются. Но «Боливар не выдержит двоих!», и нет в их «тусовке» лишних;
• очевидно, что обычно не называемые по именам «иные люди» щедро проплачивают услуги всяких и разных «фишеров», в том числе и «Нобелями», ради того, чтобы стаду баблодиспетчеров не пришла в голову даже сама мысль об ущербности идеи концентрации денег страны в одной кубышке (ЦБ) и об институте частных банков, держащих «свои» деньги в этой кубышке и, следовательно, имеющих право (по праву силы «хозяина» денег) управлять этой кубышкой ради своего гешефта, и только ради этого гешефта.

Уже в который раз подтверждается справедливость фразы Мейера Ротшильда:

«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает её законы».

Добавлю — законы, прежде всего, экономического пакета. Вернее, якобы законы, которые только и годятся для манагеров с церковно-приходским уровнем интеллекта. Да, и бог бы с ними, с отечественными хомотриалами, но деньги-то реально и исходно людские, кровные, и нет у них никакого иного хозяина.