Комментарии к статье №10, Чарльз Уитворт , 1710

Редактор издания (10.11.2021 13:15:19)

81
Здесь автор говорит о введении в денежное обращение развитой системы серебряных номиналов, выпущенных в 1701 г. (гривенник, полуполтина, полтина; не упомянута только полугривна) и в 1704 г. (рублевик и алтын) (Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. М., 1970, с. 142, 144, 146). Таким образом, в 1703 г. рублевики еще не чеканились. Ст. Шодуар отмечает, что Ч. Уитворт и некоторые другие современные авторы «смешивают рубль с полтиною» (Шодуар Ст. Обозрение русских и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. Ч. I. СПб., 1837, с. 160).
См. об этом также в донесении Ч. Уитворта от 31 января 1705 г. (Сб. РИО, т. 39, с. 361-362).

82
Это совпадает со сведениями, содержащимися в «Истории российского флота...» Дж. Дена: «Около 20 лет тому назад рубль по существовавшему курсу соответствовал приблизительно 10 шиллингам, тогда как в настоящее время он равняется не более 5-ти шиллингам: по случаю того, что металлическая ценность его значительно уменьшена понижением пробы сплава» (с. 79).

83
Казанское ханство было присоединено к Русскому государству в 1552 г., Астраханское — в 1556 г.

84
Согласно И. Патлаевскому, 100 рублей при Иване IV весили 16 11/31 фунта; в конце ХVII в. — обычно 11 фунтов (Патлаевский И. Денежный рынок в России от 1700 до 1762 года. — Записки Новороссийского университета, т. 2. Одесса, 1868, с. 190–191).
Другой исследователь указывает вес рубля Ивана Грозного равным 16 золотникам (Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. СПб., 1910, с. 124, 135); тогда 100 руб. будут весить около 16,7 фунта.

85
До 1682 г. счетный серебряный рубль равнялся 11 1/6 золотника, затем 9 11/12, а в 1698 г. была установлена монетная стопа по 15 коп. из золотника — 6 2/3 золотника в рубле. Таким образом, лигатурный вес рубля (100 копеек) с 1698 г. последовательно составлял 42,3 и 28,4 г.
Пересчет данных Ч. Уитворта позволяет получить соответственно 41 и 25,4 г.
По подсчетам Д. И. Прозоровского, в рубле 1701–1704 гг. было 560 долей чистого серебра, а в рубле 1710–1714 гг. — до 513 ½ доли (то есть примерно 5 4/5 и 5 2/3 золотника соответственно) (Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца ХVШ столетия. СПб., 1875, с. 78). Это дает соответственно 24,8 и 22,8 г серебра.

86
Русские источники говорят о выплачиваемой до 1711 г. 10-процентной «наддаче»; Дж. Перри также сообщает: «...издан был еще новый указ, по которому всякий, кто возвращал старые деньги, получал за них новые с прибылью в 10%» (Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе..., с. 160). Б. И. Куракин указывает 12-процентнур надбавку. См. об этом в кн.: Кауфман И. И. Серебряный рубль в России..., с. 132, 125, сн.1; здесь же упомянуто это сообщение Ч. Уитворта. П. Винклер говорит об «обязательном вымене серебряных копеек на выпущенную медь» (с 1701 г.) с наддачей 10 коп. за рубль (Винклер П. Из истории монетного дела в России. СПб., 1897, с. 25).

87
Монеты чеканились из ефимочного серебра «без установичной пробы» (Прозоровский Д. И. Монета и вес в России..., с. 69). По С. М. Троицкому, в начале ХVШ в. вся серебряная монета выпускалась неустановленной пробы (Троицкий С. М. Из истории русского рубля. — Вопросы истории, 1961, № 1, с. 66).

88
«Plate» может означать я «серебро в слитках», и «серебряную посуду». Но в переплавку отправляли и то, я другое. Напр., в 1701 г. на монетный двор поступило «из пожитков Симеона, смоленского митрополита, в посуде серебра 2 пуда 36 фунтов 27 1/2 золотников» (Елагин С. И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. Примечания (далее — Елагин С. И. Примечания), № 73, с.298).
Здесь переведено как «серебро в слитках», поскольку ниже автор сообщает: «серебро — это крестовые талеры, левенталеры и альбертус-талеры и необработанные слитки».

89
В 1712 г. талер в Архангельске покупали за 80 коп. (Патлаевский И. Денежный рынок в России..., с. 200).

90
Первые золотые петровские рубли — «червонцы» были отчеканены в 1701, 1702, 1706 и 1707 гг., они соответствовали стандарту золотого дуката (3,4 г). Упомянутые Ч. Уитвортом 26 карат = 5,2 г. Возможно, он говорит о двойных червонцах, которые чеканились в 1701 г. (позднее также в 1714 г.) (Винклер П. Из истории монетного дела в России, с. 53-55).

91
Речь может идти лишь о Кадашевском монетном дворе, так как только там с 1701 до 1711 г. чеканились золотые монеты. Головами двора были Ф. Городчанинов (1701 г.), М. Немчинов (1702 г.), А. Давыдов (1703 г.), Н. Чамов (1704 г.); имена голов в 1705 и 1706 гг. неизвестны (Дуров В. А. Очерк начального периода деятельности Кадашевского монетного двора в связи с денежной реформой Петра. — В кн.: На рубеже двух веков. Из истории преобразований петровского времени (Труды ГИМ, вып., 48. М., 1978, с. 57-58, 65).

92
Выпуск медных монет достоинством меньше копейки (денег, полушек и полуполушек) начался в 1700 г., медная копейка чеканилась с 1704 г. (Спасский И. Г. Русская монетная система..., с. 143–144). 36 английских фунтов (16,34 кг) — это практически пуд.
Точен был Ф. С. Салтыков, писавший 14 августа 1713 г. Петру: «Понеже руской пуд сочиняется в равномерии против 35-ти фунтов англинских» (Материалы для истории Гангутской операции (далее — МИГО), вып. 3, Пг., 1914, с. 47). Действительно, в 1704–1708 гг. из пуда меди чеканилось монет на 20 руб. (в 1700-1701 гг. — на 12 руб. 40–80 коп., в 1702–1703 гг. -на 15 руб. 44 коп.) (Кашкаров М. Денежное обращение в России. Историко-нумизматическое исследование. T. I. СПб., 1898, с. 125).
Цена пуда меди в 1700 г. обычно составляла 4–6 руб. (Бржеский Н. Государственные долги России. Историко-статистическое исследование. СПб., 1884, с. 35). 7 и более рублей стоил пуд самой дорогой меди — «платовой», или «досчатой» (Дуров В. А. Из истории чеканки медных денег в России. — Деньги и кредит, 1976, № 5, с. 90).

98
Это совпадает со сведениями, содержащимися в «Истории российского флота...» Дж. Дена: «Около 20 лет тому назад рубль по существовавшему курсу соответствовал приблизительно 10 шиллингам, тогда как в настоящее время он равняется не более 5-ти шиллингам: по случаю того, что металлическая ценность его значительно уменьшена понижением пробы сплава» (с. 79).
По Р. Низбет Бейну, в начале 1710 г. рубль был эквивалентен примерно 6 английским шиллингам (Nisbet Bain R. Peter the Great and his Pupils (1689-1730). — In: The Cambridge Modern History, vol. V. The Age of Louis XIV. Cambridge, 1908, p. 532, foot-note 1). В середине 1715 г. Ф. М. Апраксин отмечал: «...Английский фунт стерлинг считается русскими деньгам по 4 рубля, в фунте по 20 шиллинг, в шиллинге по 12 пенс» (Материалы для истории русского флота (далее — МИРФ), ч. 3, СПб., 1866, № 353, «Я», «и», с. 266).
99
Явная опаска или опечатка: вместо two thousand должно быть two hundred thousand — 200 тысяч. Эта фраза неоднократно цитировалась в литературе, но не все исследователи обратили внимание на то, что цифра слишком низка. См.: Schloezer A. I. Munz-, Geld- und Bergwerks-Geschichte des Russischen Kaisersthums von J. 1700 bis 1789. Meist aus Urkunden beschrieben. Goettingen, 1791, S. 40; Патлаевский И.
Денежный рынок в России... с. 265, сн. «в». Х. Шторху, заметившему это и предположившему, что вместо цифры 2 тыс. должно быть 200 тыс. (Storch H. Historisch-statistisches Gemolde des Russischen Reichs an Ende des achtzehnten Jahrhunderts, Th.5. Geschichte des russischen Handels. Leipzig, 1802, S. 152-153), возразил П. Н. Милюков: «кажется, в такой поправке нет никакой надобности» (Милюков П. H. Государственное хозяйство России..., с. 204, сн. I).
Подобная же опечатка, (но замеченная издателем) имеется в том месте книги, где говорится о китайской торговле Россия (см. с. 33 настоящего издания).
По подсчетам Р. И. Козинцевой, изучившей сохранившиеся за 1710 г. счетные выписки Архангелогородской таможни в Архиве ЛОИИ СССР АН СССР, сумма ввоза была 1.237 тыс. рублей, а сумма вывоза — 1.464 тыс. рублей; разница, таким образом, составила за 1710 г., 227 тыс. рублей (Козинцева Р. И. Внешнеторговый оборот Архангелогородской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского рынка. — В кн.: Исследования по истории феодально-крепостнической России. М.-Л., 1964, с. 119).

#деньги #монеты #эмиссия_денег #обменные_курсы #эквивалент_денег #геологоразведка #руда_для_цветной_металлургии #трудозатраты #залежи_благородных_металлов #история #подлоги_истории #финансы #экономика #интересные_факты #преступления_ради_прибыли