▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Армия, флот и охрана границ → Флот: суда и береговое обеспечение. Численность. Содержание → Иные этнические системы (...VIII век) → Комментарии к статье № 2

Комментарии к статье № 2, Филон Александрийский, †50

24. Армия, флот и охрана границ
24.20. Флот: суда и береговое обеспечение. Численность. Содержание. Иные этнические системы (...VIII век)

Редактор сайта (5.11.2012 14:18:57)

За «несколько дней» из Италии в Египет доплыть, и с навигационными приборами образца I века н. э., и «упереться» точно в Фарос?
Речь идёт о расстоянии примерно в 2 500 километров.

Для справки:

«Катти Сарк», один из лучших клиперов мира, имевший общую площадь парусов 2 980 кв. м, делая максимально 17 узлов в час (1,852×17 = 31,5 км/час), смог бы преодолеть данное расстояние за трое суток и 8 часов плавания.

Более 7 — 8 км/час парусно-гребное судно времён Филона показать не могло. Следовательно, при соответствующей навигации, было способно преодолеть путь примерно за 13–15 суток.
Если термин «несколько» у Филона означает 15, то пусть.

Ещё замечание.

Александрийский маяк был виден примерно за 50–70 км от берега; таким образом створ, в который должно было попасть судно, целью плавания которого служил Фарос (форпост Александрии), составлял по самой большой хорде около 100–140 км — расстояние, в пределах которого можно было углядеть маяк и, тем самым, не промахнуться.

Если лучи с концов этой хорды свести в точку итальянского порта, то у ромейского капитана должна была бы быть аппаратура, позволявшая кораблю не выбиваться из полученного сектора с углом в 2–3 градуса!
Вопрос: Как именно он держал курс с такой точностью? Конкретно.

Но египетские суда шли точно, по прямой, и со скоростью «Катти Сарк»!

*

Можно добавить в догонку.
Ни антики-философастеры, ни богологи, ни мало кто из иных категорий писарчуков-фантастов древности никогда (почти никогда) в своих опусах не упоминали чисел для оценки чего-либо, имён реальных людей (а не мифических персонажей), описаний быта людей (еда, посуда, скарб...), ремёсел (технологии, инструмент...), конструкций чего-либо, дат и/или соотношений дат, никто не описывал житие-бытие... то есть каждый из них занимался тягомотной формой словоблудия, раздавая себе любимому «неловленный мизер» — не за что поймать на лжи, так как зацепиться не за что! При том каждый говорил-то в целом правильные слова.

Потом этот понос словоблудия упаковывался под «древние» обложки испоганенного этими интеллектуальными экскрементами пергамента, и выдавался за «вновь открытые книги древности».

Загонялось всё это «чудо» богатеньким хомотриалам за баснословные деньги; это был шикарный бизнес, на котором монахи «отбивали» если не тысячи, то сотни процентов точно. Именно поэтому мальчики–мажорики и рвались в монастыри, вбухивая в их казну отцовские капиталы — умножая тем самый доходный бизнес XIV–XVI веков до развития и повсеместной победы книгопечатания!

А если и происходило «чудо», и читаем мы хоть что-то конкретное, то выходило это крайне неуклюже, никак не согласуясь с уровнем развития цивилизации описываемого периода, а, чаще всего, — вообще за гранью здравого смысла и элементарной логики.
Успех эти «проекты» имели и имеет только из-за засилья умофобии в обществе. Увы.



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,12