Комментарии к статье №7, О высылке в Москву безпоместных детей боярских для ученья ратному делу, 1630

Редактор сайта (30.04.2013 18:57:33)

Дворяне, наделённые землёй с правом наследования этой земли, должны были отрабатывать этот подарок Кремля службой в армии. Но, судя по этой отписке Новгородских воевод, особо те дворяне на ратную службу не спешили — надо полагать, просто откупались.

И тогда, вместо того, чтобы заставить должников служить, или же отобрать у них землю как у неисполнивших условие её владения, Кремль удумал принудить к службе людей, у которых по определению не было денег на взятки, то есть, что называется, замести в Армию ничего не умеющих, живущих непонятно на что, и никаким имуществом не владеющих дворян.

И вот что получается. Если таким вот убогим контингентом власть хотела укомплектовать многосоттысячную армию России, то:

• какого же качества эта армия могла быть и оказалась по факту перед приходом Петра?
• это в каком же диком количестве спустя период жизни одного поколения со времён окончания Смутного времени шатались по Руси ватаги «бомжей», носивших пузом вперёд звание дворянин?
• это в какое же скотское состояние нужно было Кремлю вогнать крестьян непомерными налогами, чтобы с помощью этих налогов оказаться в состоянии посадить на откорм то скопище «бомжей» и прочая чиновничью знать?

И наконец: если власть-по-штату (то есть царь) не могла применить свою власть, и заставить тех, кому положено — тех и служить в Армии, то кто же тогда вершил власть по факту? — ясно, что те «кукловоды» Московского Замка, c подачи которых принудительные меры к дворянам блокировались, то есть — это дворяне из кремлевского «топ-листа», сочувствующие тем, кто был «одной крови» с ними.