▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Торговля и жизнь купеческая → Что вывозили, сколько и куда → Славяне и российские этносы (XIX век)

23. Торговля и жизнь купеческая

23.10. Что вывозили, сколько и куда. Славяне и российские этносы (XIX век)

Пржевальский, Зябловский, Исследование, Милюков, Дашков, Кокорев, Кашкаров, Записки

Статья № 1
Н. М. Пржевальский, 1888

Монголия, Угра

...наши... торгуют исключительно в лавках, и некоторые наши товары, как то: железные, чугунные и медные изделия, юфть, плис и частью сукно, довольно хорошо покупаются монголами. Впрочем, сбыт товаров русскими купцами за последние три года был невелик — на 75 тысяч рублей ежегодно.

Источник: [19.32]

Статья № 2
Е. Ф. Зябловский, 1832

Статистика приводится по портам Балтики, Белого, Черного, Азовского и Каспийского морей; здесь — фрагмент по Балтике.
Импорт через Балтику — см. ст. 3 в 23.5.19.s

Количество кораблей, пришедших в гавани Балтийского моря и отошедших из оных в 1831 году, равно количеству товара, привезённого и отвезённого на оных.

Всех кораблей, пришедших и отошедших было 7.782.
Из числа сих

  пришло отошло
с балластом 2 559 181
с товаром 1 311 3 741
Всего: 3 870 3 922

На тех же кораблях количество вывезенного товара на 164 023 130 р.

Е.Ф. Зябловский. Статистика Российской Империи, 1831 год – Экспорт товаров через порты Балтики, 1831 г.

Отпуск превышал привоз на 38 222 136 руб.

Из числа привезённого товара к портам Балтийского моря к одному Санкт-Петербургскому доставлено на 110 545 440 рублей, а из числа отпущенного из тех же портов Балтийского моря из одного Санкт-Петербургского отправлено за границу на 106 613 904 рубля.

Всего привоза и отпуска на 217 159 344 р. Видно их сего, что торговля Санкт-Петербургского порта заключает в себе 2/3 всей торговли Балтийского моря.

Общее замечание о морской торговле за 1831 год.

Из предложенного о морской торговле в 1831 году видно, что состояние было следующим.

Число кораблей, пришедших во все порты, было 5 59, отошедших — 5 715.

  Из числа пришедших Из числа отошедших
с балластом 3 550 343
с товаром 2 089 5 372
  Из числа пришедших Российских Из числа отошедших Российских
с балластом 212 87
с товаром 462 695

Всего пришедших и отошедших Английских кораблей — 4 466 (1/3 всех).

Во все порты на Российских и иностранных кораблях привезено товаров по цене на 146 727 657 р.
На тех же кораблях отпущено на 207 845 808 рублей.
Посему отпуск превышает привоз на 61 118 151 р.

При сём заметить должно, что никогда ещё не было в наших портах такого большого количества кораблей как в последние два года, то есть в 1830 и 1831 годах.

Общий внешнеторговый баланс — см. ст. 1 в 30.1.19.s

Источник: [19.40]

Статья № 3
Исследование о состоянии рыболовства в России и Норвегии, 1862

Российский экспорт в Норвегию (в таблице — сведения Российского консула в Гаммерфесте)

О вылове сельди в Белом море, Россия, 1859-1861 гг., ч.1 // Иcследования о состоянии рыболовства в России, 1862 [19.42]
О вылове сельди в Белом море, Россия, 1859-1861 гг., ч.2 // Иcследования о состоянии рыболовства в России, 1862 [19.42]

Подробнее о методах и орудиях лова см. здесь, 14.6 Mb

Источник: [19.42]

Статья № 4
П. Н. Милюков, 1896

Въ какой степени искусственно поддерживался перевѣсъ вывоза надъ ввозомъ, показалъ фритредерскій тарифъ 1819 года. Въ 1820 и 1821 гг. вывозъ былъ 62 и 56 милл., а ввозъ поднялся до 69 и 58 милл. Запретительный тарифъ 1822 г. возстановилъ опять перевѣсъ вывоза. За время его дѣйствія ежегодные обороты внѣшней торговли развивались по пятилѣтіямъ (отъ 1824-1828 до 1844-1848) слѣдующимъ образомъ1:

П.Н. Милюков. Торговый баланс, 1824-1848
Данные представляются в графическом виде

1 Въ 1847 г. былъ чрезвычайный отпускъ хлѣба благодаря неурожаю въ Европѣ. — Прим. авт.


Дѣйствіе либеральныхъ тарифовъ 50-хъ и 60-хъ годовъ и строго-охранительныхъ — 70-хъ и 80-хъ видно будетъ изъ слѣдующаго ряда цифръ (отъ 1851–1855 до 1886–1890, въ металл, рубляхъ):

П.Н. Милюков. Торговый баланс, 1851-1890
Данные представляются в графическом виде

Какъ видимъ, тарифы 50-хъ и 60 годовъ привели къ преобладанію ввоза въ десятилѣтіе 1866-1875 гг. Затѣмъ, съ возвращеніемъ къ покровительственной системѣ, началось съ 70-хъ годовъ быстрое усиленіе вывоза и столь же быстрое паденіе ввоза...

Развитію хлѣбной торговли, занявшей первое мѣсто въ нашемъ столѣтіи, мѣшали въ прошломъ вѣкѣ безпрестанныя запрещенія правительства и плохіе пути сообщенія. Вмѣстѣ съ названными статьями и другіе сырые продукты русской природы имѣли и удержали въ вывозной торговлѣ важную роль: лѣсные продукты — строевой лѣсъ, смола, деготь; продукты скотоводства — щетина и сало, а также шерсть; наконецъ, продукты горнодѣлія — желѣзо. Какую важную роль играло сырье, какъ предметъ питанія и технической обработки, въ отпускной торговлѣ двухъ послѣднихъ вѣковъ, видно изъ слѣдующей таблицы: цифры показываютъ здѣсь процентное отношеніе между пищевыми продуктами, матеріалами для промышленной обработки, готовыми издѣліями и всѣми другими предметами отпуска.

П.Н. Милюков. Структура экспорта (Отпускная торговля), 1726-1893
Данные представляются в графическом виде

Какъ видимъ, жизненные припасы играютъ все болѣе и болѣе значительную роль въ нашемъ отпускѣ; вывозъ русскихъ техническихъ матеріаловъ начинаетъ терять въ значеніи съ середины нашего вѣка; наконецъ, потребность въ русскихъ издѣліяхъ (преимущественно льняныхъ и пеньковыхъ) на заграничномъ рынкѣ быстро уменьшается уже къ концу прошлаго вѣка, и едва замѣтно поднимается въ наше время.

См. также данные по XVII и XVIII векам.

Источник: [19.151]

Статья № 5
В. Дашков, 1842

Олонецкая губерния (Обонежская пятина Новгорода)

Олончане прекрасно умѣютъ и управлять своими судами. Они лучшіе прѣсноводы около Петербурга: изъ дома везутъ сюда чугунный балластъ, пушки, дрова, уголь, сѣно, хлѣбъ; отселѣ товары для купцовъ своей губерніи; по пріѣздѣ домой снова на работу, либо въ столицу, либо на маріинскую систему.

Источник: [19.157]

Статья № 6
В. А. Кокорев, †1889

Австралии, которая теперь ценностью своего зерна (пшеницы и овса) убивает русское сельское хозяйство, при вывозе наших хлебов за границу.

Упомянув об Австралии, нельзя не видеть, что к нам приближается быстрыми шагами новый экономический провал, который будет состоять в том, что иностранные европейские рынки для сбыта наших хлебов будут навсегда для нас потеряны, потому что австралийский хлеб может продаваться дешевле нашего.

Причины тому состоят в следующем. В Австралии овес родится сам 30, а у нас сам 6; пшеница родится сам 160, а у нас сам 12. В Австралии, погрузив хлеб на корабль, привозят его прямо к берегам европейских приморских городов, а мы должны, положим, из Самары провезти через Волгу и Мариинскую систему с разными перегрузками 4 тыс. верст и только в Финском заливе можем погрузить наш хлеб в корабль, так что провоз до европейских портов обходится гораздо дороже австралийского.

Если же возьмем другую хлебородную местность, положим Тамбовскую, то здесь приходится иметь дело с железными дорогами, что еще более возвышает перевозочную цену, не говоря уже о том, что на станциях железных дорог не имеется никаких крытых помещений для складки хлеба, отчего в ненастное время хлеб подвергается неизбежной порче.

Нельзя не предвидеть, что первые годы прекращения сбыта нашего хлеба за границу отзовутся самым тяжелым образом на экономической жизни народа и на финансовых оборотах правительства, потому что наступит такое время, в которое у нас не будет иностранных векселей для уплаты ими по тем векселям, которые выдает русская торговля за ввезенные к нам иностранные товары...

В последнее время явилась и другая подать, в пользу Германии, — это пошлина на ввозимый туда русский хлеб, составляющая до 2 руб. на четверть, т. е. гораздо более того, что может получить в лучший год от хлеба сельский хозяин или купец, торгующий хлебом.

почему Россия не Америкатаможенные пошлиныокормление Европы

Источник: [19.164]

Статья № 7
Михаил Кашкаров, 1898

Главнѣйшую по цѣнности статью нашего вывоза составляетъ хлѣбъ всякаго рода.

Цѣнность вывоза хлѣба вообще и ея процентное отношеніе къ цѣнности всего вывоза (по всѣмъ границамъ со включеніемъ, кромѣ двухъ послѣднихъ лѣтъ, вывоза и въ порты Восточного океана) составляли за послѣдніе 14 лѣтъ.

Годы Цѣнность вывоза всѣхъ хлѣбовъ (тысячи кред. руб.) % отношеніе этой цѣнности къ цѣнности всего вывоза
1884 321.426 54,3
1885 292.433 54,3
1886 233.350 47,8
1887 322.655 51,8
1888 422.469 53,2
1889 376.343 49,1
1890 339.745 48,3
1891 354.341 49,1
1892 164.159 33,5
1893 295.963 48,2
1894 381.386 57,2
1895 335.898 48,7
1896 322.455 46,8
1897 353.353 50,2

РоссияхлебэкспортвывозXIX векдоля зерна в экспорте

Источник: [19.169]

Статья № 8
Записки Русского Технического Общества, 1869

Бесѣда 11 февраля 1869 г. Сообщенiе Е. Н. Андреева «О значенiи мукомольнаго дѣла въ Россiи»

Главную торговлю хлѣбомъ ведемъ мы съ Великобританией (въ 1867 г. болѣе 5 мил. четв. пшеницы, почти 1.600,000 ч. ржи и не вполнѣ 97,000 четв. муки) и потому прежде всего интересно посмотрѣть, въ какомъ видѣ вообще производится привозъ хлѣба въ Англію. По англійскимъ свѣдѣніямъ въ 1867 г. вывезено пшеницы изъ Россія 14 мил. центнеровъ (а всего 34.645,000 цент.), муки же изъ Россіи въ привозѣ не показано вовсе, а ея вообще привезено 3.592,969 цент., т. е. болѣе 10% количества пшеницы въ зернѣ. Дѣйствительно Россія почти не посылаетъ муки въ Англію, тогда какъ Франція отправляетъ ея туда среднимъ числомъ до 2 мил. центнеровъ; сѣверная Америка до 1856 года доставляла ея въ такомъ же количествѣ…

пищевая промышленностьмукомольное производствоэкспорт хлебаТехническое Общество

Источник: [19.175]






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,082