Комментарии к статье №1, Джильс Флетчер, 1588–1589

Редактор сайта (5.11.2021 11:56:14)

Удивительно! Почему никто раньше не замечал (или делал вид), что среди экспортных товарных позиций России не было ни одного товара, который бы производился в Московии!

1.

Становится понятна сверх-агрессивность московских князей в их стремлении подмять под себя богатые соседние княжества, а также «очистить» Волгу от «бусурман»  — это жажда иметь валютную выручку в серебре, золоте и меди. То есть жажда удовлетворить потребность в металлах, которые совершенно незаменяемыми были при эмиссии собственных денег (тогда монет). И кто бы сказал, что деньги — это не власть?!

Ну, не сподобились князья Московские найти залежи металлосодержащих руд на своей территории (что было бы и бесполезно, так как их там нет), но просто переплавляли иностранные монеты, которыми расплачивались иностранцы. Только при Петре I в России было начато рудное дело как таковое (см. темы 21.3 и 21.4).

Таким образом, все «валютные статьи» экспорта, как мы видим, обеспечивались товарами именно из соседних территорий, подвластных иным князьям.

И, кстати, я бы поостерёгся только про Новгород говорить при упоминании вече, вечевого колокола и демократической формы управления городом и пятинами («федеральными округами»), так как такая же форма правления была и во Пскове, и в Твери, и в Костроме, и в Рязани (это легко видно по материалам сайта)... Такая форма правления была везде, но только не в Москве.

Могли ли Московские князья стерпеть валютный голод при том условии, что опыта ведения войн им, как южной крепости в системе исходных славянских засек, было не занимать? Москва (ведь помнить надо!) создавалась исключительно как южная засека Владимиро-Суздальской земли. Это не русские (Тверские, Рязанские, Владимирские...) князья грызлись с Москвой, а Москва с ними грызлась! Агрессивность исходила именно от Сообщества холериков, но не от флегматиков и сандвиников основных территорий.

В результате мы имеем то, что имеем.
А именно: деньги, а не куны и предметы натурального обмена стали оседать в Московии — Новом Иерусалиме. Так, или примерно так, стала разбухать своею важностью Белокаменная, быв некогда лишь пограничной деревушкой в южном подбрюшье Владимира, но став «курицей-неседкой», усердно поклёвывающей общие финансовые потоки восточных и северных славянских княжеств, «общипывая» немало свою выгоду с них.

То есть никаких мифических географических преимуществ у Москвы не было никогда, это — вообще бредовая гипотеза обоснования «столичности», если, конечно, внимательно взглянуть на карту и сравнить, к примеру, местоположение того же Ярославля с Москвой, учитывая, что все пути на запад и север от Базы славянских супостатов были заполнены болотами!

Как и не было никакого патриотического запала у её лидеров по поводу объединения земель, и, якобы, защиты христиан от поругания «бусурман». Этот тезис — вообще муть и «лирика» от блондинок и попов!

Ещё о географии
Да, взгляните же на карту (физическую), наконец! Ну, хоть разок, но внимательно! Почитайте на сайте (или ещё где), с какими приключениями и бедствиями добирались до Москвы иностранные посольства и купцы: сплошные болота и сотни мостов через реки и речушки, зимой жуткий холод, а по весне-осени — вообще беда! Через Москву (хотя и было бы ближе, например, по пути из Новгорода) в своих странствиях никто из иностранцев не ехал в Константинополь и в Европу, но только через Литву и Польшу (в обход!), так как Южная степь была пристанищем бандитов-«беспредельщиков»: казаков и крымских скифов!

То есть Москва была городом повышенного риска, сплошной «форсмажор» от такого соседства. Куда в более выигрышном положении были Новгород, Псков, Тверь, Ярославль, Казань наконец, имеющие прямые водные дороги хоть куда, да и с нравами народа куда поспокойнее хомотриалов-властителей Московии.

До Литвы московским князьям было «дотянуться» сложно до поры до времени — Великое княжество Литовское (ВКЛ) было отнюдь не беднее, а, может, и побогаче московитов (пенька и лён там тоже росли!), да и поляки у них за спиной не спали.

Но побогаче московитов были прото-белорусы в силу естественных, а не искусственных причин — как раз того самого, отнюдь не мифического, а реально выгодного географического положения в центре Европы, а также отсутствия церковной оголтелости: и православные в центре, на востоке, и протестанты на севере и западе, и католики на западе и юге, и «язычники», поклонники богини Žemes mate (богиня Мать-земля, латв.; Žemyna у литовцев; также — и у прусов, земгалов, латгалов...) на севере и северо-востоке княжества жили бок о бок, если и не припеваючи, то, по крайней мере, не грызлись каждый день.

В том княжестве Литовском, кстати, в качестве государственного и, соответственно, языка делопроизводства, был русский.

Становятся понятны истоки извечной тяги московских князей-шакалов отнять и поделить в свою пользу всё, что было западнее Смоленска. Окончательно ВКЛ прекратило своё существование только в 1795 году, 95-ю процентами территории войдя под Россию (Белоруссия), остальное — в Пруссию.

К чему вся эта агрессивность привела, к примеру, в XVI–XVII веке, известно: лихой бывший опричник, зять Малюты Скуратова Борис Годунов — безграмотный, но шибко златолюбивый конюший при царе-даунёнке Фёдоре — встал у власти...
Затем его сменил на Московском троне лже-Димитрий — протеже литовского магната Юрия Мнишка (формально) по конгениальному сатане сценарию коронного гетмана Сапеги (реальный кукловод). Посаженного на трон по всем правилам лже-Димитрия московские бояре заместили очень даже шустро (да, укокошили они царя, как всегда!) на полностью неграмотного Василия Шуйского.
Затем настал черёд «птенца Рима», «про-ромея» Мишки Романова, семнадцатилетним возведённого на трон (вот же «гениальный» управленец из костромского монастыря!). И началось...

Итак. Коротко.

Московия (но не иные княжества!) является полным аналогом Британии по истокам государственной агрессивности, чудовищной циничности... и богатству.
Все разговоры про «собирание земель» московскими князьями — лирика, точно такая же, которой британские «кукловоды» потчуют своих эсквайров, ведя постоянные разговоры о счастье колониальных народов от привнесения в их быт цивилизационных достижений Британии! Особенно в этом преуспел их лейб-историк А. Д. Тойнби, так любимый его российскими лейб-коллегами с московитскими генами.

2.

«Соли в этой стране весьма много» — а вот это сильно! Именно на соли сделали свои капиталы Строгановы, на крайне дефицитном товаре.

3.

«Селитру изготовляют во многих местах...» — Иллюзия!

Селитра — один из трёх компонентов дымного пороха (ещё + уголь и сера). Её никто не изготавливает; это органическое вещество (не минерал!), собирается «соскребанием»; чем грязнее, влажнее и теплее отхожее место было когда то, тем больше шансов сегодня найти там селитру!

Существуют и прородные залежи. Но в Угличе, Ярославле и Устюге никаких залежей селитры не было впомин; Флетчер «перепутал» эти княжества с Чили, где действительно есть природные залежи калийной селитры в громадных объёмах.

Биологическое сырьё могли собирать только в отхожих местах подобно тому, как это делали французские революционеры во время объявленного европейскими странами эмбарго на ввоз в восставшую страну селитры, затеяв всенародную компанию по выскребанию белого налёта со стенок заброшенных выгребных ям. Вся Франция бросилась тогда к своим клозетам. И ведь получилось!

Считаю, что с изобретением пороха и удивительным умением московских мастеров делать лучшие пушки в мире, кремлёвские сидельцы получили перед глазами ещё одну «красную тряпку» — селитроманию. Вот тут-то они «вдруг» и вспомнили о «своём праве» на земли, некогда населённые единым народом реки Ра (полагаю, что было это единство ещё до скифов), в климате которых наиболее удобно устраивать селитряницы — «искусственные поля» по производству селитры из навоза и человеческих экскрементов с добавлением пожухлой травы.

Но (внимание!) делать вывод из сообщения Джильса Флетчера (его кликали в Москве Елизаром), что селитры, мол, добывалось в Московии в достаточном объёме потому, что «во многих местах» — опрометчиво! В те же годы Джером Горсей (его кликали в Москве Еремеем) — торговый агент английской Компании, превосходно знавший русский язык, — сделал карьеру именно на поставках селитры, пороха, меди и свинца. К примеру, весной 1581 года он вернулся в Россию аж с 13-ю кораблями. Если принять за среднее водоизмещение корабля 200 тонн, а дедвейт в 75 % от этой величины, то Горсей привёз примерно 2 000 тонн товаров за раз.
Казалось бы.

Таким образом, те корабли не были набиты товаром под завязку, а часть их, надо полагать, вообще представляла собой суда ВМФ Англии, использовавшиеся в качестве военного эскорта, и они никак не могли быть нагружены товаром, так как из-за этого существенно теряется скорость хода, что является одним из главных преимуществ в морских сражениях.
В целом — Ленд-лиз XVI века.

Следовательно, говорить, что Горсей прибыл в ставку Ивана Грозного в сопровождении 3 000 телег опрометчиво!

Уже не в первый раз напрашивается вывод: никаким числовым данным в старых документах верить нельзя. И так до того момента, когда арабская система счета в десятичной позиционной системе окончательно не вошла в быт и практику народов, то есть где-то в конце XVII века!

Всё нужно перепроверять методами экономической разведки, через косвенные данные, например, пересчётом через:

• количество и мощность рудников,
• площадь посевов и урожайность,
• технические возможности перевозки грузов,
• суммарную мощность «мартеновских печей»,
• известные тогда технологии;
• бюджет, объёмы налоговых поступлений;
• демографическую ситуацию, климат и т. п. и т. д.

а также методами следователей Прокуратуры — через логические неувязки свидетельств «подследственных» и соответствие их показаний «вещдокам», то есть данным археологов и иным документам.

Но и археологов нужно проверять, ибо датируют они те вещдоки подчас «от фонаря», а если и пользуются радиоугледорным методом, то его точность становится, как известно, более или менее удовлетворительной только для образцов возраста не менее 2 000 лет (да и то...). Все датировки «на глаз» необходимо игнорировать (если хотим до правды докопаться).

*

Упомянутого Горсея в конце концов из России за долги и злоупотребления выслали. Его сопровождал Флетчер, на борту судна они стали хорошими приятелями. В своём сочинении Флетчер кое-что позаимствовал у Горсея. [16.8]

#ассортимент_товаров #цены_в_древности #экономика #стоимость_питания #история #подлоги_истории #инфляция #интересные_факты #потребительская_корзина