▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Торговля и жизнь купеческая → Ассортимент товаров, услуг, работ. Цены → Славяне и российские этносы (XVI век) → Комментарии к статье № 1

Комментарии к статье № 1, Джильс Флетчер, 1588–1589

23. Торговля и жизнь купеческая
23.1. Ассортимент товаров, услуг, работ. Цены. Славяне и российские этносы (XVI век)

Редактор сайта (5.06.2015 10:24:38)

Удивительно! Почему никто раньше не замечал (или делал вид), что среди экспортных товарных позиций России не было ни одного товара, который бы производился в Московии!

1.

Становится понятна сверх-агрессивность московских князей в их стремлении подмять под себя богатые соседние княжества, а также «очистить» Волгу от «бусурман»  — это жажда иметь валютную выручку в серебре, золоте и меди. То есть жажда удовлетворить потребность в металлах, которые совершенно незаменяемыми были при эмиссии собственных денег (тогда монет). И кто бы сказал, что деньги — это не власть?!

Ну, не сподобились князья Московские найти залежи металлосодержащих руд на своей территории (что было бы и бесполезно, так как их там нет), но просто переплавляли иностранные монеты, которыми расплачивались иностранцы. Только при Петре I в России было начато рудное дело как таковое (см. темы 21.3 и 21.4).

Таким образом, все «валютные статьи» экспорта, как мы видим, обеспечивались товарами именно из соседних территорий, подвластных иным князьям.

И, кстати, я бы поостерёгся только про Новгород говорить при упоминании вече, вечевого колокола и демократической формы управления городом и пятинами («федеральными округами»), так как такая же форма правления была и во Пскове, и в Твери, и в Костроме, и в Рязани (это легко видно по материалам сайта)... Такая форма правления была везде, но только не в Москве.

Могли ли Московские князья стерпеть валютный голод при том условии, что опыта ведения войн им, как южной крепости в системе исходных славянских засек, было не занимать? Москва (ведь помнить надо!) создавалась исключительно как южная засека Владимиро-Суздальской земли. Это не русские (Тверские, Рязанские, Владимирские...) князья грызлись с Москвой, а Москва с ними грызлась! Агрессивность исходила именно от Сообщества холериков, но не от флегматиков и сандвиников основных территорий.

В результате мы имеем то, что имеем.
А именно: деньги, а не куны и предметы натурального обмена стали оседать в Московии — Новом Иерусалиме. Так, или примерно так, стала разбухать своею важностью Белокаменная, быв некогда лишь пограничной деревушкой в южном подбрюшье Владимира, но став «курицей-неседкой», усердно поклёвывающей общие финансовые потоки восточных и северных славянских княжеств, «общипывая» немало свою выгоду с них.

То есть никаких мифических географических преимуществ у Москвы не было никогда, это — вообще бредовая гипотеза обоснования «столичности», если, конечно, внимательно взглянуть на карту и сравнить, к примеру, местоположение того же Ярославля с Москвой, учитывая, что все пути на запад и север от Базы славянских супостатов были заполнены болотами!

Как и не было никакого патриотического запала у её лидеров по поводу объединения земель, и, якобы, защиты христиан от поругания «бусурман». Этот тезис — вообще муть и «лирика» от блондинок и попов!

Ещё о географии
Да, взгляните же на карту (физическую), наконец! Ну, хоть разок, но внимательно! Почитайте на сайте (или ещё где), с какими приключениями и бедствиями добирались до Москвы иностранные посольства и купцы: сплошные болота и сотни мостов через реки и речушки, зимой жуткий холод, а по весне-осени — вообще беда! Через Москву (хотя и было бы ближе, например, по пути из Новгорода) в своих странствиях никто из иностранцев не ехал в Константинополь и в Европу, но только через Литву и Польшу (в обход!), так как Южная степь была пристанищем бандитов-«беспредельщиков»: казаков и крымских скифов!

То есть Москва была городом повышенного риска, сплошной «форсмажор» от такого соседства. Куда в более выигрышном положении были Новгород, Псков, Тверь, Ярославль, Казань наконец, имеющие прямые водные дороги хоть куда, да и с нравами народа куда поспокойнее хомотриалов-властителей Московии.

До Литвы московским князьям было «дотянуться» сложно до поры до времени — Великое княжество Литовское (ВКЛ) было отнюдь не беднее, а, может, и побогаче московитов (пенька и лён там тоже росли!), да и поляки у них за спиной не спали.

Но побогаче московитов были прото-белорусы в силу естественных, а не искусственных причин — как раз того самого, отнюдь не мифического, а реально выгодного географического положения в центре Европы, а также отсутствия церковной оголтелости: и православные в центре, на востоке, и протестанты на севере и западе, и католики на западе и юге, и «язычники», поклонники богини Žemes mate (богиня Мать-земля, латв.; Žemyna у литовцев; также — и у прусов, земгалов, латгалов...) на севере и северо-востоке княжества жили бок о бок, если и не припеваючи, то, по крайней мере, не грызлись каждый день.

В том княжестве Литовском, кстати, в качестве государственного и, соответственно, языка делопроизводства, был русский.

Становятся понятны истоки извечной тяги московских князей-шакалов отнять и поделить в свою пользу всё, что было западнее Смоленска. Окончательно ВКЛ прекратило своё существование только в 1795 году, 95-ю процентами территории войдя под Россию (Белоруссия), остальное — в Пруссию.

К чему вся эта агрессивность привела, к примеру, в XVI–XVII веке, известно: лихой бывший опричник, зять Малюты Скуратова Борис Годунов — безграмотный, но шибко златолюбивый конюший при царе-даунёнке Фёдоре — встал у власти...
Затем его сменил на Московском троне лже-Димитрий — протеже литовского магната Юрия Мнишка (формально) по конгениальному сатане сценарию коронного гетмана Сапеги (реальный кукловод). Посаженного на трон по всем правилам лже-Димитрия московские бояре заместили очень даже шустро (да, укокошили они царя, как всегда!) на полностью неграмотного Василия Шуйского.
Затем настал черёд «птенца Рима», «про-ромея» Мишки Романова, семнадцатилетним возведённого на трон (вот же «гениальный» управленец из костромского монастыря!). И началось...

Коллинз в [17.10] в открытую так и пишет про Романовых: «Ныне царствующий Император называется Алексеем Михайловичем Романовым, т. е. Алексеем, сыном Михаила, Римским (the Roman)».

Итак. Коротко.

Московия (но не иные княжества!) является полным аналогом Британии по истокам государственной агрессивности, чудовищной циничности... и богатству.
Все разговоры про «собирание земель» московскими князьями — лирика, точно такая же, которой британские «кукловоды» потчуют своих эсквайров, ведя постоянные разговоры о счастье колониальных народов от привнесения в их быт цивилизационных достижений Британии! Особенно в этом преуспел их лейб-историк А. Д. Тойнби, так любимый его российскими лейб-коллегами с московитскими генами.


2.

«Соли в этой стране весьма много» — а вот это сильно! Именно на соли сделали свои капиталы Строгановы, на крайне дефицитном товаре.

3.

«Селитру изготовляют во многих местах...» — Иллюзия!

Селитра — один из трёх компонентов дымного пороха (ещё + уголь и сера). Её никто не изготавливает; это органическое вещество (не минерал!), собирается «соскребанием»; чем грязнее, влажнее и теплее отхожее место было когда то, тем больше шансов сегодня найти там селитру!

Существуют и прородные залежи. Но в Угличе, Ярославле и Устюге никаких залежей селитры не было впомин; Флетчер «перепутал» эти княжества с Чили, где действительно есть природные залежи калийной селитры в громадных объёмах.

Биологическое сырьё могли собирать только в отхожих местах подобно тому, как это делали французские революционеры во время объявленного европейскими странами эмбарго на ввоз в восставшую страну селитры, затеяв всенародную компанию по выскребанию белого налёта со стенок заброшенных выгребных ям. Вся Франция бросилась тогда к своим клозетам. И ведь получилось!

Считаю, что с изобретением пороха и удивительным умением московских мастеров делать лучшие пушки в мире, кремлёвские сидельцы получили перед глазами ещё одну «красную тряпку» — селитроманию. Вот тут-то они «вдруг» и вспомнили о «своём праве» на земли, некогда населённые единым народом реки Ра (полагаю, что было это единство ещё до скифов), в климате которых наиболее удобно устраивать селитряницы — «искусственные поля» по производству селитры из навоза и человеческих экскрементов с добавлением пожухлой травы.

Но (внимание!) делать вывод из сообщения Джильса Флетчера (его кликали в Москве Елизаром), что селитры, мол, добывалось в Московии в достаточном объёме потому, что «во многих местах» — опрометчиво! В те же годы Джером Горсей (его кликали в Москве Еремеем) — торговый агент английской Компании, превосходно знавший русский язык, — сделал карьеру именно на поставках селитры, пороха, меди и свинца. К примеру, весной 1581 года он вернулся в Россию аж с 13-ю кораблями. Если принять за среднее водоизмещение корабля 200 тонн, а дедвейт в 75 % от этой величины, то Горсей привёз примерно 2 000 тонн товаров за раз.
Казалось бы.

Если грузоподъёмность одной грузовой телеги — 700 кг, то для вывоза товаров из Архангельска требовалось 3 000 «телего-ходок». Если стандартный торговый караван состоял из 100 телег (примерно столько повозок меди привёз в Москву один купец в то время), то таких караванов (или ходок) должно было быть не менее тридцати, но только, либо в зимнее, либо в летнее время! Это — к вопросу об интенсивности движения по дорогам России тех лет.

Если численность всего населения России к концу XV века принять в 9–10 млн. человек, то на каждого потенциального воина (от 15 до 40 лет) с одной английской поставки пришлось примерно по одному килограмму сырья для производства оружия. Это — не мало!

...Но как же нужно быть осторожным в подобных расчётах!

Сам Горсей о своей сделке пишет: «Я отбыл в сопровождении 13 больших кораблей, около Нордкапа (North Саре) мы встретились с кораблями Дании и сразились с ними, разгромив их. Прибыв в бухту св. Николая, я отправился на почтовых от Ваги и прибыл в Александровскую слободу... Там он (царь) взял в казну привезенные товары: медь, свинец, порох, селитру, серу и все остальное ценой в девять тысяч [ливров?] и заплатил за них чистой монетой» [16.8].

Таким образом, те корабли не были набиты товаром под завязку, а часть их, надо полагать, вообще представляла собой суда ВМФ Англии, использовавшиеся в качестве военного эскорта, и они никак не могли быть нагружены товаром, так как из-за этого существенно теряется скорость хода, что является одним из главных преимуществ в морских сражениях.
В целом — Ленд-лиз XVI века.

Следовательно, говорить, что Горсей прибыл в ставку Ивана Грозного в сопровождении 3 000 телег опрометчиво!

Уже не в первый раз напрашивается вывод: никаким числовым данным в старых документах верить нельзя. И так до того момента, когда арабская система счета в десятичной позиционной системе окончательно не вошла в быт и практику народов, то есть где-то в конце XVII века!

Всё нужно перепроверять методами экономической разведки, через косвенные данные, например, пересчётом через:

а также методами следователей Прокуратуры — через логические неувязки свидетельств «подследственных» и соответствие их показаний «вещдокам», то есть данным археологов и иным документам.

Но и археологов нужно проверять, ибо датируют они те вещдоки подчас «от фонаря», а если и пользуются радиоугледорным методом, то его точность становится, как известно, более или менее удовлетворительной только для образцов возраста не менее 2 000 лет (да и то...). Все датировки «на глаз» необходимо игнорировать (если хотим до правды докопаться).

*

Упомянутого Горсея в конце концов из России за долги и злоупотребления выслали. Его сопровождал Флетчер, на борту судна они стали хорошими приятелями. В своём сочинении Флетчер кое-что позаимствовал у Горсея. [16.8]



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,145