▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Ремёсла и промышленность: политехнический музей сайта → Машиностроение. Инструментальное производство → Иные этнические системы (...VIII век) → Комментарии к статье № 1

Комментарии к статье № 1, Диодор Сицилийский, †30 до н. э.

22. Ремёсла и промышленность: политехнический музей сайта
22.30. Машиностроение. Инструментальное производство. Иные этнические системы (...VIII век)

Редактор сайта (5.06.2015 10:24:38)

«...полосы железа зарывают в землю и оставляют там, пока с течением времени слабую часть не съест ржавчина и останется только сильная часть» —

Понятно, что «дяденьки-металлурги» уже катаются под столом от смеха. Но ведь спецами они стали не с пелёнок. Поэтому приведу некоторые пояснения для людей-не-в-теме.

Справочно.
Состав современной стали, к примеру, марки «Сталь3», одной из самых распространенных марок стали не самого лучшего качества (трубы на садовом участке) — это сплав [Fe + C (0,14 %) + Si (0,12 %) + Mn (0,4 % минимум) + с допущением содержания Cu до 0,3 %.]

Вообще же сталь — это «обобщенное название очень большой группы железоуглеродистых сплавов (до 2,14 % C)» [21.11].
В этой «линейке» чугун — «литейный сплав (до 6,67 %C). C XIII—XIV вв. чугун — основной исходный материал для выплавки стали» [там же].

Возвращаясь к сообщению Диодора: есть ржавчина или её нет, содержание углерода в железе под окисной плёнкой никак не может увеличиться до (минимум) 0,14 % так, чтобы совершенно негодный для оружия материал вдруг превратился бы в сталь.

О самой «рыжей смерти металла» популярно рассказано, например, здесь.

То ли Диодора кто-то крепенько надул, то ли это — очередная расхожая историческая байка...
По крайней мере, ни у Диодора, ни у его современников ещё не было и не могло быть тех знаний, с помощью которых можно было бы отмести эту историю как полную фантазию. Тогда ёрничать над Диодором грешно также, как подсмеиваться над первоклашкой, так как тот, видите ли, не знает интегрального исчисления. Вместе с тем, учитывая, что Диодор излагает бред не в первый раз, доверие этот автор у меня потерял окончательно.

Дополнительно можно заметить, что температура плавления железа (если нет речи о его легировании тугоплавкими присадками) никак не может быть меньше 1539 °С, что нельзя достичь горением дров. Нужен уголь, коксующийся... но о добыче которого во времена Диодора у меня нет никаких данных.

Впрочем, если наддувать древесные угли, то что-нибудь и получится. Однако помнить надо, что на одну часть тех углей расходуеся четыре части дерева, дефицита которого в Испании, надо полагать, отродясь не было!

Тогда остаётся допустить, что сей «диодор» реально жил как раз ко времени XIII–XIV веков, когда, собственно, и научились люди выплавлять боле менее качественную сталь, и уголь научились находить, добывать и использовать (отжигая его с известью, дабы серу извести, то есть получая кокс).

А ещё минералы находить научились, необходимые для легирования стали... Понятие о хорошем клинке у «древнего» писателя было, но вот элементарного представления о технологии его изготовления — никакого. И тогда нет его дремучести оправдания на фоне вполне внятных сообщений иных авторов.

Откровенно говоря, вопрос технологии производства высококачественной оружейной стали в I веке до н. э. и, тем более, ранее, для меня не понятен вообще. Поверю только тогда в реальность этого утверждения, когда своими глазами ход эксперимента увижу (или услышу внятное объяснение). Эксперимента, который будет проделан людьми, оснащёнными (путём симулирования) навыками, инструментами и знаниями образца I века до н. э., и которые пойдут на приступ нового витка цивилизации, «не имея» ещё железного инструмента, ибо, откуда ему взяться, если они в первый свой поиск оправились. И как раз за этим железным инструментом.

«Почему-то» предполагаю, что сомнения в успехе такого эксперимента не только меня гложут.

И вот краткий сценарий некоего фильма, реализация которого может расставить все точки над «и» («всего-то лишь надо»):

Если кто сподобится сделать такой многочасовой научно-популярный фильм (или написать комментированную рисунками статью на сайт), хотелось бы увидеть отсутствие в составе съемочной группы «спецов» из BBC.

А не интересно ли будет школьникам вместе с учителем и родителями-спецами (металлургами, геологами, археологами...) проделать своими руками (и ногами) весь путь по пп. 1)...17)? Вместо того чтобы тупо поглощать (вернее, пропускать мимо ушей) исторические байки, но изучать Историю (то есть жизнь людей) в «поле». Глядишь, кто-то из них и возжелает стать инженером, а не «манагером» или юристом/адвокатом при урководителях.



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,13