▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Что знали и чего не знали. Космические явления, мор → Общественные науки: история; право; военное дело… → Славяне и российские этносы (XX век)

20. Что знали и чего не знали. Космические явления, мор

20.50. Общественные науки: история; право; военное дело…. Славяне и российские этносы (XX век)

Петрухин, Летописец, Проекты, Русское рассеяние, Кондратьев

Статья № 1
В. Я. Петрухин

О значении слова русь

Профессиональное» значение имени русь — др.-сканд. *roths — «>гребцы, участники похода на гребных судах» — отражало особенности походов по рекам Восточной Европы; это имя, воспринятое уже полиэтничными дружинами первых русских князей, было принесено ими в Среднее Поднепровье, где Русской землей в узком смысле стал называться домен киевского князя, и распространено на все подвластные Русскому государству территории Восточной Европы.

Именем варяг в той же русской дружинной среде, еще пользовавшейся скандинавским языком, стали обозначать наёмников (др.-сканд. *varangar от var — «верность, обет, клятва»), приглашенных для совместных походов из-за моря: впервые о таких наемниках-варягах летопись сообщает под 941 г., когда Игорь обращается к ним за помощью после неудачного похода на греков. Это обозначение скандинавов, отличное от обозначения собственно руси, было перенесено в древнерусской традиции на все скандинавские народы, вне зависимости от их племенной принадлежности†

Главными опорными пунктами для сбора общерусского войска и флотилии, отправляющейся ежегодно в Константинополь в X в., оставались (наряду с целой сетью городов, упомянутых Константином Багрянородным, и поселений, открытых археологами) Новгород на севере и Киев на юге. В скандинавской географической традиции эти города и главный объект экспансии Руси — Царьград — получили наименования, содержащие общий скандинавский формант — гард (gardr): соответственно Хольмгард (Holmgardr), Кэнугард (Kaenugardr) и Миклагард (Miklagardr). Эта топонимическая традиция может прояснить и раннее наименование собственно Руси, которую скандинавы называли Gardar, «Гарды». Это наименование сформировалось, по крайней мере, в X в., как показала Т. Н. Джаксон.

Источник: [20.12]

Статья № 2
Летописец Российских Князей (Временник Луки Попова из Хлынова)

...и послаша морем к варягам-руси решение: земля наша добра и пространна и всем изобильна, но начальника в ней нет - соберитесь и идите править и владеть нами

Летописец Российских Князей, или Временник Луки Попова из Хлынова: ...и послаша морем к варягам-руси решение: земля наша добра и пространна и всем изобильна, но начальника в ней нет - соберитесь и идите править и владеть нами

Источник: [20.53]

Статья № 3
Проекты программы РСДРП. Критика, 1902

Проект «Жизни» (фрагмент)

Выборъ высшихъ исполнительныхъ органовъ соотвѣтствующими собраніями народныхъ представителей.
Подчиненіе полиціи выборнымъ общиннымъ органамъ.
Право каждаго гражданина преслѣдовать судебнымъ порядкомъ всѣхъ безъ исключенія должностныхъ лицъ за незаконный дѣйствія при исполненіи ими служебныхъ
обязанностей...

Свобода слова и печати. Свобода собраній, союзовъ и стачекъ. Признаніе союзовъ юридическими лицами. Неприкосновенность жилища въ смыслѣ совершеннаго запрещенія ночныхъ обысковъ и ограниченія дневныхъ — требованiемъ письменнаго распоряженія представителя судебной власти. Неприкосновенность личности...

Полное отдѣленіе церкви отъ государства. Свобода исповѣданія всѣхъ религій. Отмѣна государственной поддержки церквамъ и ихъ представителямъ. Признаніе всѣхъ церквей, въ томъ числѣ и православной, частными обществами, не пользующимися никакими преимуществами, но и не преслѣдуемыми.
Отмѣна присяги. Отмѣна преподаванія догматовъ какой-бы то ни было религіи на общественный счетъ.

Отмѣна сословныхъ различій. Отмѣна чиновъ и титуловъ. Отмѣна орденовъ.

Отмѣна паспортовъ. Полная свобода передвиженія...

Прогрессивный налогъ на доходы, имущества и наслѣдства, въ послѣднемъ случаѣ въ зависимости не только отъ цѣнности наслѣдствъ, но и отъ степени родства
наслѣдниковъ. Постепенная отмѣна косвенныхъ налоговъ и покровительственныхъ тарифовъ.

Обращеніе въ общественную собственность земель и капиталовъ удѣльныхъ и кабинетскихъ...

Обязательное посѣщеніе первоначальной общественной школы. Даровое свѣтское первоначальное обученіе. Даровыя учебныя пособія. Даровое снабженіе всѣхъ учащихся дѣтей пищею. Пособія родителямъ, затрудняющимся по экономическимъ причинамъ посылать дѣтей въ школу...

Запрещеніе предпринимателямъ пользоваться трудомъ рабочихъ, приглашаемыхъ изъ другихъ мѣстностей, а также арестантскимъ и солдатскимъ, за плату ниже той, которую получаютъ мѣстные рабочіе. Выдача заработной платы исключительно наличными деньгами...

Уголовное преслѣдованіе предпринимателей за мѣры, нарушающія свободу союзовъ и стачекъ.

Проект «Зари» и «Искры» (фрагмент)

Неприкосновенность личности и жилища гражданъ

Неограниченную свободу совѣсти, слова, печати, собраній, стачекъ и союзовъ

Свободу передвиженія и промысловъ...

Предоставленіе всякому гражданину права преслѣдовать всякого чиновника предъ судомъ безъ жалобы по начальству...

Отдѣленіе церкви отъ государства и школы отъ церкви

Даровое и обязательное общее и профессіональное образованіе для всѣхъ дѣтей обоего пола до 16-ти лѣтъ. Снабженіе бѣдныхъ дѣтей пищей, одеждой и учебными пособіями за счетъ государства...

Ограниченіе рабочаго дня 8-ью часами въ сутки для всѣхъ наемныхъ рабочихъ...

Критика проекта «Зари» и «Искры» латышами («Sozialdemokrats») — фрагмент

Оскорбительно, недемократично и даже реакционно звучитъ второе требованіе 11-го пункта политической программы: «снабженіе бѣдныхъ дѣтей пищей, одеждой и учебными пособіями за счетъ государства».

Неужели составители-соціалдемократы уже въ школѣ желаютъ установить разницу между дѣтьми богатыхъ и бгьдныхъ? По нашему мнѣнію, какъ посѣщеніе первоначальной школы, такъ и даровая пища, одежда и учебныя пособія должны быть обязательны для всѣхъ дѣтей. Только тогда дѣйствительно всѣ будутъ сыты и одѣты, ибо имущіе не будутъ стремиться сокращать суммы на содержаніе учениковъ, а главное будетъ уничтожено это унизительное и оскорбительное для бѣдныхъ раздѣленіе дѣтей на богатыхъ и бѣдныхъ. Поэтому непремѣнно вмѣсто «снабженіе бѣдныхъ дѣтей и т. д.» слѣдуетъ поставить «снабженіе всѣхъ дѣтей и т. д.»...

Въ программѣ охраны рабочаго класса пункты 1, 2, 5, 12, и 13 являются регрессивными и не могутъ быть приняты ввиду того, что составители проекта, сознательно или безсознательно, поставили повсюду слова «наемные рабочіе», «наемный трудъ».

Составители проекта программы требуютъ 8-ми часового рабочаго дня, но лишь для «наемныхъ рабочихъ», воскресный отдыхъ — также только для «наемныхъ» рабочихъ; они запрещаютъ предпринимателямъ пользоваться трудомъ дѣтей — но опять только «наемныхъ». Даже санитарнаго надзора требуютъ только въ предпріятіяхъ, употребляющихъ «наемный» трудъ. Подобное ограниченіе составителями навѣрно сдѣлано изъ политики, дабы не отпугнуть мелкихъ производителей, которые не могутъ обойтись безъ воскреснаго труда, которые работаютъ 14–15 часовъ въ сутки и не въ состояніи соблюдать санитарныхъ условій.

Но намъ кажется, что именно у мелкихъ и кустарныхъ промышленниковъ больше всего эксплуатируется дѣтскій и женскій трудъ и если бы общество, по плану редакцій «Искры» и «Зари», ограничило бы эксплуатацію рабочихъ только на большихъ фабрикахъ, а оставило бы безъ вниманія мелкихъ и кустарныхъ производителей, число «наемныхъ рабочихъ» сильно сократилась бы, но за то безчеловѣчная эксплуатація труда женъ и дѣтей рабочихъ сильно бы увеличилась въ антисанитарныхъ помѣщеніяхъ мелкихъ производителей. По этому намъ кажется, что охрану рабочаго класса нужна распространить не только на наемныхъ рабочихъ, но и на рабочихъ вообще, во всѣхъ предпріятіяхъ.

Надо запретить безсовѣстно эксплоатировать не только наемныхъ рабочихъ предпринимателямъ, но точно также надо запретить отцамъ и мужьямъ эксплуатировать своихъ дѣтей и женъ...

Очень возможно, что составители проекта словомъ «благотворительность» хотѣли опредѣлить что-нибудь невинное, или даже хорошее. Но само это слово противно и оскорбляетъ ухо каждаго демократа и потому его не слѣдовало употреблять. Ни одинъ демократъ не можетъ вести политику благотворительности. Благотворительность надо оставить старымъ, барынямъ, нуждающимся въ лѣстницѣ, по которой ихъ грѣшной душѣ легче взобраться на небо. Въ демократическомъ государствѣ все должно быть такъ устроено, чтобы всякій нуждающійся въ помощи, имѣлъ бы право требовать ее и получить, а не нищенски прибѣгать къ помощи «благотворительныхъ» заведеній.

Тоска составителей проекта по нищимъ, которые должны были бы ждать помощи отъ «благотворительности», на столько не демократична, что съ честью можетъ стать рядомъ съ требованіемъ отдѣлять бѣдныхъ дѣтей-школьниковъ отъ дѣтей состоятельныхъ...

Заканчивая нашу замѣтку мы должны выразить еще свое удивленіе по поводу того, что редакціи «Зари» и «Искры» — составители проекта — ни однимъ словомъ не обмолвились по вопросу о судахъ и судопроизводстве, объ избираніи судей, объ уголовныхъ законахъ и т. д. Не хотятъ же составители проекта оставить все его неизмѣннымъ? Тогда могло бы случиться, что и въ будущемъ, судьями явились бы старые развращенные полковники и генералы, которые по повелѣнію министровъ, вѣшали бы несовершеннолѣтнихъ Балмашевыхъ.

Источник: [20.68]
Комментарии

Статья № 4
Престолонаследники, С.Н. Третьяков, 1926

Государственная программа Великого князя Николая Николаевича1
(Согласно беседе директора Ассошиэйтед Пресс с Великим князем)

Престолонаследник Николай Н. Романов, 1925
Престолонаследник Николай Н. Романов, 1925

Государственная власть в возрождённой России будет национальная, внеклассовая и внепартийная.
Сейчас Россией правит партия во имя интересов классовых и интернациональных. Благо народа в целом совершенно забыто. Все стремления сосредоточены к тому, чтобы закрепить диктатуру пролетариата, то есть группы населения, составляющей по численности едва 1% всей массы населения России. У власти стоит коммунисти ческая партия, насчитывающая в своих рядах, по последним сведениям, не более 800 000 человек, считая в том числе как полноправных и правоверных коммунистов, так равно и кандидатов в партию и комсомольцев. Значит, у власти в настоящее время в России стоит не народ, а лишь отдельная малочисленная группа его, составляющая около ½% общей массы народа.

Власть должна быть национальной, русской, без засилья иноплеменного элемента. Общее благо всего народа, а следовательно, его крестьянской массы прежде всего должно руководить действиями этой власти.

Народам, входящим в состав Государства Российского, будет предоставлено право свободного развития их национальной жизни.

Разрешение аграрного вопроса предусматривается в новой форме, которая вполне учитывает тяжёлый опыт Гражданской войны и неудачи белых движений, не желавших считаться с этим опытом.
Земля, которою пользуются крестьяне, не должна быть у них отнята.
Значит, то положение в вопросе владения землёю, которое создалось в результате революционного периода, должно быть сохранено и закреплено новою государственною властью. Власть эта должна законно закрепить за крестьянами на праве собственности те земли, помещичьи и иные, которые были ими отняты с началом революции у прежних владельцев.

Эта точка зрения — новая и чрезвычайно смелая. По заверению директора Ассошиэйтед Пресс, она созрела у Великого князя под влиянием веских данных, удостоверяющих, что в громадном количестве землевладельцев созрело ныне сознание необходимости жертвенного подвига в интересах государства. Со своей стороны власть должна озаботиться вознаграждением тех, кто лишился своего достояния, перешедшего в руки крестьянства.

Восстановление разрушенной в корне промышленности, представляющее для новой власти задачу величайшей сложности, может быть достигнуто только на почве незыблемого охранения права собственности и предоставления частной инициативе широкого применения.

Точка зрения, диаметрально противоположная той, на которой построена экономическая политика большевиков, приведших Россию к разрушению промышленности и обнищанию.

Будущее России: как его видит Николай1
(Взгляды маститого Великого князя и вождя монархистов, здесь изложенные его посланцем)

В настоящее время Россия является корнем всеобщего зла. Из неё яд распространяется на весь мир.

Нелепо было бы предполагать, что люди, стоящие у власти в Москве, — люди со смыслом и лишь только ошибающиеся. Они не более как самомнительные невежды. Они невежды, потому что всё уничтожают. Они самомнительны, потому что считают возможным создать новое государство из ничего. Что же касается до прочего мира, то он совершенно вне поля их зрения и интересует их лишь постольку, поскольку он может служить им как арена для пропаганды.

Беседа Государя императора [Кирилла]1 с английским корреспондентом

Кирилл Владимирович принял меня одетый в светлый спортивный костюм. Он русый, ему около 48 лет, но выглядит он гораздо моложе, чему, может быть, способствуют подстриженные усы. Его стройная и гибкая фигура выдаёт бывшего морского офицера. Обхождение полно достоинства и обаяния и чарующей любезности...

— Сколько коммунистов в России?
— 54 главаря. Это только небольшой кружок, который занимает в Москве высшие места и всем руководит.

—Но ведь имеется же значительно больше русских, которые являются сторонниками большевизма?
— Во всяком случае, их много меньше одного процента населения. Три миллиона, которые проживают за границей, — все противники большевизма.

— И что делают эти три миллиона, чтоб помочь их угнетённым землякам? Развивают ли эмигранты какую-либо политическую работу?
— Что они могут сделать? Их состояние бедственное, почти 90% из них голодают.

—Что подразумевает Ваше Величество под восстановлением монархии?
— Под восстановлением монархии Я понимаю восстановление частной собственности, строгой законности и непреклонного порядка, обеспечение личных прав и личной свободы, свободы национальности и религии.


1 Великий князь Николай Николаевич (Младший, 1856–1929) — сын третьего сына императора Николая I и принцессы Ольденбургской. Претендент на Российску корону вместе с Кириллом Владимировичем (1876–1938), кузеном Николая II («Николашки»). — Прим. ред.


Заявление С. Н. Третьякова

С. Н. Третьяков (внук Сергея Третьякова — второго из братьев-основателей Третьяковской галереи — Прим. ред.) просит аудиторию выслушать его заявление, не перебивая его.

Здесь есть две группы: правая — компактная, связанная, и умеренная — шаткая, не знающая, чего хочет. Правые требуют власти, вождя, готовы подчиниться. Вы все помните речь Краснова, её основной мотив «Слушай! В поход!»

Позвольте мне сказать о другом настроении. Вы все читали Мельникова-Печерского и помните древнего старца Иосифа. Вы помните текст: «Три жребия дано человеку от Бога: Симов — Богу служите, Иафетов — власть держати и Хамов — страх имети».

С. Н. Третьяков начинает говорить об отсутствующих потомках третьего колена, побоявшихся прийти...

престолонаследник Николайпрестолонаследник Кириллпрограмма действийвоззрениявнук Третьякова

Источник: [20.95]

Статья № 5
Н. Д. Кондратьев

Кризис 1920–1921 гг. в системе общего движения конъюнктур

1. Динамика экономических конъюнктур ритмична. Период высоких конъюнктур сменяется более или менее резко периодом понижения конъюнктур. Приходится различать два главных типа циклов таких колебаний: большой цикл, обнимающий собой около пятидесяти лет, и малый промышлеино-капиталистический цикл, обнимающий обычно период в 8–11 лет.

Опираясь на имеющиеся данные, можно дать следующую схему конъюнктурных волн больших циклов. С 1789 г. начинается подъем конъюнктур. Он достигает максимума в 1809 г., т. е. через 20 лет. С 1809 г. наблюдается общее падение конъюнктур вплоть до 1849 г., т. е. 30 лет. Таким образом закапчивается большой цикл и весь он длится около 50 лет. С 1849 г. начинается новая повышательная волна, достигающая максимума в 1873 г., т. е. через 24 года. После глубокого кризиса 1873 г. начинается падение конъюнктур, продолжающееся до 1896 г., т. е. 23 года. Таким образом заканчивается второй большой цикл и весь он имеет продолжительность около 47 лет.

Перед войной с половины девяностых годов, точнее с 1896 г., мировое хозяйство вступило в новый блестящий период повышательных конъюнктур большого цикла. Оно вступило в период сильного повышения цен, быстрого роста продукции, в особенности в области тяжелой индустрии, расширения транспортных средств, в частности, торгового флота, и торговли, увеличения размеров эмиссии ценных бумаг, повышения уровня доходов и т. д.

Этот блестящий подъем глубже всего отразился на состоянии народного хозяйства Германии, Северо-Американских Соединенных Штатов, отчасти России и Японии. Новая повышательная волна большого цикла, начавшись с 1896 г., продолжалась до войны...

Таким образом, большие циклы конъюнктуры представляют из себя процессы отклонений реального уровня элементов капиталистической системы от уровня равновесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой системы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется.
<...>

Тезисы доклда Н. Д. Кондратьева «Большие циклы экономической конъюнктуры»

1. Современная экономическая теория знает лишь циклы продолжительностью в 7–11 лет. Однако в действительности наряду с этими циклами, по-видимому, существуют также иные циклы экономической динамики продолжительностью около 48–55 лет. Мы называем их большими экономическими циклами.

2. Чтобы установить, существуют ли эти большие циклы, мы изучили статистические данные по Англии: о ценах, проценте на капитал, заработной плате сельскохозяйственных и текстильных рабочих, о внешней торговле и производстве угля, чугуна и свинца и др.; по Франции: о ценах, проценте на капитал, внешней торговле, потреблении угля, о посевных площадях овса, о портфеле Французского банка, о вкладах в сберегательные кассы, потреблении хлопка, кофе, сахара и др.; по Германии: о производстве угля и чугуна; по САСШ: о ценах, производстве угля, чугуна и стали, о количестве веретен хлопчатобумажной промышленности, о посевных площадях хлопка и др. Кроме того, были изучены данные о мировом производстве угля и чугуна...

4. Основные результаты изучения сводятся к следующему. Большинство взятых данных обнаруживают наличие циклических волн продолжительностью в 48–55 лет. Причем периоды колебаний отдельных данных совпадают между собой весьма близко. Расхождение точек перелома по отдельным кривым лишь в единичных случаях превосходит 5 лет.

5. Изучение данных, далее, позволило установить четыре важные эмпирические правильности в развитии больших экономических циклов:
   а) перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества.
Эти изменения выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения;
   б) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);
   в) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;
   г) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

большие экономические циклымалые экономические циклы

Источник: [21.115]






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,078