▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Что знали и чего не знали. Космические явления, мор → Космические явления: затмения, кометы… Астрономия и астрология → Иные этнические системы (...VIII век) → Комментарии к статье № 3

Комментарии к статье № 3, Плотин

20. Что знали и чего не знали. Космические явления, мор
20.20. Космические явления: затмения, кометы… Астрономия и астрология. Иные этнические системы (...VIII век)

Редактор сайта (5.11.2012 09:59:08)

1.

«в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он (Марс) от неё находится»  —

Кроме того, что Плотин путается с терминами звезда и планета (и всё-таки, Юпитер  — планета или звезда?), приводимая здесь фраза меня обескураживает и другим: «Как именно стало известно, что планеты находятся на разных расстояниях от Земли? От Птолемея? А тот как узнал?

Также см. историю про трудности у кардинала Кузанца в определении понятий звезда и планета в моих примечаниях к ст. 7 далее (Аристотель, Метафизика).

Если для исчисления расстояний до звёзд Птолемей не использовал метод тригонометрического параллакса, то какой метод он использовал чтобы понять, что космические объекты разноудалены от Земли?

2.

Второй вопрос: как высочайшие астрономические знания греков согласуются со свидетельством Диодора (ст.4 далее) о том, что «эллины пребывали во всеобщем неведении» до тех пор, пока их не просветили финикийцы, проповедовавшие, кстати, пятеричную систему счисления, но, в итоге, подарив грекам... десятичную?

3.

В лексиконе и Плотина, и иже с ним, и в текстах средневековых авторов фигурируют два, иногда и три термина: звезда, планетаи комета. Значит, была потребность генерации этих понятий, то есть было у людей (у неких людей, но далеко не у всех!) осознание того, что космические объекты вообще-то разную природу имеют. А раз этими понятиями люди оперируют, то, стало быть, понимают их суть. Тем паче, что не о туземцах с копьями мы речь ведём, а о передовых людях передовой цивилизации.

Но оказывается, что это рассуждение не верно, и известные люди использовали в своей речи понятия, известные кому-то, но, реально, им не известные. Поясню.

Пусть есть понятие груша и понятие яблоко. Плоды разные — слова-термины также разные. Пусть я выложил на тарелку грушу и яблоко, но мой гость — Плотин / Трисмегист / Кузанец и т. п., — указывая на яблоко, говорит: «Дайте мне вот эту грушу, пожалуй!» То есть гость знает термины, но, глядя на тарелку, понятия не имеет о том, что есть что! Это — диагноз, и называется он компиляция (/подлог) исторического документа руками человека, слышавшего «научный звон», но не знавшего «где он»...

Много тайн хранят монастырские стены средневековья!



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,14