▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Что знали и чего не знали. Космические явления, мор → Естественные науки, системы счисления → Славяне и российские этносы (XVI век) → Комментарии к статье № 3

Комментарии к статье № 3, Писцовые книги Бежецкой пятины Новгорода, 1554

20. Что знали и чего не знали. Космические явления, мор
20.10. Естественные науки, системы счисления. Славяне и российские этносы (XVI век)

Редактор сайта (9.03.2014 18:59:46)

1
Сошные меры — см. здесь.

2
В Новгороде бытовала еще одна поземельная мера — коробья. Самое название «коробья», как говорят, произошло от меры зерна, высеваемой на определенной площади земли, — коробьи хлеба.

На мой взгляд, применение коробьи как единицах измерения (ЕИ) сыпучих тел — это первая попыка определить, в том числе, и к.п.д. связки земля-хлебопашец в применявшихся: даётся объём зерна, брошенного в почву (1 кор ≈ 211 л ≈ 17 вёдер), площадь посева (1 обжа = 3 сохи) и количество собранного урожая (40 копен сена).

При этом мера площади «соха» имеет значение, что называется, по жизни: это та площадь земли, которую в состоянии вспахать один мужик на одной лошади, наверное, за всё время посевной (или за день? — никто не знает).

Позже для подобной статистики появилась мера подсчёта «сам-N», где N — отношение количества собранного к засеянному. Например, посеяли 100 кг зерна, а собрали 300 кг — это сам-3; закопали одну картофелину, а собрали 10 — сам-10.

3
Филологи вполне допускают некую единую «прародину» корней «короб» и «кор».

Тогда в названии новгородской ЕИ сыпучих тел наиболее примечательным является более всего то, что «кор» — это также и библейская мера сыпучих тел, равная у древних евреев приблизительно 220 литрам. То есть речь идёт здесь о ЕИ, которая применялась за тридевять земель пару тысяч лет назад, чёрт знает где, и применялась евреями, которых на Руси не было до Романовых ни одного постольку, поскольку считалось, что убийц Христа нужно уничтожать на месте!

Откуда на Русском Севере прознали про эту «экзотическую» ЕИ? как определили значение единицы измерения спустя несколько тысячелетий с великолепной точностью (211 л против 220 л)? кто отважился внедрять эту Е.И., не принимая в расчёт народного и церковного отношения к евреям? почему упоминание этой ЕИ падает «почему-то» только на годы правления трёх последних Рюриковичей, во время правления которых происходили самые чудовищные подтасовки Национальной летописи (тотально, во всех списках!)?

Хоть и косвенным образом, — однако уже в сотый, если не в тысячный раз (!), — напрашивается вывод об искусственном удревнении событий Еврейской саги Распятой Совести и подтасовок мест событий в ней. Не говоря уже о фальсификации Нового Завета (из более 4 000 Евангелий отобрано в канон только 4), об искуственности идеи Троичности (2 реперные подделки в тексте Библии определил академик С. Я. Лурье, доклад 1943 года) и ложной идентификации этнической принадлежности Иешуа Га-Ноцри (см. исследования проф. Сапунова, СПб) ect.



Пользовательское соглашениеО сайтеОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2018

0,115