▲ Наверх


Встарь, или Как жили люди


Гравюра
Искать: статьи комментарии автора источники

Встарь → Разделы и темы → Обустройство → Город, посад, селение: общее описание, планировка, оценка численности жителей, кто и где селился → Иные этнические системы (...VIII век) → Комментарии к статье № 7

Комментарии к статье № 7, Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-книга)

2. Обустройство
2.2. Город, посад, селение: общее описание, планировка, оценка численности жителей, кто и где селился. Иные этнические системы (...VIII век)

Редактор сайта (20.04.2015 10:39:15)

Кто-то вёл речи о социалистах-утопистах, что якобы лишь в веке XVII-ом обозначились (Уинстэнли, Беллерс), а «расцвели» только в XIX-ом: Сен-Симон, Фурье, Оуэн...

Ну, а чем Троя не город-Солнце? ...в сознании Ивана Грозного, однако! И уже в XVI веке, и в России, а не в Англии.

И почему не предположить, что именно такой царь описывал если не Москву, то представлял себе генеральный план её развития. Его описание писарчуки и зафиксировали в Своде, естественно, прямо с его слов. Что было им не трудно, так как чуть понизив градус фантазии Реформатора Руси, они просто фиксировали в Царь-книге столичные реалии, кои они могли наблюдать каждый день, выходя за стены Кремля. Чего стоит один только перечень специализаций тогдашних ремесленников столицы! Ведь надо помнить, что Москва времён царя Ивана-4 — это один из самых больших городов Европы, если не самый большой! По площади крепости вкупе с Посадом — точно самый большой. Хотя и с населением около 30 тысяч человек — «магаполис» Средних веков, без шуток!

По крайней мере, если заменить слово «Троя» на слово «Москва», и дать получившийся текст прочитать какому-либо лейб-историку, сказав честно, что это — фрагмент Царь-книги, то уже завтра мы увидим в депозитарии очередную диссертацию с каким-нибудь сенсационным заголовком — да, к бабке не ходи, так и будет! Ибо отнюдь не все историки могут читать славянские тексты глубиной далее XVIII века, соответственно, проверить «утку» не в состоянии.

Было бы ещё забавнее пустить эту «утку» в Интернет, «для убедительности» снабдив современный, и малость подложный текст Царь-книги реальным факсимиле её исходника XVI века на церковно-славянском написанного (всё-равно мало кто его сможет прочесть!) — вот бы я потешился гвалтом зомби-СМИ.

Профи конечно же раскусят «подлог», но кто даст им слово, если СМИ уже успеют «закусить удила»?!

Нестыковка, по сути, только одна: созданный лейб-историками и лейб-киношниками лютый образ царя Ивана-4 никак не согласуется ни с содержанием приводимого описания Москвы, ни со стилем изложения историй как бы Гомера в Летописном своде, ни с громадьём деталей аж целых 19 сражений под стенами Трои, ни с трепетным отношением к Природе как царя, так и попа Селивестра — Главного редактора Свода, ни с печальным финалом Тройянской войны по версии Свода. А посему моё предположение не пройдёт априори.

Увы.






Пользовательское соглашениеО сайтеПосодействоватьОбратная связь

ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»Победитель интернет-конкурса «Золотой сайт»

© Lifeofpeople.info 2010–2017

0,115