Встарь > Разделы и темы > Культура: письменность, образование, литература и искусство > Образование, дающее профессию > Славяне и российские этносы (XVII век) > Комментарии к статье №4
Комментарии к статье №4, Иоганн Брамбах, 1603
Однако Казимир Валишевский, польский историк, активно работавший с Парижскими архивами, был иного мнения — не вернулся домой никто.
Более того, один из «птенцов Годунова», осев в Британии, заделался в англиканские пасторы...
Пётр Великий ошибку неуча1 исправил, и за границу послал своих птенцов с «дядькой». То есть с присматривающим работником КГБ
1 Кровавый опричник Годунов — зять Малюты Скуратова, «подложивший к случаю» свою сестру под даунёнка Фёдора, как бы царя Московии после Ивана Грозного — был абсолютно неграмотным, как и его полная копия в XX веке (реинкарнация?), сталинский опричник Микитка Хрущ.
ПОБЕДИТЕЛЬ ИНТЕРНЕТ-КОНКУРСА «ЗОЛОТОЙ САЙТ»
Победитель XIII Всероссийского интернет-конкурса «Золотой сайт» в номинации «Познавательные сайты и блоги»
© Lifeofpeople.info 2010 - 2024
Редактор издания (25.10.2021 08:10:08)
«Б. Ф. Годунов направил за границу для получения образования около 20 молодых людей (в т. ч. в Англию — 4 чел., во Францию — 6, в Любек — 5 чел.). Они скоро выучили иностранные языки, но в Россию возвратился лишь один; 3 чел. служили при дворе шведского короля. Что касается посланных в Любек, то о них в ноябре 1606 г. любекские бургомистры писали царю Василию Шуйскому, что они «непослушливы и поученья не слушали, и что двое из них бежали неведомо да что»
#культура #интересные_факты #профессиональное _образование #педагогика #учителя #книги #история #наука #саморазвитие #учебники