Комментарии к статье №1, Конрад Кибург, 1397

Редактор сайта (24.10.2021 08:07:34)

1.

В данном случае речь идёт не о жителях Великого княжества Литовского (ВКЛ) — предках белорусов, — но об этнических литовцах-балтах, живших на территории ВКЛ?

Из того, что тевтонский рыцарь ничего не смог разобрать в древних письменах, совсем не следует им сделанный вывод о том, что «литовской письменности нет».
Именно так рождаются байки, которые сегодня можно услышать от вполне уважаемых и известных в мире историков о том, что племена балтов письменности не имели вплоть до начала XVI века.

Что эти историки говорят о русской древней письменности (о её принципиальной отсутствии) известно также.

Да, балты действительно не имели письменности латиницей, привычной взгляду европейцев, но руническая письменность у них, получается, была! Предполагаю, что очень близкая к рунице, исследование которой уже много лет ведёт профессор В. Чудинов.

2.

«письменами, которые встречаются в Пруссии на разных остатках язычества...» могли вполне быть славянские руны Макоши (см.  сайт В. А. Чудинова)