Комментарии к статье №4, Лицевой летописный свод Ивана Грозного (Царь-Книга)

Редактор сайта (23.10.2021 14:25:40)

Сказать стоит, что переход князей меж тогдашними «крышами» был делом обычным. Чего стоит, например, удачное, как казалось, приобретение Московией высокообразованного и умелого военачальника Михаила Л. Глинского, впоследующем дяди жены Великого князя Московии, Елены Глинской (матери Ивана Горзного).

Михаил Львович воспитывался в Вене, воевал в Италии, в Испании, бил крымских татар...; католик; он был маршалком ВКЛ, где рассорился со своей «крышей» — королём Польши Сигизмундом, — и утёк в Московию, за союз западных славян с которой стоял жёстко. Правда, его новый патрон своих обязательств по отношению к Глинскому не исполнил — Василий-3 просто сподличал, и тогда до соплей обиженный маршалек попытался возвернуться в ВКЛ (неудачно)...

Надо полагать, что просачивались западнославянские олигархи на Восток бывшей Великой Скифии либо вместе со своими землями, либо без потери прибыли от своих земель, как, похоже, и обратно. Но уже в XVI веке обратный исход славян-«начальников» на Запад стал иметь иные материальные последствия в системе их окормления — как для них самих, так и для примкнувших к ним олигархят.

Но при всём при том все эти перебежки местечковых олигархов туда-сюда до Ивана IV Грозного как предательство и, тем более, как госизмена не квалифицировались! Возможно, что само слово «измена» в современном значении — это выдумка Ивана-4, который вообще славен изобретением новых русских слов.

Иначе говоря, окончательное осознание своей удельной вотчины как части государства начало входить в умы местечковых олигархов, как и в умы сидельцев Кремля только с приходом к власти Ивана IV Грозного. По крайней мере, точку в централизации власти вокруг Москвы поставил Иван-4.

А «до того», в фазе пассонарного надлома, меж тогдашним олигархъём витал лозунг — «Кто больше платит, или позволяет больше грабить и воровать, того и признаём хозяином (/ паханом / великим князем / королём / папой римским / патриархом / царём — смотрящим)». А иначе этот смотрящий мог и схлопотать: Мечами зарубим, глаза повыкалываем, отравим, задушим, на ножи поднимем! и проч «песнь своры бандюков». История нашей страны просто нашпигована дворцовыми переворотами и убийствами правителей всех тех рангов, что стояли или оказывались близко к «кормушке».

Как впрочем, и во всём мире. Не хуже и не лучше. Понятие «сверхпассионарность» не имеет моральных оценок, а Русь тогда была на пике поведения a’la Кортес.

Но, на мой взгляд, именно Иван IV первым попытался прекратить растаскивание Русского мира по углам, попытался пресечь чудовищную по своей жестокости эксплуатацию и прямой грабёж крестьян удельными царьками. Соответственно, он нарушил правило «бочки с крысами», и вся эта свора местечковых олигархов ни на шутку взъерепенилась. Ведь они в ходе царских реформ, опричнины, теряли абсолютный контроль над своими владениями, теряли значительную часть своих доходов. Вот и побежали на Запад, в «лоно демократии», подло побросав даже свои семьи в Москве (как например, Андрей Курбский). Однако, теперь они бежали уже с конфискацией имущества...

Лишь страхом Иван-4 держал всю эту свору в узде, но и он дал маху на закате своих дней, передоверился: абсолютно неграмотный опричник Бориска Годунов (зять лютого Малюты Скуратова) таки смог отправить царя в мир иной, воспользовавшись, скорее всего, доверчивостью патрона, который обеспечил зятя своего убиенного любимчика монопольным среди персонала Кремля допуском к царской аптечке, где хранились и яды...